Возвращение исполнительного документа заказным письмом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 15.4.1. Вступившие в законную силу судебные постановления военных судов по гражданским делам обращаются к исполнению не позднее следующего рабочего дня после вступления решения в законную силу либо после возвращения дела из апелляционной инстанции путем выдачи исполнительного документа взыскателю или направлению по его ходатайству в подразделение судебных приставов. Исполнительные листы по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, направляются по назначению в день вынесения решения суда. Судебный приказ выдается по истечении установленного законом срока для поступления возражений должника относительно его исполнения. Исполнительные документы выдаются взыскателю под расписку либо высылаются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 15.4.2. Если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения той части судебного акта,

28.06.2017 по заявлению АО «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» в отношении должника ООО «Елена» возбуждено исполнительное производство № 14895/17/28003-ИП. 28.08.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании заявления АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» от 17.08.2017 исх. № 1-05/1353 об отзыве исполнительного листа вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14895/17/28003-ИП и возвращении исполнительного листа серии ФС № 019057558 от 28.06.2017 взыскателю. Как следует из материалов исполнительного производства № 14895/17/28003-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя от 28.08.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено 13.09.2017 заказным письмом в адрес АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский». 05.09.2017 в Арбитражный суд Амурской области поступило ИП ФИО1 о процессуальной замене взыскателя по делу № А04-2732/2017 – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО1 Определением суда от 25.09.2017 произведена замена взыскателя по решению Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу № А04-2732/2017 (взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 019057558 от 28.06.2017) – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО1 В

приставом-исполнителем ФИО2 на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 2078/13/25/23. Согласно материалам исполнительного производства № 2078/13/25/23, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 04.06.2013. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что постановление об окончании исполнительного производства от 04.06.2013 и исполнительный лист в адрес ОАО «ЮМК» не поступали. Согласно доводам Управления ФССП России по Краснодарскому краю, исполнительный лист серии АС № 005816866 по делу № А32-24196/2012 и копия постановления об окончании исполнительного производства от 04.06.2013 направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя в срок, установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В подтверждение своей правовой позиции, Управлением ФССП России по Краснодарскому краю в материалы дела представлена копия списка заказных писем Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, из которой следует, что в адрес ОАО «ЮМК» (<...>) 14.06.2013 направлено заказное

по делу № А-57-4108/06-40. В ходе проведения исполнительных действий, установлено, что у должника организации отсутствует имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Все имущество находится в оперативном управлении. Денежные операции по кассе не производятся. 31.10.2008г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 в соответствии с пунктом 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, исполнительный лист возвращен взыскателю. Указанное постановление с исходящим № 15975 от 01.11.2008г. и исполнительный лист направлены в адрес ФИО1, заказным письмом 01.11.2008г., о чем свидетельствует подлинник списка № 162внутренних почтовых отправлений заказных писем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам. В связи с тем, что исполнительное производство 63/46/2704/7/2008 окончено в 2008 году и исполнительный документ на исполнение больше не поступал, окончить исполнительное производство как просит заявитель до или после 25.05.2010г. не представляется возможным. Заявитель в своем заявлении указывает, что до настоящего времени

решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением СПИ 1-го МРО ССП ГУ ФССП г.Москвы ФИО3 от 01.08.2006 о возвращении исполнительного документа исполнительное производство №14978/21/2005 было окончено. Оспариваемое бездействие было совершено судебными приставами не в связи с осуществлением действий или бездействия по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, а в рамках служебных обязанностей по ведению делопроизводства. Факт утраты исполнительного листа был установлен 20.09.2006, при вскрытии заказного письма №18718 от 1-го МРО ССП ГУ ФССП г. Москвы, о чем работниками отдела делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда составлен акт. На момент обращения заявителя с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, повлекшим не отправление исполнительного листа № 09ААС-0626

Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пучковой Г.В. к старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пензиной Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, бездействия (задержки) по направлению копии данного постановления, действий по возвращению взыскателю исполнительного документа заказным письмом , возложении обязанности возобновить исполнительное производство, установил: Пучкова Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Булатову Е.А., в обоснование которого указал, что является участником общей долевой собственности на квартиру №*** в многоквартирном *** в ***. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Гагарина-33», которое нарушает права и законные интересы собственника Пучковой Г.В. 13 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП

статьями 46, 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ 19 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором, кроме того, указано, что в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности с ФИО3 в пользу взыскателя частично взыскана сумма в размере 934 руб. 41 коп. Копии постановления об окончании исполнительного производства ... и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем направлены: - взыскателю ООО «СААБ» - почтой заказным письмом с уведомлением по указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, исполнительном документе и административном исковом заявлении адресу, что подтверждается постановлением от 19 августа 2020 года; скриншотом из программы АИС ФССП России; списком внутренних почтовых отправлений заказных писем ... со штемпелем отделения почтовой связи о принятии корреспонденции 06 ноября 2020 года, содержащим сведения о присвоении данному почтовому отправлению номера штрихового почтового идентификатора «...»; отчетом об отслеживании

по Ростовской области направлено Постановление № на исполнение Судебному приставу в Цимлянское РОСП УФССП России по Ростовской области на сумму 27,52 руб. 21.01.2019 ССП вынесено Постановление об отказе в возбуждении ИП на сумму 27,52 руб. 20.12.2019 ССП вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в сумме 27,52 руб. Остаток непогашенной задолженности 27,52 руб. 9. По требованию № от 12.12.2018 срок исполнения до 9.01.2019 сумма 587,79 руб. Частичная оплата на сумму 83,97 руб. В порядке ст.46 НК РФ, Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области вынесено Решение № от 10.01.2019 о взыскании за счет денежных средств сумма 503,82 руб. 16.01.2019 - Дата получения налогоплательщиком заказного письма . В соответствии со ст.47 НК РФ, Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области 16.01.2019 вынесено Решение № о взыскании за счет имущества налогоплательщика в сумме 503,82 руб. 16.01.2019 Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области направлено Постановление № на исполнение Судебному приставу в