Воронежской области, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» к обществу с ограниченной ответственностью «Диамир» о взыскании 4 300 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от 01.07.2018 № 4 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 49 020 руб. договорной неустойки (пени) за период с 27.01.2019 по 19.07.2019, 3 440 000 руб. суммы арендной платы за период просрочки возвратаарендованногооборудования с 01.06.2019 по 30.09.2019, и возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Диамир» вернуть оборудование в техническом состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по назначению, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Диамир» (далее – общество «Диамир», арендатор, ответчик) обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (далее – общество «Экологическая безопасность», арендодатель, истец) спорное оборудование в технически исправном состоянии, пригодном
срок, указанный в Спецификации - срок аренды. Срок аренды в отношении строительного оборудования, выданного в комплекте согласно Спецификации (приложение № 2 к Договору) установлен 180 дней с даты получения оборудования по Накладной. В соответствии с пунктом 2.3 Договора срок аренды, за который начисляется арендная плата, первоначально определяется Спецификацией. Согласно пункту 2.5 Договора срок аренды начинает течь с 09.00 часов дня фактического получения оборудования. В силу пункта 5.3 Договора передача оборудования в аренду и возврат арендованного оборудования по окончании срока аренды осуществляется на складе арендодателя по адресу: <...>, с подписанием накладной на аренду оборудования и накладной на возврат арендованного оборудования уполномоченными представителями сторон, в которых указывается количество и комплектация передаваемого оборудования, его состояние в момент передачи. Оборудование считается переданным в аренду и возвращенным по окончании срока аренды с момента подписания уполномоченными представителями сторон накладной на аренду оборудования и накладной на возврат арендованного оборудования соответственно. Возврат оборудования может быть осуществлен в
(объем) передаваемого в аренду оборудования согласовываются сторонами путем составления и подписания Спецификации (пункт 5.1); арендодатель обязан передать арендатору, а арендатор обязан принять оборудование в течение семи дней после подписания настоящего Договора и внесения арендной платы и денежных средств в обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору (залогового платежа) (пункт 5.2.); передача оборудования в аренду и его возврат по окончании срока аренды осуществляются на складе арендодателя с подписанием накладной на аренду оборудования и накладной на возврат арендованного оборудования (Приложения к настоящему Договору, являющиеся его неотъемлемой частью) уполномоченными представителями сторон, в которых указывается количество и комплектация передаваемого оборудования, его состояние в момент передачи. Оборудование считается переданным в аренду и возвращенным по окончании срока аренды с момента подписания уполномоченными представителями сторон накладной на аренду оборудования и накладной на возврат арендованного оборудования соответственно (пункт 5.3). В разделе 6 Договора стороны согласовали арендную плату и порядок расчетов. Арендная плата устанавливается в виде ежемесячно вносимых платежей
получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Суды обеих инстанций, установив, что договорные отношения прекращены; действия, направленные ответчиком на возврат оборудования, не совершены; а претензии истца от 01.11.2018 с требованием в срок до 01.12.2018 произвести возврат арендованного оборудования и погасить задолженность; письмо истца от 13.12.2018 с просьбой подготовить оборудование к возврату; повторная претензия от 02.10.2019; письмо от 08.11.2019 с просьбой подготовить оборудование 06.12.2019 к вывозу со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией (техническим паспортом, инструкцией по эксплуатации, сертификатом и т.д.), а также акт возврата, предложив согласовать время для вывоза и адрес, где будет произведен возврат оборудования, контактные данные ответственного представителя со стороны ответчика, остались Спортивной школой без удовлетворения, пришли
с 04.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.12.2022, уменьшив ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ, в остальной части иска – отказал. В кассационной жалобе ООО «Бумажник-Сервис» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель кассационной жалобы указывает, что со стороны ответчика были предприняты все возможные меры по обеспечению возврата имущества; более ранний возврат арендованного оборудования был невозможен в связи с уклонением самого истца от его приемки; такие действия истца, совершенные в ущерб интересам ответчика, не согласуются с принципами добросовестного поведения. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Азимут+» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены. Удовлетворяя исковые требования в части, суды обеих инстанций, оценив представленные
арендодатель вправе требовать от арендатора оплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 3% от общей стоимости Договора. Договор вступает в силу с 01.04.2019 и действует до 30.09.2018, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения сторонами (пункт 11.1 Договора). Дополнительным соглашением к Договору стороны договорились продлить срок действия Договора до 01.11.2022. Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи. Ответчик письмом от 24.04.2019 № 11/2/01835 сообщил истцу о готовности осуществить возврат арендованного оборудования (л. д. 80). Истец письмом от 26.04.2019 № 349/Р-1.2/2 сообщил ответчику о прибытии специалистов в период с 14.05.2019 по 15.05.2019 для осуществления приемки оборудования, а также подтвердил, что с 01.05.2019 арендная плата начисляться не будет (л. д. 81). Оборудование передано истцу по акту приема-передачи 15.05.2019 (л. д. 82). Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.07.2019 № 674 об оплате задолженности по арендной плате и неустойки (л. д. 30-32). В связи с тем,
не подписано и согласно п.2.5. Договора Договор считается пролонгированным. Согласно п.5.2 Арендодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков в случаях, когда Арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Поскольку Ответчик более двух раз подряд не вносил арендную плату, договор аренды Истцом расторгается в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с предложением в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат арендованного оборудования и погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени возврат арендованного оборудования ответчик не осуществил, ответ на претензию истцом не получен, задолженность ответчиком не погашена, от решения спора мирным путем ответчик уклоняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по арендной плате составляет <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты>. : 30 сут. х 42 дня = <данные изъяты>. Согласно п. 4.10 Договора в случае несвоевременного возврата оборудования из аренды арендатор уплачивает арендодателю пени из
руководствовался положениями ст.ст.307, 309, 382, 384, 388, 606, 610, 612, 622 ГК РФ, исходил из законности произведенной СПК «Кузьменки» уступки ФИО1 права требования по договорам аренды, признал установленным, что ответчик ООО «Одоевские консервы» не выполнил своевременно свое обязательство по возврату арендованного оборудования в то место, где оно было получено, то есть <адрес>. При этом суд 1 инстанции сослался на то, что ответчиком не представлено объективных доказательств совершения ООО «Одоевские консервы» действий, направленных на возврат арендованного оборудования , а также совершения СПК «Кузьменки» действий, направленных на уклонение от принятия указанного оборудования. Представленные ответчиком информационные письма в адрес СПК «Кузьменки» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось, что ответчик не намерен продлевать договоры аренды соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просит направить письма о порядке возврата оборудования, а также письменно проинформировать ООО «Одоевские консервы» о готовности к приему оборудования на склад хранения СПК «Кузьменки» с указанием даты, времени, наличия подъезда к
от 03.08.2011, согласно которому ЗАО СП «Д.» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «К.» своих обязательств по основному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ( п.1.1, п.1.2 договора). Предметом залога является автомобиль С., VIN №, г.р.з. № цвет черный, мощностью двигателя № л.с., который оценен сторонами в 800000руб. ( п.3.1, 4.1 договора). В соответствии с п.п. 2.1 и 2.1.1 договора залога, обязательством, обеспеченным залогом, является возврат арендованного оборудования по договору аренды строительного оборудования № от 03.08.2011г., по истечении срока аренды оборудования и/или оплаты стоимости утраченных и некондиционных деталей оборудования, возмещения стоимости восстановительных ремонтных работ. Настоящий залог обеспечивает обязательство должника по внесению арендной платы и возврату арендованного оборудования. В соответствии с п. 5 договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по основному договору: ежемесячная арендная плата в размере, установленном основным договором; возврат арендованного оборудования; оплата стоимости утраченных и некондиционных деталей
дней до начала следующего срока продления аренды оборудования. В соответствии с п. 2.1.2 Договора,арендная плата за оборудование начисляется со дня подписания акта передачи оборудования в аренду от арендодателя арендатору и заканчивается датой подписания акта возврата оборудования из аренды арендатора арендодателю. 20.10.2017 года по акту приема из аренды № 20-10\17-3 и 06.04.2018 г. по акту приема из аренды № 06-04\18-2,27.04.2018 г. по акту приема из аренды № 27-04\18 ООО « БалтСервис» был осуществлен частичный возврат арендованного оборудования по Договору. 06.04.2018 г. по акту приема из аренды № 06-04\18-3, 27.04.2018 г. по акту приема из аренды № 27-04\18-1 ООО « БалтСервис» был осуществлен частичный возврат арендованного обрудования по ДС № 1. 06.04.2018 г. по акту приема из аренды № 06-04\18-4,27.04 2018 по акту приема из аренды № 27-04\18-2 ООО « БалтСервис» был осуществлен частичный возврат арендованного оборудования по ДС № 2. 06.04.2018 г. по акту приема из аренды № 06-04\18-5,27.04.2018 по
