Возврат денежных средств при расторжении договора осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19 сентября 2007г. на основании решения учредителя, директором ООО «Мак-технолоджис» является ФИО4 Манукович.Ответа на указанное письмо от ответчика, не последовало.21 января 2008 г. в страховую компанию (за № 1 от 09.01.2008г.) было передано письмо - просьба вернуть страховой полис ОСАГО: ААА № 0409507217 от 05.05.2007г. на автомобиль МАN-18284, гос. номер <***>. В устной форме истцу было отказано в возврате страхового полиса. Мотивирован отказ был тем, что договор страхования все таки был расторгнут, однако денежные средства, подлежащие возмещению истцу, перечислены не были. Сумма, подлежащая возмещению (часть страховой премии) истцу при расторжении договора ОСАГО : ААА № 0409507217, составляет 1 073 рубля 32 копейки. 25.12.2007г. ответчику было подано заявление о расторжении договора страхования (страховой полис ОСАГО: ААА № 0409500235 от 07.08.2007г.) на автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, однако, денежные средства подлежащие возмещению истцу, по данному договору до настоящего времени также не перечислены. Сумма, подлежащая возмещению (часть страховой премии)

с приложением отказа инспектора ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области в постановке на учет в органы ГИБДД ТС в связи с его несоответствием. 01.08.2016 направлено очередное письмо Президенту «ВЭБ-лизинг» ФИО3 об ускорении процедуры расторжения договоров и возврата уплаченных денежных средств. На протяжении длительного времени велась переписка с региональным менеджером ОАО «ВЭБ-лизинг» ФИО5, которая ссылается на бюрократичексие процедуры и всячески оттягивает расторжение договора лизинга и договора купли-продажи, при этом высылая переписку с руководителями отделов ОАО «ВЭБ-лизинг». Письмо о расторжении договора купли-продажи покупатель получил и от продавца, которое оставлено без ответа. При этом лизингополучатель лишен возможности эксплуатации ТС и лишен денежных средств, перечисленных лизингодателю, а также уплаченных на страхование ТС по программам КАСКО и ОСАГО . В адрес ООО «Альбатрос» 03.11.2016 поступило уведомление о расторжении договора лизинга от АО «ВЭБ-лизинг» в одностороннем порядке в связи с неуплатой лизинговых платежей лизингополучателем, истец считает данное уведомление недействительным, на основании того, что дело рассматривается

с чем страховщиком не осуществлялась проверка документов и не направлялось уведомление на электронный адрес страхователя с указанием сведений, не прошедших проверку в АИС ОСАГО. Уведомление о досрочном расторжении было направлено ошибочно системой Страховщика 05.04.2022 на электронный адрес страхователя. Страховщиком осуществлен возврат страховой премии (платежное поручение №297456 от 13.05.2022 на сумму 2561,82 руб.) В связи с тем, что от страхователя поступило заявление на возврат денежных средств, 13.05.2022 возврат был осуществлен в полном объеме на предоставленные реквизиты и расторгнут договор ОСАГО ХХХ0230915275. Страховщик не принимал решение по расторжению договора ОСАГО по причине предоставления ФИО1 недостоверных сведений, в связи с отсутствием оснований для досрочного расторжения в одностороннем порядке, уведомление о досрочном расторжении было направлено ошибочно по результатам первичной проверки системой страховщика автоматически. Договор был расторгнут 29.04.2022 на основании заявления от ФИО1 о возврате денежных средств. Также установлено, что 04.04.2022 страховщику поступило обращение от ФИО1 по вопросу отсутствия договора в личном кабинете, в ответ

копия квитанции об оплате страховой премии. При приеме заявления от ФИО2 сотрудник филиала СП АО «Ингосстрах» в Свердловской области (с. Сажино) проинформировал Страхователя о необходимости предоставления реквизитов для безналичного порядка возврата части страховой премии. Исходя из содержания бланка заявления о прекращении договора ОСАГО, Страховщик предусмотрел только безналичный порядок возврата части страховой премии. Из содержания заявления ФИО2 о расторжении договора ОСАГО следует, что возврат части страховой премии за неистекший период страхования он просил осуществить наличными денежными средствами. Между Страховщиком и Страхователем 20.10.2015 заключено соглашение о расторжении договора ОСАГО с 20.10.2015. Страховщиком 20.10.2015получена претензия ФИО2 о возврате части страховой премии наличными денежными средствами. Филиал СП АО «Ингосстрах» в Свердловской области (с. Сажино) 26.10.2016 в адрес ФИО2 направил письмо о расторжении договора ОСАГО, о размере подлежащей возврату части страховой премии за неистекший период страхования и о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств. При этом сообщения о возможности получения наличных денежных

ноября 2020 года. 12 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора .... поставки оборудования и возврате денежных средств, в котором указано, что с момента ввода в работу терминала по продаже полисов ОСАГО 22 ноября 2020 года наблюдалась некорректная работа программного обеспечения, терминал не выполнял свои функции по заключению договоров страхования. При вводе данных терминал, в нарушение договоренностей, предлагал застраховать имущество в двух страховых компаниях вместо семнадцати. В период со 2 апреля 2021 года по 13 апреля 2021 года аппарат был неисправен и не включался. Указанное уведомление получено ответчиком 4 мая 2021 года. 9 июня 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора .... поставки оборудования от 5 октября 2020 года, по условиям которого покупатель обязуется возвратить поставленное оборудование (терминал «ОСАГО АПП УПТ-2») в срок, ограниченный периодом транспортировки транспортной компанией, не зависящим от покупателя, передав его в ТК «Первая экспедиционная компания»

ОСАГО, жизни, договора об оказании услуг помощи на дорогах. Также истец просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Nissan Tiida с пробегом и возвратить его (т. 1 л.д. 61-69). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «РенАвтоЦентр» сообщил о готовности удовлетворить требования истца в части расторжении договора купли-продажи транспортного средства (Renault ARKANA) № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных за него денежных средств. Однако указал, что основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля с пробегом (Nissan Tiida) № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку он уже реализован третьему лицу. Одновременно истцу ФИО1 было указано, что для возврата денежных средств, уплаченных за полис ОСАГО , ей необходимо обратиться в страховую компанию. Также ответчик ООО «РенАвтоЦентр» указал, что для подписания всех необходимых документов и получения денежных средств истцу ФИО1 необходимо явиться в дилерский центр в г. Ставрополь, куда следует привезти автомобиль Renault ARKANA (т. 1 л.д. 56). Не согласившись с бездействием ответчика ООО «РенАвтоЦентр», ДД.ММ.ГГГГ (посредством электронного документооборота)

размере 8000 руб. (л.д. 14-17). 20.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи № Н10150 от 11.10.2016, возврате денежных средств, уплаченных по договору, возмещении стоимости страховок ОСАГО и КАСКО, а также компенсации оплаченных юридических услуг (л.д. 10-13). 11.07.2019 на счет истца была зачислена сумма в размере 1 169 900 руб. в качестве возврата суммы, уплаченной по договору (л.д. 21), а также расходы по оплате услуг юриста в размере 8 000 руб. (л.д. 77). 09.07.2019 ответчик направил истцу ответ на претензию от 20.06.2019, из которого следовало, что претензия истца удовлетворена частично, а именно в части расторжения договора купли-продажи и в части возврата уплаченной по договору суммы, а также в части компенсации расходов по оплате услуг юриста в размере 8000 руб. В части компенсации расходов по стоимости страховок ОСАГО и КАСКО истцу было отказано и разъяснено право обратиться за расторжением указанных договоров в страховую компанию (л.д. 72). 20.07.2019 истец

обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В судебном заседании суда первой инстанции истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила ООО «Трейд - ин» договор комиссии об отчуждении автомобиля «Хонда Джаз», транзитный номер №, в тот же день она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате неиспользованной части страховой премии. Однако в связи с длительным периодом невыплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате денежных средств, причитающихся ей в связи с расторжением договоров КАСКО и ОСАГО . После чего ответчиком была произведена выплата денежной суммы по договору ОСАГО в размере 644 руб. 54 коп., по договору КАСКО - 12 394 руб. 52 коп. Полагала, что ответчиком неправомерно удержана большая сумма,