Возврат исполнительного производства по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

морального вреда в размере 1 115 757 руб. 99 коп. Изучив заявление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании следующего. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. №451-ФЗ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. Как следует из заявления, ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 796/15/71034-ИП от 29.04.2014, возбужденному судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 02.04.1999 № 2-5086/1999 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка. По состоянию на 14.01.2020 задолженность по алиментным платежам составила 1 115 757 руб. 99 коп. Посчитав, что судебным приставом

исполнительного листа заявителем не прилагался к заявлению от 05.09.2006г., оснований для его возврата у суда не имеется. Суд полагает в данном конкретном случае направить в адрес заявителя копии: постановления № 3209/4/04 о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа о взыскании алиментов от 19.07.2004 г. № 2/569/2004. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении заявления ФИО1 о возврате исполнительного листа из материалов дела отказать. Направить в адрес ФИО1 копии постановления № 3209/4/04 о возбуждении исполнительного производства, копия судебного приказа о взыскании алиментов от 19.07.2004 г. № 2/569/2004. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования определения

Наименование статей расходов Сумма, тыс. руб. ГСМ 5 555,40 Заработная плата и алименты 5 201,60 Страховые взносы 4 524,90 Материалы, запчасти 3 623,00 НДФЛ 1 712,70 Услуги 1 501,80 Алименты по исполнительным листам 1 170,60 Уголь 511,10 Теплоэнергия 455,00 Электроэнергия 367,80 Ремонт автомашин 305,10 Услуги банка 225,80 Компенсация за использование личного транспорта 91,80 Услуги адвоката 75,00 Услуги связи 69,30 Возвраты покупателям 23,30 Всего: 25 414,20 Из данной таблицы также видно, что собственные доходы предприятия не направлялись на оплату таких статей расходов как оплата штрафов, пени, расходы по исполнительному производству таблица. Алименты по исполнительным листам не могут быть связаны с предприятием. Каких-либо доказательств, подтверждающих направление предприятием как бюджетных, так и собственных полученных доходов на оплату штрафов, пени, расходов по исполнительному производству материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, пункт 11 оспариваемого предписания нельзя признать документально подтвержденным, доказанным. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в

оставить за собой нереализованное имущество, принадлежащее должнику, по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника. Указанное Постановление от 04.08.2017 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю вручено под роспись представителю взыскателя- ФИО1 по доверенности ФИО10 07.08.2017. 07.08.2017 составлен Акт возврата нереализованного арестованного имущества, согласно которому ООО «Центральная компания энергетики и электрификации» передает, а судебный пристав-исполнитель ФИО9 принимает нереализованное имущество, арестованное в ходе исполнительного производства № 48591/15/77011-ИП от 03.09.2015, стоимостью 2 223 600 руб. Указанное имущество передано ответчику, что подтверждается Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (алименты на содержание детей в виде обязательства выплачивать 1 000 000 руб. в месяц), согласно котрому взыскателю - ФИО1 передано следующее имущество на сумму 1 962 000 руб.: автомобиль марки Тойота Лэнд Круизер 200, 2013 г.в., цвет- черный, VIN- <***>, государственный номер <***>. Платежным поручением №817 от 26.05.2017 г. со

денежных средств (алиментов на содержание несовершеннолетних детей), а также бездействие, выразившееся в несвоевременном снятии ареста со счета и не возврате незаконно списанных денежных средств. Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года требования Громовой М.Р. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство, по указанным требованиям суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства (л.д.39-41том 1). В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на основании судебного приказа мирового судьи №... от 11 апреля 2018 года Ладожским ОСП Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... от 20 августа 2018 года, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был арестован расчетный счет ФИО1, открытый в акционерном обществе «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»), на который поступают алименты . 16 декабря 2019 года с указанного счета были списаны денежные средства в размере 75 629 рублей 32 копейки,

ФИО7 в пользу взыскателя ФИО5, являются исполнением алиментных обязательств ФИО1. Таким образом, алиментные обязательства за период с дата по дата были исполнены должником дважды. В возврате денежных средств, уплаченных излишне в размере 20246 руб. ему было отказано. Данный отказ считает незаконным, полагает, что денежные средства в указанном выше объеме подлежат возврату. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в полном объеме указав следующее. У нее на исполнении находилось исполнительное производство № * , возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. дата она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере 29284, 01 руб., по устному распоряжению начальника ОСП по ВАПиД УФССП России по ТО ФИО3, поскольку к ней обратилась взыскатель ФИО5 и пояснила, что денежные средства, перечисляемые ФИО7 не

организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения; в случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату; если денежные средства перечислены физическому или юридическому лицу, необходимо обратиться к взыскателю по исполнительному производству с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Суд соглашается с доводами представителя административного истца ФИО4 – ФИО7 о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 при обращении к взыскателю ФИО4 с требованием о возврате денежных средств в сумме 7094 рубля 24 копейки не представлено документов, подтверждающих, что данные денежные средства не являются алиментами , удержанными из доходов должника ФИО6 Суду, при рассмотрении дела, также не представлено документов, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 7094 рубля 24 копейки, перечисленные ФИО4 платежным поручением № 391240 от 30 сентября 2019 года с указанием «перечисление алиментов»,

в размере 30 000,00 руб.. В этот же день, ДД.ММ.ГГ согласно ответу из ПАО «Сбербанк», осуществлено списание данных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГ в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГ отправлено требование в ООО «Экспресс -Кредит» о возврате денежных средств. Данные денежные средства являются выплатами по алиментам обязательствам для ФИО5, в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГ 229-Ф на данный счет не может быть обращено взыскание. Заинтересованное лицо ФИО3 представила письменную позицию с приложением справки от ДД.ММ.ГГ, что ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения является ребенком-инвалидом, сведения об обращении в ПАО «Сбербанк» о возврате списанных с ее счета денежных средств, которые перечислены в счет уплаты алиментов , предоставив ответ ПАО «Сбербанк», из письменных пояснений заинтересованного лица следует, что просит признать требования СПИ ФИО7 к ООО «Экспресс-Кредит» о возврате денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и

из официального сайта УФССП, следовательно, все возвраты произведены по исполнительным производствам №-ИП и № –ИП. То обстоятельство, что все денежные средства, списанные со счета Рычковой В.А. в рамках исполнительных производств, были возвращены обратно на ее счет подтвердил представитель истицы Рычковой В.А. - Булычев В.Ф. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. Допрошенный в судебном заседании эксперт Евсеева Ю.И. также подтвердил, что денежные средства, списанные со счета Рычковой В.А. в рамках исполнительных производств, были возвращены обратно на ее счет. Таким образом, из материалов дела, из пояснений представителя истицы Рычковой В.А. - Булычева В.Ф., письменных пояснений представителя Банка в возражениях на апелляционную жалобу, пояснений эксперта Евсеева Ю.И. и вышеприведенных письменных доказательств следует, что все денежные средства, списанные со счета Рычковой В.А. в счет исполнения обязательства по исполнительным производствам, были возвращены обратно на счет Рычковой В.А. Следовательно, денежные средства, поступившие на счет Рычковой В.А. в качестве алиментов , не были направлены на погашение