(страховые взносы на финансирование страховой пенсии в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства) Перечисления из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации) для осуществления возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов и иных платежей, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы (страховые взносы на финансирование страховой пенсии в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства) Бюджетный кодекс Российской Федерации (п.п. 1 п. 1 ст. 146), Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п. 1 ст. 17) 3. Источники доходов в части средств, зачисляемых на счет, открытый Межрегиональному операционному управлению Федерального казначейства на балансовом счете N 40401 "Пенсионный фонд Российской Федерации" с отличительным признаком "2" в четырнадцатом разряде номера лицевого счета 1 2 3 4 5 1. 392 1 02 02041 06 1100 160 Дополнительные страховые взносы на
между уровнями бюджетной системы Российской Федерации". 17. Должностное лицо, направившее материалы административного дела в суд, осуществляет взаимодействие с судом. 18. Судья, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению. VI. Порядок взаимодействия при принятии и согласовании решения о возврате плательщикам излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджеты 19. Администратор доходов обладает бюджетными полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет. Решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет (далее - Решение) осуществляется по итогам рассмотрения документов, поступивших от плательщика и наличием оснований для возврата. 20. Плательщик при обращении к администратору доходов представляет следующие документы: 20.1. заявление о возврате (возмещении) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет. Заявление оформляется в произвольной форме и должно содержать: наименование,
ст. 123 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации <*> 182 1 01 02010 01 4000 110 Уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации 182 1 01 02010 01 5000 110 - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов,
произвольной форме о необходимости повторного представления заявления в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Положения. В случае получения заявления конкурсного управляющего решение принимается в отношении плательщика. 4.3. При принятии решения о возврате плательщику излишне уплаченных (взысканных) сумм денежных взысканий (штрафов), государственной пошлины администратор учета не позднее двадцати пяти календарных дней со дня регистрации заявления оформляет заявку на возврат и направляет ее в УФК. При заполнении заявки на возвратизлишне уплаченных (взысканных) сумм денежных взысканий (штрафов), государственной пошлины указывается КБК с применением группы подвида доходов бюджета, по которому поступила или была уточнена излишне уплаченная сумма. При принятии решения о возврате процентов администратор учета не позднее двух рабочих дней после дня подписания решения о возврате оформляет заявку на возврат и направляет ее в УФК. При заполнении заявки на возврат процентов указывается КБК с применением группы подвида доходов бюджетов "5000" (14 - 17 разряды КБК) соответствующего КБК. При обмене с УФК электронными документами
систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», предприниматель уплатил страховые взносы за 2014 год и 2015 год, размер которых был исчислен исходя из доходов, полученных от предпринимательской деятельности за эти периоды, без учета произведенных расходов, связанных с извлечением доходов. Предприниматель обратился в пенсионный фонд с заявлением от 04.06.2018 о возвратеизлишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в сумме 101 910 рублей 54 копеек, за 2015 год в сумме 101 132 рублей 66 копеек с учетом определения обязательств по уплате страховых взносов исходя из дохода , облагаемого по УСН, за вычетом расходов, связанных с извлечением этого дохода. Решением пенсионного фонда от 05.07.2018 № 5296/О предпринимателю отказано в возврате перечисленных страховых взносов за 2014 и 2015 годы в связи с отсутствием переплаты. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2018 по делу № А50-30147/2018 решение пенсионного фонда от
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, предприниматель обратилась в инспекцию с заявлением о возвратеизлишне уплаченного единого налога на вмененный доход за период с 1-го квартала 2009 года по 3-й квартал 2013 года. В обоснование отказа осуществить возврат переплаты по указанному налогу инспекция указала, что в карточках расчетов с бюджетом отсутствует переплата; уточненные налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за указанные налоговые периоды в карточках расчетов с бюджетом не отражены в связи с истечением срока давности. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 32, 52,
предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплат физическим лицам, подлежит уменьшению на сумму документально подтвержденных доходов. По результатам рассмотрения заявления предпринимателя о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2014 - 2016 годы в сумме 238 577,03 рублей вынесены оспариваемые решения об отказе в возвратеизлишне уплаченных страховых взносов в связи с пропуском предпринимателем трехлетнего срока на обращение в фонд за возвратом переплаты. Не согласившись с указанными решениями, предприниматель оспорила их в арбитражном суде. Суд первой инстанции указал, что определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на доходы физических лиц производится в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода, следовательно, о наличии переплаты предприниматель не могла узнать ранее определения налоговой базы за соответствующий период. Поскольку в рассматриваемом случае декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год представлена 06.02.2017, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент
в управление с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2014 – 2016 годы в сумме 238 577 рублей 03 копейки. По результатам рассмотрения заявления предпринимателя вынесены оспариваемые решения об отказе в возвратеизлишне уплаченных страховых взносов в связи с пропуском предпринимателем трехлетнего срока на обращение за возвратом переплаты. Не согласившись с указанными решениями, предприниматель оспорила их в арбитражном суде. Суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент обращения 31.01.2020 в управление с заявлением о возврате переплаты по страховым взносам за 2016 год трехлетний срок не пропущен, поскольку в рассматриваемом случае срок на возврат подлежит исчислению с момента представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год (06.02.2017) и определения величины облагаемого дохода, поскольку именно в этот момент возможно достоверно определить, какая сумма страховых взносов подлежала уплате, и какая именно сумма является излишне уплаченной. Отменяя решение суда первой инстанции в
взыскании денежных средств в виде излишне полученного дохода по договору доверительного управления от 08.07.2013, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению ИП Манирова Т.И. принимает на себя обязательства оплатить ООО «Европа» денежные средства в сумме 160 877 рублей 86 копеек, в том числе 130 877 рублей 86 копеек в счет возврата излишне полученного дохода по договору доверительного управления от 08.07.2013; 30 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя. 3. По настоящему мировому соглашению ООО «Европа» отказывается от своихматериально-правовых требований к индивидуальному предпринимателю Манировой Т.И., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения денежные средства выплачиваются индивидуальным предпринимателем Манировой Т.И. в пользу ООО «Европа» в следующие сроки: 50 000 рублей не позднее 25 мая 2016 года, 50 000 рублей
серии I-АР №853743, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время должник работает, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу должника включены денежные средства (излишне полученный доход), потупившие от заработной платы в размере 110 400,57 руб. 08.12.2021 финансовый управляющий направил в адрес должника требование о возврате излишне полученного дохода в конкурсную массу в размере 110 400,57 руб. в течение 15 дней с даты получения требования. По истечении 15 дней денежные средства не переведены должником на основной счет, открытый финансовым управляющим в процедуре банкротства Назарова В.В. Финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества гражданина, не применять в отношении должника правила об освобождении от обязательств. Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений полагает следующее.
свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Таким образом, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, зависит от добросовестности должника. В частности, неисполнение должником обязанности по возврату излишне полученного дохода в конкурсную массу может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от исполнения обязательств. Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения добросовестных лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, который не может быть использован в случаях, когда при возникновении или исполнении обязательства имело место поведение, не согласующееся с предписаниями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при
за период с января 2022 по апрель 2022 Коробцовой Н.В.. выплачена заработная плата в сумме 159452 руб. 58 коп. При этом денежные средства в сумме 51148 руб. (прожиточный минимум должника) не входят в конкурсную массу должника – Коробцовой Н.В. Следовательно, конкурсная масса должника составляет 108 304 руб. 60 коп. (159 452 руб. 58 коп. – 51 148 руб. = 108 304 руб. 60 коп.) 24.05.2022 финансовый управляющий направил в адрес должника требование о возврате излишне полученного дохода в конкурсную массу в размере 108 304 руб. 60 коп. (заработная плата) в течение 15 дней с даты получения требования. Требования финансового управляющего оставлены должником без удовлетворения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении должником – Коробцовой Н.В. положений действующего законодательства о банкротстве, воспрепятствовании деятельности финансового управляющего в части формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, об уклонении должника от исполнения имеющихся у него обязательств перед кредиторами. В результате незаконного распоряжения Коробцовой Н.В. денежными
от населения плата должна была быть распределена между предприятиями пропорционально. Таким образом, при применении норматива из расчета 8,2 месяца (0,034 Гкал/м2) МУП «ПКК» подлежало оплате 112 580 800 руб., следовательно, полученная должником от населения плата за отопление в межотопительный сезон в сумме 11 848 793 руб. 89 коп. не являлась доходом МУП «ПКК» и причиталась МУП «ПКК-1». В этой связи в адрес должника выставлена претензия №15, по которой МУП «ПКК» оспариваемыми платежами произвело возвратизлишне полученных доходов от населения. Из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63, следует, что возможность оспаривания платежей, как сделок по правилам главы III.1 Закона о банкротстве предполагает, что оспариваемые перечисления денежных средств кредитору должны быть осуществлены именно за счет средств должника. Доказательства того, что должник мог претендовать на получение от населения денежных средств в спорный период в сумме 11 848 793 руб. 89 коп., об обоснованности получения данных денежных средств
считала действия МРИ ФНС № 7 по Саратовской области противоречащими действующему законодательству и нарушающими ее право на получение имущественного налогового вычета, в связи с чем она просила суд признать бездействие ответчика незаконным и возложить на него обязанность произвести возврат налога на доходы физических лиц за 2008 год и за 2009 год, а также взыскать проценты подлежащие уплате налогоплательщику за каждый календарный день нарушения срока возврата суммы излишне уплаченного налога. Кроме того, неисполнение МРИ ФНС № 7 по Саратовской области обязанности по возврату налога на доходы физических лиц за 2008 год и за 2009 год причинило Матвеевой Н.И. нравственные и физические страдания, выразившиеся в постоянном волнении, нервных срывах, стрессах, обиде и злости на безнаказанность, халатное отношение сотрудников налоговой инспекции к своим обязанностям. Компенсацию морального вреда Матвеева Н.И. оценивала в размере <данные изъяты> рублей. Также Матвеева Н.И. просила взыскать с ответчика понесенные ей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
НК РФ, и учитывая, что НКД при осуществлении предпринимательской деятельности применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения: доходы, уменьшенные на величину расходов, а также уплачивала единый налог на вмененный доход, пришел к выводу, что страховые взносы истца за расчетные периоды были исчислены пенсионным органом с дохода плательщика страховых взносов без учета фактически понесенных расходов, что повлекло переплату истцом сумм страховых взносов и обязанность ответчика произвести возврат истцу излишне уплаченных им сумм страховых взносов. Признавая обоснованным вывод суда о неправильном исчислении пенсионным органом сумм дохода истца для определения размера его страховых взносов, что повлекло излишнюю уплату страховых взносов, коллегия считает, что в части удовлетворения требований истца о возврате взысканных сумм страховых взносов за 2015 год решение постановлено без полной оценки юридических значимых обстоятельств и без учета предусмотренного законом порядка возврата указанных сумм. В спорный период отношения в сфере исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на
года Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шеховцовой Э.А., судей Строчкиной Е.А., Шишовой В.Ю., с участием секретаря Матвиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 01.03.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Засимович Ю.М. к Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в не возвратеизлишне уплаченного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности осуществить возврат излишне уплаченного налога, заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А., установила: Засимович Ю.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, в котором просил суд признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, выразившиеся в не возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и
