Возврат излишне уплаченного транспортного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога», нашел, что требование таможенного органа о представлении документа о внесении изменений в таможенную декларацию является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, посчитав, что излишне уплаченная обществом денежная сумма не связана с ошибочностью сведений, содержащихся в таможенной декларации. Корректировка таможенной декларации в рассматриваемом случае не требуется, ввиду чего у таможенного органа не было оснований для возвращения заявления. Также суд учел, что в связи с нарушением режима временного ввоза транспортного средства ЗАО «Интер-Трасса» осуществило уплату таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, а также пени, в связи с чем, основываясь на положениях статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза, признал прекращенной обязанность по дальнейшей уплате таможенных платежей и налогов. Арбитражный суд Северо-Западного

произведенных по заявлениям налогоплательщика возвратов и корректировок, в том числе касающихся суммы 159 297 руб. по платежному поручению № 54709 от 29 декабря 2017 г. При этом, как следует из материалов дела, в отношении указанного платежа ИФНС России по г. Томску решениями от 6 апреля 2018 г. № 1504 - произвела зачет излишне уплаченной суммы транспортного налога в счет уплаты пени по транспортному налогу в размере 4 253,18 руб., № 1505 - возврат налогоплательщику излишне уплаченного транспортного налога в размере 155 043,82 руб., а решением от 17 декабря 2018 г. № 75867 - зачет в счет уплаты земельного налога в размере 159 297 руб. Учитывая обоснование налоговым органом начисления недоимки по транспортному налогу, обстоятельства правомерности и допустимости принятия перечисленных выше решений по одному налоговому платежу (платежное поручение № 54709 от 29 декабря 2017 г.), приведших к образованию такой расчетной недоимки, являются юридически значимыми по настоящему делу, в связи с чем

не предусмотрено настоящим Кодексом. Ссылка заявителя на акты сверки как на момент, с которого налогоплательщик узнал о факте переплаты, не обоснована, так как препятствий к правильной оценке своих налоговых обязательств у налогоплательщика не имелось. Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих переложить на налоговые органы обязанность налогоплательщиков по самостоятельному исчислению подлежащих уплате налогов. Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции, 3-х летний срок на обращение в суд заявителем пропущен. Заявление о возврат излишне уплаченного транспортного налога общество подало в налоговый орган в августе 2017 года, то есть по истечении семи лет после наступления срока уплаты единого налога. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных ООО «Волга- Транс» требований. Таким образом, отсутствие у налогоплательщика сведений о наличии переплаты не имеет правового значения при исчислении трехлетнего срока на обращение в налоговый срок с заявлением о зачете. Суд апелляционной инстанции

в возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций и транспортного налога и приняты решения от 04.12.2020 №№ 54755 - 54757. Общество с ограниченной ответственностью «Бурснабсервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ИФНС по Ленинскому району города Оренбурга об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 271 124 руб. 20 коп., обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога в размере 60 руб. Протокольным определением суда от 15.02.2021 приняты уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит суд об обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 225 987 руб. 20 коп. и излишне уплаченного транспортного налога в размере 60 руб. 00 коп. Заявитель и заинтересованное лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из

отзыве, дополнениях к нему и в судебном заседании полностью поддержал правовую позицию ответчика (т.2, л.д. 63; т.3, л.д. 18; т.4, л.д. 21). Третье лицо, участник общества ФИО3, в судебном заседании полностью поддержало правовую позицию ответчика и третьего лица, ФИО2 Третье лицо, участник общества ФИО4, в судебном заседании полностью поддержало правовую позицию ответчика. Третье лицо, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, в отзыве и дополнении к нему указало, что правом на зачет или возврат излишне уплаченного транспортного налога имеет ООО «ПНИКП «ВБА» в силу п. 8 ст.50, ст.357 НК РФ (т.3, л.д. 74-75; т.4, л.д. 22). Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика и третьих лиц, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что предметом спора являются разногласия сторон о стоимости переданного имущества и имущественных прав при реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Производственно-научное информационно-коммерческое предприятие «ВБА» путем выделения

камеральной налоговой проверки представленных 16.04.2014 уточненных налоговых деклараций никаких вопросов от налогового органа не поступало. 17.07.2014 закончился трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки. Никаких решений по результатам проведения проверки не принято, что в соответствии с принципом правовой определенности дает основания полагать, что у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов (пункт 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267-О). Кроме того, Инспекцией ФНС России по г. Мурманску был произведен возврат излишне уплаченного транспортного налога по плавучим докам за 2010-2014г.г. в размере разницы между первоначальными налоговыми декларациями и уточненными, представленными в соответствии с вышеуказанной правовой позицией. При этом в заявлении о возврате излишне уплаченного налога повторно было обращено внимание налогового органа на правовую позицию АО «10 СРЗ», взятую за основу при представлении уточненных налоговых деклараций. Инспекция представила мотивированный отзыв на заявление АО «10 СРЗ» (исх. от 11.02.2019 № 14-24/005523), в котором просит суд в удовлетворении заявленного АО

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 09 июля 2018 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием: административного истца ФИО1, при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ХМАО-Югре о восстановлении пропущенного срока на возврат излишне уплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взыскании излишне уплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ХМАО-Югре (далее по тексту – Инспекция) о восстановлении пропущенного срока на возврат излишне уплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взыскании излишне уплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Требования мотивировал тем, что 16.11.2017г.

ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2018 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Орельской О.В. при секретаре Рузавиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, по встречному административному иску ФИО1 ФИО7 к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н-Д произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога в сумме 3240 рублей за 2011-2012 г., а также произвести перерасчет пени за эти года, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилось в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 829 рублей 86 копеек. В обосновании административных исковых требований представитель административного истца в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 в период с 13.07.2010 г. по настоящее время является

УИД 03RS0007-01-2020-007897-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2021 года г.Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., при секретаре Садыковой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Башкортостан, Управлению федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога и возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., Управлению федеральной налоговой службы России по ... о признании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога и обязании произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога, указав в обоснование своих требований на то, что он, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога. За 2018г. ему был начислен транспортный налог в размере 2947,87

коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Портновой Л.В., судей Ситник И.А. и Субхангулова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дильмухаметовым И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан, Управлению федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога и возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что он, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога. За 2018 год ему был начислен транспортный налог в размере 2947,87 рублей. Указанный транспортный налог ошибочно был уплачен в большем размере,

при секретаре Садыковой Ф.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФНС России по РБ, ФИО2, представителя административного ответчика МИФНС № 1 по РБ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Башкортостан, Управлению федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога и возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога , УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., Управлению федеральной налоговой службы России по ... о признании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога и обязании произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога, указав в обоснование своих требований на то, что он, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога. За 2018г. ему был начислен транспортный налог в размере 2947,87