ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат неиспользованного гранта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минкультуры России от 06.06.2014 N 1007 (ред. от 21.11.2014) "Об утверждении порядка проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации на получение в 2014 году государственной поддержки (гранта) комплексного развития региональных и муниципальных учреждений культуры в рамках подпрограмм "Наследие" и "Искусство" государственной программы Российской Федерации "Развитие культуры и туризма" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.07.2014 N 33267)
целевое и эффективное использование полученной из федерального бюджета государственной поддержки; 3.2.3. Представлять по требованию Министерства информацию и документы, необходимые для проведения проверок исполнения условий, предусмотренных настоящим Соглашением; 3.2.4. Обеспечить достижение значений показателей результативности предоставления государственной поддержки, указанной в Приложении N 1 к настоящему Соглашению; 3.2.5. Обеспечить в случаях, предусмотренных ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, возврат в доход федерального бюджета неиспользованных средств государственной поддержки в установленном порядке; 3.2.6. Получатель представляет: не позднее 20 декабря 2014 г. в Министерство консолидированный отчет о выплатах, связанных с государственной поддержкой, источником финансового обеспечения которой являются иные межбюджетные трансферты (гранты ) по форме, установленной приложением N 4 к приказу "Об утверждении порядка проведения конкурсного отбора среди субъектов Российской Федерации на получение в 2014 году государственной поддержки (гранта) комплексного развития региональных и муниципальных учреждений культуры в рамках подпрограмм "Наследие" и "Искусство" государственной программы Российской Федерации "Развитие культуры и туризма"; отчет о достижении показателей результативности предоставления государственной
Определение № А40-248385/20 от 25.01.2022 Верховного Суда РФ
21.08.2019 № 9/2-58дтех-19, предметом которого является предоставление в 2019 году ответчику гранта из бюджета города Москвы на основании распоряжения то 21.08.2019 № Р-18-11-82/9 в размере 112 568 000 рублей на обеспечение условий, необходимых для реализации мероприятий, связанных с профессиональной ориентацией детей, включая внесение платы за пользование имуществом (арендной платы), текущее содержание и охрану имущества, используемого для проведения указанных мероприятий ответчика согласно смете расходов. В нарушении пункта 3.15 соглашения ответчиком не осуществлен возврат в Департамент неиспользованного остатка средств гранта в размере 38 388 759 рублей 31 копейка. Истец по результатам проведенной проверки письмом от 02.11.2020 № ДПиИР-08-04-501/20 направил ответчику акт выявленных нарушений от 27.10.2020 с требованием их устранить. Согласно пункту 4.8 соглашения в случае, если ответчик не оспорит акт или не устранит выявленные нарушения в сроки, указанные в акте, истец принимает решение о возврате в бюджет города Москвы соответствующей суммы гранта, оформленное в виде распоряжения Департамента. Распоряжением от 18.11.2020 №
Решение № А10-1975/2021 от 13.07.2021 АС Республики Бурятия
составил 170 567 руб. 20 коп. Как следует из табелей учета использования рабочего времени за период с 16.10.2020 по 15.12.2020, трое трудоустроенных граждан фактически отработали 42 дня. Кассовый расход ответчика за отчетный период по трудоустроенным гражданам составил 111 383 руб. 82 коп. Размер не использованного гранта составил сумму 59 183 руб. 38 коп. Согласно представленным истцом платежным поручениям от 02.04.2021 № 17, от 20.04.2021 №23, от 07.05.2021 №24, от 20.05.2021 №30 ответчик произвел возврат неиспользованного гранта на сумму 50 200 руб. Сумма задолженности составляет 8 983 руб. 38 коп. Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, возражения против предъявленного объема услуг не заявил, доказательства, опровергающие пояснения истца, не представил. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,
Решение № А12-15046/19 от 10.07.2019 АС Волгоградской области
строительство коровника на 100 голов. 29.12.2018 ответчиком ИП Гл. крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 был представлен отчет за второе полугодие 2018 года от 29.12.2018 № 18/25403 с нулевыми показателями по использованию гранта. По требованиям п. 7.1 Порядка предоставления грантов на поддержку начинающих фермеров, получатель гранта обязан вернуть в областной бюджет не использованный в срок, установленный в п. 2.8 Порядка, остаток гранта в течение месяца, следующего за месяцев окончания срока использования гранта. Таким образом, срок возврата неиспользованного гранта составляет до 30.11.2018. Размер неиспользованного ИП Гл. крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 гранта составляет 892 000руб. 22.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате гранта в размере 892 000руб., что подтверждается почтовым извещением. ИП Гл. крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 грант в размере 892 000руб. не возвращен. Доказательств, подтверждающих использование предоставленного гранта в полном размера в установленный срок, а также доказательств, перечисления в областной бюджет гранта в размере 892 000руб.
Решение № А81-4338/16 от 26.10.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
субсидии инновационная компания обязана вернуть денежные средства в окружной бюджет в 15-дневный срок с момента получения требования департамента. При отказе от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Также, согласно п. 3.4 Порядка, не использованные в отчетном финансовом году средства субсидий возвращаются в окружной бюджет в текущем финансовом году в случаях, предусмотренных договорами о предоставлении субсидий. Требование истца о возврате неиспользованного гранта ответчиком не было исполнено, доказательств возврата неиспользованного гранта в деле не имеется, в связи с чем заявленная истцом сумма подлежит взысканию. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 3.1.4 Порядка, за нарушение срока возврата в окружной
Постановление № А78-7378/16 от 23.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
10.04.2013 № 128 «Об утверждении Порядка предоставления грантов за счет средств бюджета Забайкальского края на развитие семейных животноводческих ферм в 2013 году» и условия соглашения от 05.08.2013 № 32. В соответствии с пунктом 18 Порядка предоставления грантов за счет средств бюджета Забайкальского края на развитие семейных животноводческих ферм в 2013 годупредусмотрен лишь возврат неиспользованных денежных средств до установленного указанным порядком срока, полный же возврат денежных средств возможен только в случае нецелевого их использования (пункт 21 Порядка). Ответчик, возражая против предъявленных требований, указывал на то, что с его стороны имеет место лишь частичное неосвоение средств, предоставленных в качестве гранта . Учитывая изложенное, значимыми для дела обстоятельствами являлись установление фактического объема использования предоставленного гранта, а также наличие (отсутствие) факта нецелевого использования денежных средств. Суды выводы о наличии оснований для возврата всей суммы предоставленного гранта обосновали лишь пропуском ответчиком срока использования гранта, а также непредставлением отчета о целевом его использовании. Между тем судами
Решение № 2-3929/20 от 17.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
отчеты о целевом использовании бюджетных средств, полученных в форме гранта. Суд не соглашается с указанным доводом истца и полагает, что факт нецелевого использования денежных средств был установлен решением Промышленного районного суда ... от ..., вступившим в законную силу .... Указанным решением с ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства, переданные ему в рамках реализации проекта, для которого ответчиком был получен грант. Указанные денежные средства подлежали возврату ответчиком ФИО3 в бюджет .... Доказательств возврата неиспользованного гранта в бюджет ответчиком не представлено. Таким образом, поскольку срок исковой давности для предъявления требований к ФИО3 начал течь с ..., то на момент поступления в суд иска прокурора Ленинского района г. Оренбурга – ..., он не истек, в связи с чем не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего
Апелляционное определение № 33АП-2605/19 от 21.06.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
доход городского бюджета взысканы денежные средства в размере 172 604 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 года по 19.12.2018 года в размере 4 160 руб.23 коп., а так же по день фактического исполнения обязательства начисленные на сумму долга, начиная с 20.12.2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых. В апелляционной жалобе ответчик не соглашается с решением суда, приводит доводы о том, что требование о возврате неиспользованного гранта направляется главным распорядителем в течение 30 дней, что установлено Договором (п.3.4), в связи с чем полагает, что администрацией г. Благовещенска пропущен срок предъявления требования о возврате денежной суммы. Указывает, что направленное в адрес ответчика письмо от 23.07.2018 г. не содержало требование, установленное договором, полагая, что истец не доказал направление ответчику требования о возврате гранта. Ссылается на противоречия, изложенные в решении суда, относительно позиции ответчика по заявленным требованиям. Считает, что судом формально определены обстоятельства,
Решение № 2-1292/2022 от 18.05.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
6.9. Порядка предоставления Гранта получатель гранта несет ответственность за достоверность представляемых документов и выполнение условий, целей и порядка предоставления гранта. В случае выявления нарушений условий, целей, порядка предоставления гранта контролирующий орган направляет получателю гранта требование о возврате гранта в добровольном порядке с указанием объема гранта, подлежащего возврату. Грант подлежит возврату в срок не позднее десяти рабочих дней со дня получения указанного требования. 02.03.2021 Министерством культуры Мурманской области в адрес ответчика направлено требование о возврате неиспользованных средств гранта . 09.03.2021 Министерством культуры Мурманской области в адрес ответчика также направлено уведомление о расторжении соглашения о предоставлении гранта Губернатора Мурманской области на поддержку творческой деятельности Мурманских писателей от 12.11.2020 № 12-02/4442-00 и возврате средств гранта. Расторжение соглашения Министерством культуры Мурманской области в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 6.4 соглашения и осуществлено в виду наличия нарушений, указанных в подпунктах 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 соглашения. Однако, корреспонденция ответчиком не получена, письма возвращены за истечением срока хранения. До