Аналитический учет расчетов по поступлениям и начислению администрируемых доходов ведется на основании соответствующих первичных учетных документов в разрезе видов доходов (поступлений) по плательщикам (группам плательщиков) в разрезе кодов бюджетной классификации в Журнале операций расчетов с дебиторами по доходам. (п. 3.14 в ред. Приказа Роскомнадзора от 03.08.2016 N 204) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Порядок рассмотрения заявлений плательщиков о возврате сумм излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств 4.1. Возврат излишне уплаченных (взысканных) сумм денежных взысканий (штрафов) и (или) государственной пошлины, администрируемых Роскомнадзором, производится на основании письменного заявления плательщика о возврате денежных средств (далее - заявление) с указанием причин возврата. Заявление о возврате денежных средств может быть подано плательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Заявление о возврате денежных средств может быть подано только лицом, осуществившим платеж. В случае реорганизации или ликвидации лица, осуществившего платеж, заявление о возврате денежных средств может быть подано правопреемником плательщика с приложением документов, подтверждающих
на документы, позволяющие однозначно идентифицировать должника (паспорт, СНИЛС, ИНН). Установление личности должника осуществлялось судебным приставом-исполнителем на основании сведений, представленных органами внутренних дел. При этом доказательств причинения убытков не представлено, подтверждения наступления неблагоприятных последствий для административного истца в связи с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, не имеется. В целях устранения препятствий для распоряжения административным истцом принадлежащими ему денежными средствами судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания и осуществлен возврат ошибочно взысканных денежных средств . Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как следует из части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, должны быть указаны сведения
руб. государственной пошлины), в то время как фактически взыскано 279 733 руб. Таким образом, сумма излишне взысканных денежных средств составляет 250 782 руб. 21 коп. В этой части суд принял представленный ответчиком контррасчет (т.2 л.д.59-60). Кроме того, Федеральная служба подтвердила факт неправомерного удержания с истца денежных средств в размере 250 782 руб. 21 коп. в своем отзыве. Между тем из материалов дела усматривается, что службой судебных приставов были предприняты меры, направленные на возврат ошибочно взысканных денежных средств . Установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 №А76-18341/2020 удовлетворены требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 к ИП ФИО6 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 250 782 руб. 21 коп., 15.10.2020 выдан исполнительный лист ФС 032539636, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2020 в отношении взыскания 250 782 руб. 21 коп. (т.2 л.д.126-128). На этом основании, суд пришел к выводу, что указанные
15/1227 Комитет по управлению имуществом Администрации г. Комсомольска-на-Амуре известил ОСП о принятии решения о возврате суммы 29337,46 руб. Платежным поручением от 01.03.2016 № 572111 Комитет по управлению имуществом администрации осуществил возврат суммы 29337,46 руб. на счет ОСП в Управлении Федерального казначейства. В свою очередь ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 платежным поручением от 03.03.2016 № 601020 перечислило сумму 29337,46 руб. на счет ФИО1 в Дальневосточном банке Сбербанка России, с назначением платежа: « возврат ошибочно взысканных денежных средств в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО5 одновременно с проведенными действиями по возврату денежных средств принято постановление от 24.02.2016 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № 14/602600 от 07.11.2014 следующие исправления: в преамбуле вышеуказанного постановления считать правильным дату ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по взысканию денежных средств, гр. ФИО1 (фактический не должник) обратилась с соответствующим заявлением в
предписано отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № № 53610/20/24029-ИП и № 125527/21/24029-ИП осуществить возврат денежных средств в срок до 25.08.2021. 09.09.2021 вынесены постановления об отмене исполнительского сбора в размере 10 000 рублей и 6 935 рублей во исполнении Постановления об удовлетворения жалобы от 20.07.2021 исх. № 661584. Платежными поручениями от 14.03.2022 № 827190, № 8271989, № 827196, № 827194 (после обращения заявителя в суд с настоящим заявлением) осуществлен возврат ошибочно взысканных денежных средств ООО «ДЫЙ» в общей сумме 10 000 руб. 11.07.2022 (после обращения заявителя в суд с настоящим заявлением) направлен рапорт в ГУ ФССП России по Красноярскому краю для возврата перечисленных денежных средств в размере 6 935 рублей. На дату направления заявления в суд денежные средства не возвращены заявителю в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по неисполнению Постановления Врио начальника отдела – старшего судебного пристава
расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Агротек» не представило надлежащего платежного поручения, подтверждающего факт оплаты юридических услуг. Суд указал, что представленное обществом одновременнос заявлением о взыскании судебных расходов платежное поручение от 27.04.2021 № 1623 не подтверждает оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 03.08.2020 № 7, поскольку платежное поручение представлено на сумму 4 377 774 рублей 20 копеек с назначением платежа « возврат ошибочно взысканных денежных средств по ИЛ №ФЛ 02645777 от 13.08.2021 АС КК по ИП А32-60600/19, акт сверки №1283 от 22.04.2021 НДС не облагается». Суд также указал, что определением от 20.12.2021 судебное заседание отложено по ходатайству заявителя для предоставления надлежащего платежного поручения, подтверждающего факт несения расходов на оплату услуг представителя, однако, располагая достаточным количеством времени для реализации названного права, заявитель, тем не менее, платежное поручение суду не представил. Обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанцииот
ошибочного взыскания денежных средств по исполнительному производству с заявителя в связи с неверной идентификацией должника, при этом просит отказать заявителю в удовлетворении требований в части обязания возвратить взысканные денежные средства, поскольку указанные денежные средства отсутствуют на депозитном счете ОСП, налоговым органом отказано в их возврате по запросу ОСП, ввиду чего осуществление возврата денежных средств Отделом невозможно. МИФНС № 15 по Приморскому краю представило письменные пояснения по существу спора, в которых указывает, что возврат ошибочно взысканных денежных средств возможен по заявлению должника по исполнительному производству № 60669/20/25043-ИП, направленному в МИФНС № 18 по Самарской области. МИФНС № 18 по Самарской области в возврате денежных средств также отказала. Иные третьи лица пояснений по существу спора в дело не представили. Как установлено судом из материалов дела, пояснений участвующих в деле лиц, 06.10.2020 МИФНС № 18 по Самарской области вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика №
08.10.2019 истцом ответчику подана претензия, в которой истец просила вернуть денежные средства. Претензия оставлена без ответа. К претензии ФИО2 представила реквизиты счетов, на которые просила перечислить ей денежные средства, в том числе реквизиты счета №. 05.02.2021 истец обратилась с указанным выше иском в суд. Платежным поручением от 29.04.2021 № 587, ООО «Единый РКЦ», действуя по агентскому договору, перечислило ФИО2 за ответчика сумму 19823,92 руб. на счет №. В назначении платежа указано: « возврат ошибочно взысканных денежных средств ». Платежным поручением от 06.07.2021 №, ООО «Единый РКЦ», действуя по агентскому договору, перечислило ФИО2 за ответчика сумму 5853,38 руб. на счет №. В назначении платежа указано: «возврат ошибочно взысканных денежных средств». На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ
поступил. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Городская УК») с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый РКЦ», действуя по агентскому договору с ООО «Городская УК» (л.д. 49-55), перечислило денежную сумму в размере 19823,92 руб. получателю – Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк России <адрес>; назначение платежа – зачисление на счет 42№ на имя ФИО1, возврат ошибочно взысканных денежных средств ; НДС не облагается (л.д. 44). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый РКЦ», действуя по агентскому договору с ООО «Городская УК» (л.д. 49-55), перечислило денежную сумму в размере 5853,38 руб. получателю – Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк России <адрес>; назначение платежа – зачисление на счет 42№ на имя ФИО1, возврат ошибочно взысканных денежных средств; НДС не облагается (л.д. 57). Согласно ответу Устиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР,
постановление об окончании исполнительного производства. После обращения административного истца в ОСП по УГО, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающей в г. Уссурийске XXXX., в связи с чем заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, а также направлено требование в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на возврат ошибочно взысканных денежных средств с ФИО1 Кроме того административным истцом пропущен срок обращения в суд поскольку административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе
приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> обратился в ЦАФАП в области ДД ГИБДД с заявлением на возврат ошибочно списанных денежных средств, в котором просил вернуть ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ошибочно взысканные денежные средства в общем размере 2 000 руб. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, на реквизиты указанные в заявлении о возврате денежных средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению ГУ МВД России по Самарской области произведен возврат ошибочно взысканных денежных средств на расчетный счет ФИО1 в общем размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № (на сумму 500 руб.), № (на сумму 500 руб.), № (на сумму 229,37 руб.), № (на сумму 260,63 руб.), № (на сумму 10 руб.), № (на сумму 500 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самара подано в ЦАФАП в области ДД ГИБДД заявление на возврат ошибочно списанных денежных
