Возврат платежного документа по уплате госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом к заявлению обществом приложены копия справки Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017 о возврате государственной пошлины, а также копия платежного поручения от 16.08.2016 № 2460 об уплате госпошлины на сумму 26 442 рубля за рассмотрение в Арбитражном суда города Москвы иска общества к ФГУП ГУССТ № 4. Однако в соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина. Между тем подлинного платежного поручения, подлинной справки арбитражного суда о возврате госпошлины , которые могли бы являться основанием для зачета указанной суммы, обществом не представлено. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения,

акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Товарищество, обосновывая заявленное ходатайство о зачете государственной пошлины, приложило к заявлению копию платежного поручения от 02.07.2014 № 73 об уплате госпошлины на сумму 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Волго-Вятского округа. Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 § 2 «Общие требования к подаваемым документам» Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2014, и в связи с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, представленного вместе с ходатайством о возврате государственной пошлины. Между тем подлинного платежного поручения с отметкой банка, подтверждающего уплату госпошлины , копий

бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченную по чекам - ордерам от 11.05.2012 на сумму 2 000 рублей, от 11.05.2012 на сумму 2 000 рублей. 31.12.2013 МИФНС № 1 по Магаданской области принято решение № 1041 об отказе в осуществлении возврата ООО «ЗПФ «Парангон». В обоснование отказа в возврате суммы государственной пошлины со ссылкой на статью 333.40 ПК РФ указано, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины. В реестре поступлений платежей отсутствуют платежные документы, подтверждающие уплату госпошлины в указанной сумме плательщиком ООО «ЗПФ «Парангон». При этом, ФИО1, оплатившему сумму государственной пошлины, предложено обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины в порядке п. 3 ст. 333.40 НК РФ на свой расчетный счет, приложив к заявлению о возврате определение (справку) Арбитражного суда Магаданской области об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины на имя ФИО1 На решение МИФНС

пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Из определения о прекращении производства по делу № А60-3513/2016 следует, что судом не был разрешен вопрос о возврате госпошлины в связи с непредставлением истцом ООО «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» подлинного платежного поручения № 48 от 29.01.2016. Следовательно, госпошлина не является возвращенной судом по делу № А60-3513/2016. Ходатайство о зачете госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку с ходатайством не представлены судбеный акт о возврате госпошлины, справка на возврат госпошлины и платежный документ об уплате госпошлины (подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета). В связи с чем, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы представить доказательства уплаты госпошлины или ходатайство о ее отсрочке, рассрочке или представить надлежащие доказательства оснований для проведения зачета госпошлины: судебный акт о возврате госпошлины, подлинник справки

дополнительно направил в инспекцию подлинное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2005 по делу №А32-23629/04-42/549, а письмом № 05-1/8211 от 19.12.2007 (л.д. 15,16) дополнительно все необходимые документы, прилагаемые к заявлению о возврате госпошлины, в том числе подлинные справку арбитражного суда о возврате госпошлины и платежное поручение № 1635 от 5.08.2004. Несмотря на все имеющиеся документы, необходимые для возврата госпошлины, инспекция письмом от 22.01.2008 № 11-58/000709 (л.д. 19) сообщило, что заявление № 05-1/8211 от 19.12.2007 оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что оно подано по истечении 3-х летнего срока со дня уплаты указанной суммы, и возвратила все подлинные документы заявителю. Оставляя без удовлетворения заявление заявителя о возврате госпошлины и возвращая документы, прилагаемые к заявлению, со ссылкой на пропуск указанного срока, инспекция действовала незаконно, поскольку с заявлением о возврате госпошлины заявитель изначально обратился в инспекцию еще 24.08.2005 (л.д. 11), то есть в пределах 3-летнего срока со дня уплаты госпошлины. Не

определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате (п. 3). Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2005 по делу А51-7453/98-8-252, вступившим в законную силу 05.04.2006, госпошлина , уплаченная Государственно-акционерной транспортно-экспедиторской внешнеэкономической компанией в форме открытого акционерного общества «Узвнештранс» по платежным поручениям № 74 от 12.05.1998, № 164 от 30.11.1998, № 165 от 30.11.1998 и № 181 от 29.12.1998, признана излишней в сумме 1.616.599,80 руб. В связи

от 14.03.2012 на сумму 2 000 рублей, от 19.03.2012 на сумму 5 000 рублей, от 19.03.2012 на сумму 4 000 рублей. Однако, 31.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области принято решение № 1042 об отказе в осуществлении возврата ООО «Золото-промышленная фирма «Парангон». В обоснование отказа в возврате суммы государственной пошлины со ссылкой на ст. 333.40 ПК РФ указано, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины. В реестре поступлений платежей отсутствуют платежные документы, подтверждающие уплату госпошлины в указанной сумме плательщиком ООО «ЗПФ «Парангон». При этом, ФИО3, оплатившему сумму государственной пошлины, предложено обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины в порядке п. 3 ст. 333.40 НК РФ на свой расчетный счет, приложив к заявлению о возврате определение (справку) Арбитражного суда Магаданской области об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины на имя ФИО3 На решение Межрайонной

жалобы в рассматриваемом случае условия для зачета государственной пошлины не соблюдены. Истцом не представлено документов, подтверждающих, что МУП «Коммунальные системы» не получило возврат госпошлины по платежному поручению №... от <ДАТА> на основании определения Сокольского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2016 года, а также по платежному поручению №... от <ДАТА> на основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 22 мая 2017 года (справка из Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области). С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно оставил исковое заявление без движения, поскольку в соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Вместе с тем, судья должен был предложить истцу либо представить подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины на сумму 1064 рубля 86 копеек, либо документ, подтверждающий, что МУП «Коммунальные системы» не получило возврат госпошлины по платежному поручению №... от

излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о ее возврате из бюджета или со дня ее уплаты в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее полного возврата, а

должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов, в том числе подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины. Платежный документ об уплате госпошлины представляется в суд в подлиннике, в силу части 2 статьи 71 ГПК РФ. Согласно абз.