заключен договор займа, по которому истец передал З. денежные средства сроком до 6 августа 2015 г. под 3% в месяц. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 21 декабря 2015 г. сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому в связи с невозможностью исполнить обязательства по возврату денежных средств З. предоставляет В. принадлежащие ему 27/100 доли в праве собственности на указанный выше жилой дом. Ответчиком соглашение об отступном не исполнено, от государственной регистрации права собственности на указанное имущество он уклоняется. З. обратился со встречным иском о признании соглашения об отступном незаключенным и об истребовании документов на жилой дом, ссылаясь на то, что сторонами не были согласованы все существенные условия такого соглашения, намерения передать В. свое имущество у него не было, стоимость имущества на момент заключения соглашения явно неравноценна сумме долга. Сумма займа В. им возвращена. Решением суда в удовлетворении исковых требований В. и встречных исковых требований З. отказано. Апелляционным
Российской Федерации финансовой поддержки в 2019 - 2021 годах в целом и (или) в разбивке по годам может быть изменен в случае изменения лимитов предоставления финансовой поддержки в соответствии с Федеральным законом и принятыми на его основании правовыми актами Правительства Российской Федерации. 4. В случаях, предусмотренных Федеральным законом, принятыми на его основании правовыми актами Правительства Российской Федерации и Договором, средства финансовой поддержки подлежат возврату в Фонд. 5. Настоящее Соглашение составлено в двух подлинных и имеющих равную юридическую силу экземплярах - по одному для каждой из Сторон . 6. Адреса Сторон Государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (наименование субъекта Российской Федерации) Юридический адрес: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 5 Юридический адрес: От Фонда От Субъекта Российской Федерации Генеральный директор Фонда (должность) Цицин Константин Георгиевич (фамилия, имя, отчество) МП МП Приложение 7 к Рекомендациям по подготовке заявок на предоставление финансовой поддержки за счет средств государственной корпорации - Фонда
отказа уполномоченного органа в регистрации перехода права собственности на Долю в связи с обстоятельствами, за которые несет ответственность Продавец и которые не могут быть устранены в срок не более _____ дней, Покупатель имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, расторгнуть Договор. При расторжении Договора Продавец возвращает Покупателю все денежные средства, полученные от Покупателя в счет оплаты Доли, в том числе задаток. Возврат денежных средств осуществляется по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора. Изменение реквизитов Покупателя для перечисления денежных средств оформляется дополнительным соглашением к Договору. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. Сторона, право которой нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков Стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по Договору. 6.2. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, задаток, перечисленный за участие в Торгах, Покупателю не возвращается. 6.3. В случае несоблюдения Покупателем срока оплаты цены Доли, установленного п. 3.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчета 0,01% (Ноль
Договором не предусмотрена уплата штрафных санкций или возврат финансовой поддержки, предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда не приостанавливается. Положения Договора не распространяются на случаи приостановления предоставления финансовой поддержки, возврата финансовой поддержки, предусмотренные непосредственно Федеральным законом. 6.9 Субъект Российской Федерации с целью компенсации сумм, подлежащих уплате в Фонд в соответствии с пунктами 6.2 - 6.6 Договора, обязан предусматривать в соглашениях о предоставлении муниципальным образованиям средств (субсидий) на реализацию региональной адресной программы соответствующие меры ответственности муниципальных образований, а также обязанность муниципальных образований при заключении договоров с поставщиками и подрядчиками, предусматривать меры ответственности поставщиков и подрядчиков за нарушение своих обязательств. 7. Срок действия Договора 7.1 Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания. 7.2 Настоящий Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, но не позднее прекращения деятельности Фонда. 8. Прочие условия 8.1 Стороны принимают все меры к разрешению спорных вопросов путем переговоров. Все не урегулированные между
условиям которого, заимодавец передает заемщику 91 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок; заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 0,5% годовых; заимодавец обязан перечислить на расчетный счет заемщика указанную сумму займа в срок до 15.08.2007. Согласно дополнительному соглашению от 21.03.2013 № 2 к договору займа № 1 стороны установили, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика единовременно или по частям, но не позднее 31.12.2013. На основании дополнительного соглашения от 01.02.2017 № 4 к договору займа № 1 стороны установили, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика единовременно или по частям, но не позднее 31.12.2018. Также между ФИО7 (заимодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор займа от 31.03.2008 (далее – договор займа № 2), согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику 180 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный
рублей (на 24 месяца), 205 000 рублей (на 24 месяца), 840 000 рублей (на 24 месяца), 390 000 рублей (на 24 месяца), 108 891 рубль (на 24 месяца), 100 000 рублей (на 24 месяца), 128 000 рублей (на 24 месяца). К договорам займа в качестве приложений сторонами были подписаны графики платежей. Впоследствии сторонами заключено соглашение от 04.03.2019 № 1 о возврате суммы займа, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении порядка и сроков исполнения обязательств заемщиком перед займодавцем по ранее заключенным договорам займов. Согласно пункту 2 соглашения стороны подтверждают, что на момент его заключения общая сумма непогашенного займа по вышеперечисленным договорам составляет 5 536 172 рубля. В пункте 3 соглашения стороны установили, что заемщик обязуется погашать сумму займа займодавцу путем осуществления ежемесячных платежей в размере 40 000 рублей (но не менее) каждого пятого числа месяца. Пунктом 5 соглашения установлено, что за нарушение сроков погашения суммы займа заемщик обязуется
Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом и компанией единовременно 24.10.2017 заключены договор поставки и соглашение об обратной реализации товара (далее – соглашение). По условиям договора поставки компания (поставщик) обязалась поставлять в соответствии с заказом обществу (покупатель), а последнее - принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации. Согласно пункту 5.10 договора поставки покупатель имеет право на возврат товара поставщику, который оформляется как обратная реализация товара по закупочной цене, на основании заключенного сторонами соглашения. Порядок и сроки оплаты товара, предъявления требований, связанных с недостатками товара, урегулирования претензий сторон , в том числе в отношении соответствующих сроков их предъявления, размер и основания ответственности указаны в коммерческих условиях (приложение № 1). В отношении непродовольственных товаров в коммерческих условиях указано на необходимость оплаты поставленного товара в течение 180 календарных дней. По условиям соглашения общество (продавец) передает ранее переданный ему в рамках договора поставки или иной согласованный товар, указанный в приложениях
просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 421, 431, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), удовлетворил иск. Принимая во внимание статью 431 Гражданского кодекса, а также буквальное значение слов и выражений пунктов 1.4, 2.2.4, 2.2.5 в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2018 № 4, регулирующих сроки возврата займа, а также пункта 7.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 17.05.2019 № 5, от 14.08.2019 № 6, от 14.01.2020 № 7 относительно срока действия договора займа, приняв во внимание последующее поведение и переписку сторон , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сроки возврата суммы займа определены волеизъявлением сторон в пунктах 1.4, 2.2.4, 2.2.5 в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2018 № 4; каких-либо неясностей и неточностей условия договора не содержат; неоднократное продление срока действия договора обусловлено необходимостью соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации и не обеспечением Обществом возврата предоставленного
Разногласия сторон сводятся к основаниям удержания обеспечительного платежа. Как указано выше, из депозита удерживается любая причитающаяся к оплате арендатором сумма, депозит может быть зачтен в счет последнего месяца аренды. По мнению ответчика, п.4.9 договора предполагает возможность возврата депозита только по соглашению сторон. Суд не согласился с таким толкованием и полагает, что в данном случае стороны буквально оговорили возможность зачтения депозита в счет последнего месяца аренды, в противном случае – указали на необходимость его возврата по соглашению сторон в определенный срок, в том числе – в случае досрочного прекращения договора по обоюдному согласию. Учитывая, что обязательства по договору аренды в период его действия в части внесения арендных платежей были исполнены истцом надлежащим образом, предусмотренных договором или законом условий для удержания и (или) зачета ответчиком обеспечительного платежа при прекращении договора аренды не имеется. В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года №49 "Обзор практики
стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны. Материалы дела не содержат доказательства изменения условий договора займа № 12 от 08.12.2015 в части срока его возврата по соглашению сторон или по решению суда. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811
из депозита удерживается любая причитающаяся к оплате арендатором сумма, депозит может быть зачтен в счет последнего месяца аренды. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на п. 4.9 договора, которым предусмотрена возможность возврата депозита только по соглашению сторон. Между тем, суд первой инстанции обоснованно отклонил указанный довод, ссылаясь на то, что в данном случае стороны буквально оговорили возможность зачтения депозита в счет последнего месяца аренды, в противном случае - указали на необходимость его возврата по соглашению сторон в определенный срок, в том числе - в случае досрочного прекращения договора по обоюдному согласию. Учитывая, что обязательства по договору аренды в период его действия в части внесения арендных платежей были исполнены истцом надлежащим образом, предусмотренных договором или законом условий для удержания и (или) зачета ответчиком обеспечительного платежа при прекращении договора аренды не имеется. В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор
1.2 договора). Цена на товары, поставляемые получателю для реализации, устанавливается соглашением сторон в накладной, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора). Поставщик обязан поставить товары со всеми необходимыми при розничной продаже товара документами (пункт 3.1 договора). Сдача-приемка товара оформляется товарно-транспортной накладной, которая подписывается уполномоченными на это представителями поставщика и получателя (пункт 3.2 договора). Товар со скрытыми дефектами или испортившийся до истечения срока годности при соблюдении покупателем условий хранения и транспортировки товара подлежит возврату по соглашениюсторон в течение 3-х дней с даты подписания сторонами акта и с оформлением счет-фактуры на возврат (пункт 3.3 договора). Покупатель вправе отказаться от приемки немаркированных или не должным образом маркированных товаров или товаров, поставленных без необходимой документации, без ущерба для прочих прав покупателя с соблюдением соответствующего акта (пункт 3.4 договора). Отбор товара производится по количеству и качеству работниками получателя (пункт 3.5 договора). Поставщик должен обеспечить хранение груза от порчи при транспортировке и погрузо-разгрузочных работах.
дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что общество «Уфаойл» в рамках договора поставило обществу Фирма «Ахваз» продукцию в в/цистернах, а общество Фирма «Ахваз» нарушило обязательства по своевременному возврату порожних вагонов. Договором от 17.08.2012 № УОЛ-ПК-12-0571/ПЛ стороны установили срок оборота в/цистерн грузоперевозчика, который исчисляется с момента прибытия в/цистерн грузоперевозчик на станцию назначения, указанного в поле «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. При этом момент сдачи порожних в/цистерн грузоперевозчика железной дороге для возврата по соглашениюсторон определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза. Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, товарными накладными в которых указаны номера вагонов-цистерн. Товарные накладные имеют ссылку на договор поставки № УОЛ-ПК-12-0571/ПЛ от 17.08.2012 г. содержат подписи уполномоченных представителей сторон и оттиски печатей юридических лиц. Исследовав названные накладные, суды установили, что они имеют ссылку на договор от 17.08.2012 №
п. 2.2 договора займа). Однако ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере 1 500 000 руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми стороны договорились о продлении срока возврата займа, указанного в п. 1.3 договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенных дополнительных соглашений сумма возврата по соглашению сторон увеличилась на 300 000 руб. каждый месяц и рассчитывался на момент возврата, с учетом уже произведенных ответчиком выплат. Оплата производилась до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату задолженности, которая составляет 5 000 000 руб. – остаток общей суммы задолженности, и согласно дополнительных соглашений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 300 000 руб., за 6 месяцев, составляет 1 800 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал гарантийное письмо к приложению № к договору займа
Дело № 2-430/15 14 января 2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Муравлевой О.В., при секретаре Покатиловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: 16 октября 2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в размере 240000 рублей, с обязательством возврата по соглашению сторон (л.д.18). Истец ФИО1, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, обратилась в суд с иском, и просит взыскать с ФИО2 денежные средства договору займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18700 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 174 рубля (л.д.3-4). Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Смирновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что 25 ноября 2008 года по договору займа она передала ФИО2 ... рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа до 25 декабря 2008 года. В дальнейшем срок возврата по соглашению сторон был продлен до 25 марта 2009 года, однако в указанный в расписке срок ответчик сумму займа ей не вернул. В апреле 2009 года ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. По состоянию на 25 марта 2010 года долг ФИО2 перед ней по договору займа составил ... рублей, из которой ... рублей - сумма займа и ... рублей - проценты на сумму займа за период с
