ред. Постановлений Правительства РФ от 04.09.2012 N 882, от 15.10.2013 N 925) (см. текст в предыдущей редакции) 17. Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации представляет ежемесячно, до 10-го числа (включительно), в территориальный фонд отчет об использовании субсидии. Территориальный фонд представляет ежемесячно, до 15-го числа (включительно), в Фонд отчет об использовании субсидии. Порядок представления и форма указанных отчетов устанавливаются Фондом. 18. Фонд по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации вправе принимать решения о возвратепредоставленнойсубсидии в бюджет Фонда и расторжении соглашения в случае несоблюдения высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации условий, предусмотренных пунктами 3 и 3(1) настоящих Правил и соглашением. (п. 18 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.10.2013 N 925) (см. текст в предыдущей редакции) 18(1). В случае отказа субъекта Российской Федерации от предоставления субсидии высвобождающиеся средства могут быть перераспределены Правительством Российской Федерации между другими субъектами Российской Федерации в соответствии с пунктом 4(1) настоящих Правил.
28.07.2010 N 82н "О взыскании в соответствующий бюджет неиспользованных остатков субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации государственным (муниципальным) учреждениям, государственным (муниципальным) унитарным предприятиям". 62 082 2 18 01030 01 0000 180 Доходы федерального бюджета от возврата иными организациями остатков субсидий прошлых лет. Возврат остатков субсидий прошлых лет иными организациями (в пределах компетенции Минсельхоза России). 1) Статьи 78, 78.2, 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 2) Приказ Минфина России от 28.07.2010 N 82н "О взыскании в соответствующий бюджет неиспользованных остатков субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации государственным (муниципальным) учреждениям, государственным (муниципальным) унитарным предприятиям". 63 082 2 19 01000 01 0000 151 Возврат остатков субсидий , субвенции и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, прошлых лет из федерального бюджета. Возврат остатков субсидий прошлых лет из бюджетов субъектов Российской Федерации (в пределах компетенции Минсельхоза России). Статья 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 64 082 1 14 02019 01 6000 440 Доходы
финансов Российской Федерации и Федеральным казначейством осуществляется в форме электронных документов с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя (уполномоченного им лица) в информационной системе Министерства финансов Российской Федерации (далее - информационная система). II. Особенности документооборота между структурными подразделениями Министерства финансов Российской Федерации по согласованию решений главных распорядителей средств федерального бюджета о наличии потребности в использовании средств, поступающих в 2017 году в качестве возврата дебиторской задолженности прошлых лет, источником финансового обеспечения которых являются средства, предоставленные из федерального бюджета юридическим лицам, не являющимся федеральными государственными учреждениями, а также остатков субсидий и бюджетных инвестиций юридических лиц 3. Структурное подразделение Министерства финансов Российской Федерации, курирующее работу соответствующего главного распорядителя средств федерального бюджета по исполнению федерального бюджета на текущий финансовый год (далее - Курирующий департамент), рассматривает представленные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного действовать от имени главного распорядителя средств федерального бюджета, в информационной системе: электронный образ документа на бумажном носителе,
отчетности требований по возврату средств субсидий, в том числе вследствие рассмотрения Отчетов по субсидиям, выявления нецелевого использования субсидий (факта невыполнения условий предоставления субсидий), корректировка ранее представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности учреждений (бюджетной отчетности Учредителя), не содержащей расчетов по указанным требованиям, не осуществляется. Вместе с тем, корректировка ранее сформированных в бухгалтерском) (бюджетном) учете расчетов по предоставленным субсидиям с учетом предъявленных требований по возврату средств субсидий осуществляется в финансовом году предъявления таких требований путем отражения бухгалтерских записей, формирующих соответствующие расчеты, которые не являются исправлением ошибки. В случае выявления формирования расчетов по предоставленнымсубсидиям с условиями (финансового результата от предоставления субсидий с условиями) в объеме произведенных за счет субсидий кассовых выплат (в объеме предоставленной субсидии) - по кассовому методу, корректировка показателей финансового результата доходов (расходов) в бухгалтерском (бюджетном) учете по методу начисления (в объеме обязательств по целевым расходам) отражается в порядке, предусмотренном для отражения ошибок прошлых лет. А.М.ЛАВРОВ Приложение N 1 к письму Министерства
В соответствии с соглашением грант в форме субсидии предоставляется на реализацию мероприятий, направленных на полноценное функционирование и развитие русского языка основного мероприятия «развитие открытого образования на русском языке и обучения русскому языку» направления (подпрограммы) «развитие и распространение русского языка как основы гражданской самоидентичности и языка международного диалога («русский язык»)» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования». Денежные средства в размере 7 000 000 рублей перечислены министерством на расчетный счет получателя гранта. Требование министерства о возвратепредоставленнойсубсидии в связи с существенным нарушением фондом условий соглашения, фондом не исполнено, что послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы субсидии, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения условий
осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в Олюторском районе в 2018 году. Платежными поручениями от 21.06.2018 № 864736-864738, от 30.07.2018 № 150144, от 15.08.2018 № 223250 управление перечислило предпринимателю 1 296 400 рублей субсидии. В целях осуществления контроля за соблюдением получателем условий предоставления субсидии, непредоставлением к отчетам о фактических затратах первичных документов, подтверждающих фактические расходы, управлением предпринимателю направлена претензия от 18.09.2020 № 4041 о предоставлении соответствующих документов либо возвратепредоставленнойсубсидии . Поскольку пакет документов предпринимателем не представлен, субсидия не возвращена, управление обратилось с иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Порядком предоставления субсидии на возмещение части затрат, не покрытых доходами, связанных с осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам
связи с неисполнением администрацией требования о возврате субсидии, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь условиями соглашения, положениями статей 1, 6, 28, 38, 139, 158, 179, 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Омской области от 16.10.20-13 3 262-п № «Об утверждении государственной программы Омской области «Развитие транспортной системы Омской области», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возвратапредоставленнойсубсидии и отказали министерству в удовлетворении иска исходя из следующего: работы по строительству дороги выполнены в пределах нормативных сроков строительства; орган строительного контроля незамедлительно уведомлен об окончании строительства объекта; недостижение показателя ввода в эксплуатацию обусловлено длительностью процедуры согласования и изготовления технической документации, необходимой для утверждения акта ввода в эксплуатацию; все необходимые действия, направленные на получение такой документации, производились незамедлительно; средства субсидии использованы администрацией по целевому назначению. Приведенные министерством доводы были предметом рассмотрения судами, получили
оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым на 2015-2020 годы, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 09.02.2017 № 61 (далее - Порядок № 61). Письмом от 13.05.2019 № 279 ГБУ РК «Крымский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса» проинформировало министерство о непредставлении обществом отчетов о финансово-экономическом состоянии в установленные в соглашениях сроки. Требования министерства о возвратепредоставленныхсубсидий обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что принятие обществом обязанностей по предоставлению отчетов является одним из условий получения субсидий. Нарушение условий предоставления субсидий влечет обязанность обеспечить возврат субсидии в бюджет Республики Крым. Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, суд округа, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком № 61 и № 62, пришел к выводу об
10 рабочих дней со дня выявления нарушения составляет акт о нарушении поставщиком условий, целей и порядка предоставления субсидии, в котором указываются выявленные нарушения, сроки их устранения, и направляет его поставщику; в случае не устранения поставщиком нарушений в сроки, указанные в акте, министерство в течение 10 рабочих дней со дня окончания сроков, указанных в акте, направляет поставщику письменное требование о возврате предоставленной субсидии в краевой бюджет в течение 10 рабочих дней; поставщик обязан осуществить возврат предоставленной субсидии в краевой бюджет в течение 10 рабочих дней. В случае невозврата предоставленной субсидии в течение 10 рабочих дней, министерство в трехмесячный срок со дня его окончания обращается в суд с требованием о взыскании указанных средств. Согласно пункту 22 Порядка № 480-пр министерство и органы государственного финансового контроля края осуществляют обязательную проверку соблюдения поставщиком условий, целей и порядка предоставления субсидии в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Хабаровского края. В силу пункта
субсидии должны быть использованы в сроки, предусмотренные договором о предоставлении субсидий. Социально-ориентированные некоммерческие организаций предоставляют в администрацию отчетность по форме и в сроки, установленные договором о предоставлении субсидий. Проверка соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий осуществляется администрацией, финансовым управлением МО «Котлас», а также контрольно-счетной палатой МО «Котлас». При нарушении получателем условий и обязательства, предусмотренных договором, администрация в одностороннем порядке принимает решение о расторжении договора. Расторжение настоящего договора администрацией в одностороннем порядке влечет возврат предоставленной субсидии в части, не использованной получателем на момент получения уведомления администрацией о расторжении настоящего договора, в бюджет МО «Котлас» не позднее, чем 15 дней после получения получателем указанного уведомления (пункт 4.3 договора). В связи с нарушением организацией условий и обязательств, предусмотренных договором на реализацию целевого проекта (не предоставление отчетности в администрацию в срок до 20 декабря 2020 года), истец расторг договор в одностороннем порядке, о чем уведомил председателя организации А.Ф. Артени письмом от 30.12.2020
юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин. Довод жалобы о том, что Департамент ЖКХ Ивановской области пытался решить спорную ситуацию во внесудебном порядке путем обсуждения на совещаниях Правительства Ивановской области не свидетельствует об отсутствии объективной возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением в установленный срок. Более того из содержания апелляционной жалобы следует, что основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой послужило отсутствие у Департамента ЖКХ Ивановской области денежных средств на возврат предоставленной субсидии , а не несогласие с выводами Управления о выявленных нарушениях. Заявитель указал, что до 16.11.2019 он полагал, что вопрос о возврате средств из бюджета Ивановской области решится, и обращение в суд с целью признания недействительным представления Управления от 16.08.2019 № 12 не потребуется. Таким образом, в установленный законом срок для обжалования заявитель хотя и мог подать соответствующее заявление в суд, однако названные меры не принял, рассчитывая найти средства для возмещения в бюджет согласно
со дня выявления нарушения составляет акт о нарушении поставщиком условий, целей и порядка предоставления субсидии (далее - акт), в котором указываются выявленные нарушения, сроки их устранения, и направляет его поставщику; в случае не устранения поставщиком нарушений в сроки, указанные в акте, министерство в течение 10 рабочих дней со дня окончания сроков, указанных в акте, направляет поставщику письменное требование о возврате предоставленной субсидии в краевой бюджет в течение 10 рабочих дней; поставщик обязан осуществить возврат предоставленной субсидии в краевой бюджет в течение 10 рабочих дней. В случае невозврата предоставленной субсидии в течение 10 рабочих дней, министерство в трехмесячный срок со дня его окончания обращается в суд с требованием о взыскании указанных средств. В силу пункта 10 статьи 158 БК РФ министерство, как главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями субсидий условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении. Согласно пункту 22 Порядка №480-пр министерство, органы государственного финансового контроля края осуществляют
в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в рамках федерального проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса» (пункт 1.6 Порядка № 395-пр). Субсидия предоставляется на основании отбора сельскохозяйственных товаропроизводителей, предоставивших в министерство заявки на участие в отборе для предоставления субсидии, по соответствующим критериям (пункт 1.7 Порядка № 395-пр). В силу пункта 5.3 Порядка №395-пр, в случае выявления фактов нарушения получателем субсидии условий, целей и порядка предоставления субсидии и неустранения получателем субсидии нарушений, получатель субсидии обязан осуществить возврат предоставленной субсидии в краевой бюджет. На основании соглашения от 09.11.2018 №255, заключенного между министерством и главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, последнему из краевого бюджета предоставлена субсидия на возмещение части фактически осуществленных расходов на проведение культуртехнических мероприятий в размере 1 480 692,60 рублей. Во исполнение вышеназванного соглашения глава крестьянского фермерского хозяйства предоставил в министерство документы в обоснование затрат, фактически понесенных в 2018 году, а именно: локальные сметные расчеты, акт выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ
– Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Краснослободского района», его представителя ФИО1, действующего на основании приказа № 30-к от 22 июня 2010 года, ответчицы – ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения, рассмотрев гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Краснослободского района» к ФИО2 о взыскании 58 800 рублей в возврат предоставленной субсидии на реализацию дополнительного мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, установил: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Краснослободского района» (далее ГКУ «Центр занятости населения Краснослободского района») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 58 800 рублей в возврат предоставленной субсидии на реализацию дополнительного мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими
– Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Краснослободского района», его представителя ФИО1, действующего на основании приказа № 30-к от 22 июня 2010 года, ответчицы – ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения, рассмотрев гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Краснослободского района» к ФИО2 о взыскании 58 800 рублей в возврат предоставленной субсидии на реализацию дополнительного мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, установил: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Краснослободского района» (далее ГКУ «Центр занятости населения Краснослободского района») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 58 800 рублей в возврат предоставленной субсидии на реализацию дополнительного мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2018 года Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Боевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы к ФИО1 о взыскании в возврат предоставленной субсидии , у с т а н о в и л: Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, предоставленных из бюджета г.Москвы на организацию самозанятости в сумме 327000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2015 г. по 19.04.2018 г. в сумме 88273 руб. 71 коп. и 20.04.2018 г. до фактического исполнения решения суда. Свои требования истец обосновывает тем, что
муниципального образования города Братска, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 использовала все предоставленные ей денежные средства по целевому назначению в соответствии с условиями соглашения о субсидировании и достигла определенных показателей в части количества вновь созданных рабочих мест и налоговых отчислений. При этом суд в решении указал, что не установлена совокупность обстоятельств, в силу возникновения которых на основании заключенного между сторонами соглашения от <дата изъята>, у администрации города Братска возникло право на возврат предоставленной субсидии , полагая, что ФИО1 не выполнено соглашение только в части достижения одного показателя, объема налоговых отчислений. Суд второй инстанции согласился с данными выводами, сославшись в своем апелляционном определении также на факт целевого использования субсидии, на правовую природу предоставленной субсидии и факт налоговых отчислений ФИО1, пусть и не в полном объеме, как это предусмотрено заключенным соглашением. С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям. По смыслу положений пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской
