фискального режима, порядковый номер чека. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Программируемое окончание чека. Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Вид чека (продажа, возврат продажи, покупка, возврат покупки, аннулирование продажи, аннулирование покупки). Программируемый графический логотип. Дополнительные реквизиты товара, услуги, работы, билета, нефтепродукта, газового топлива, транспортного средства, цена за грамм. Номер счета. Номер столика (для ресторанов). Номер комнаты (для отелей). Наименование и номер места (при оказании услуг для отелей, ресторанов, театров, кинотеатров, спортивных сооружений). Наименование или код учетной единицы товара, работы, услуги. Характеристики товара, работы, услуги (артикул, тип, сорт, марка, номера агрегатов, проба , срок хранения, дата изготовления, характеристики маршрута). Характеристики платежа (тип, номер, категория, номер сессии). Характеристики почтового отправления (тип, номер, адрес отправителя, адрес получателя, сумма перевода, число слов в телеграмме). Признак наличия налогов в итоговой сумме. Идентификатор налога, процентная ставка налога, сумма налога.
к дороге налива с нанесением на них трафаретов: "Спирт", "Срочный возврат", "Приписана к __________________________________ ж/д". На спиртовых (указывается дорога приписки) цистернах с крытым кузовом вдоль боковых и лобовых стенок наносится полоса белого цвета. § 68. Перед наливом спирта грузоотправитель обязан тщательно осмотреть цистерну. При осмотре особое внимание должно быть обращено на исправное состояние и чистоту котла и колпака цистерны, плотность закрытия люков колпака и кузова, наличие прокладки и исправных приспособлений для пломбирования. § 69. На внутренней поверхности колпака спиртовых цистерн должна быть нанесена линия высоты налива спирта. Налив спирта выше или ниже установленной высоты допускается не больше чем на 5 см. При отгрузке спирта назначением на дороги Закавказья и Средней Азии разрешается наливать спирт на 10 - 15 см ниже установленного уровня. § 70. После налива спирта в цистерну до установленного уровня определяется температура спирта в цистерне и отбирается проба , по которой грузоотправитель устанавливает крепость спирта. После отбора пробы
для вывоза, ввезенных и перемещаемых транзитом через таможенную территорию Таможенного союза товаров, подлежащих государственному ветеринарному надзору (далеерегламент), в соответствии с пунктом 6 которого должностные лица территориальных управлений Россельхознадзора имеют право в установленном порядке, в том числе проводить проверку документов, осмотр (досмотр) ввезенных из иностранных государств, вывозимых с территории Российской Федерации, а также перемещаемых транзитом подконтрольных товаров; принимать решение о пропуске, о приостановке движения, о запрете ввоза, о возврате подконтрольных товаров, о разрешении транзита, о запрете транзита, о выпуске товаров, об отборе проб для проведения мониторинговых и обязательных лабораторных исследований. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах», Федерального закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности», Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 №
района составляет 130,28 рублей, при фактической стоимости образцов (исчисленной в судебном заседании), оставшихся контрольной и арбитражной частей, подлежащих возврату декларанту в размере 67,20 рублей. При таких обстоятельствах судом не принимается довод общества о нарушении таможней статьи 383 Таможенного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно указанной норме права пробы или образцы не возвращаются их владельцу по окончании исследований, когда такие пробы или образцы уничтожены в соответствии с законодательством Российской Федерации, а так же когда расходы на возврат проб или образцов превышает их стоимость. Оценивая правомерность действий таможенного органа при назначении идентификационной экспертизы, суд отмечает, что декларант был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 382 Таможенного кодекса Российской Федерации. Кроме того, представителями общества в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что декларант не воспользовался предусмотренными статьей 382 Таможенного кодекса Российской Федерации правами. Таким образом, допущенные нарушения дают суду право, в соответствии с частью 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать данное заключение эксперта
представленные пробы № 1 и № 2 (2 шт., 9,9 кг) в ходе исследования подверглись полному разрушению. Неиспользованные пробы в количестве 4-х штук (21,39 кг) после проведения экспертизы были возвращены в Себежскую таможню, отправлены истцу и получены им, что следует из его письма №1630 от 02.12.2015. На основании изложенного суд делает вывод об отсутствии у Псковской таможни в натуре проб баббита и олова. Кроме того, принимая во внимание вес изъятых образцов – 34,5 кг, возврат проб весом 21,39 кг, и разрушение проб весом 9,9 кг, вес невозвращенных проб никак не может быть более 10 кг, о чем пишет истец. В иске следует отказать, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В иске отказать. На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской
обладающие полномочиями в отношении товаров, и их представители (п. 5); в отсутствие декларантов и их представителей должностные лица таможенных органов вправе брать пробы или образцы в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 372 Кодекса в присутствии не менее двух понятых (п. 8); по окончании исследования пробы или образцы товаров возвращаются их владельцу, за исключением случаев, когда такие пробы или образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также когда расходы на возврат проб или образцов превышают их стоимость (п. 11). Порядок взятия проб или образцов товаров, а также порядок их исследования устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с настоящим Кодексом и иными правовыми актами Российской Федерации (п. 10 ст. 383 ТК РФ). Пунктом 5 главы 2 Порядка взятия проб или образцов товаров, утвержденного приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 23.12.2003 № 1519 (далее по тексту - «Порядок взятия проб»), предусмотрено,
«Вентер», с которым у общества заключен договор. 24.11.2016 представитель общества с доверенностью, выданной 01.11.2016, прибыл на таможенный пост для получения изъятых проб и образцов, между тем, Находкинская таможня, посчитав, что доверенность представителя является ненадлежащей, отказала в возврате испрашиваемых образцов товара. 02.12.2017 ООО «ФЕРРОТРЕЙД», не согласившись с действиями таможенного органа, обратилась с жалобой в Находкинскую транспортную прокуратуру, которая перенаправила жалобу в Находкинскую таможню для рассмотрения. Письмом от 13.01.2017 № 05-13/00830 Находкинская таможня отказала обществу в возвратепроб и образцов, указав в качестве основания отказа ненадлежащее оформление доверенности представителя, а именно отсутствие в данной доверенности полномочий в отношении проб, образцов товаров, отобранных при декларировании товаров по спорным ДТ и принадлежащим обществу. 25.01.2017 ООО «ФЕРРОТРЕЙД» обратилось с жалобой на вышеуказанное письмо в ДВТУ, которое письмом от 01.03.2017 № 16-02-24/03368 отказало в удовлетворении жалобы. Таможенное управление признало верными суждения Находкинской таможни о представлении представителем общества ФИО4 доверенности с ненадлежащими полномочиями. Общество, расценив вышеуказанное письмо
однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал. Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-14), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 15-16), актом возврата проб и образцов (л.д.53), протоколом опроса свидетеля (л.д. 29-31), заключениями эксперта (л.д. 44-52, 54-60), справкой о таможенной стоимости (л.д.68-70), протоколом ареста товаров (л.д.116-119). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП
банок по 2 л. всего <данные изъяты> л.) остались на таможенному посту. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ЖДПП Наушки Бурятской таможни декларанту ПАО «Газпром нефть» направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате проб товара», которым сообщалось о необходимости организации получения проб товара. ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО «Газпром нефть» № сообщил об отказе в получении проб в связи с невозможностью организовать возврат образцов бензина газового стабильного. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ЖДПП Наушки Бурятской таможни направлено письмо на Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни по вопросу необходимости дальнейшего хранения в целях проведения каких- либо дополнительных исследований оставшихся проб . ДД.ММ.ГГГГ письмом Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни №, что заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС подтвержден, дополнительная экспертиза не требуется. Пробы № № <данные изъяты> банок по 2 л. всего <данные изъяты> л.) находятся по адресу: <адрес>. Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что основания для дальнейшего хранения товара отпали, товар не был
в экспертно- криминалистическую службу филиала Центральной Экспертно -Криминалистического таможенного управления <адрес> ( далее - ЭКС филиала ЦЭКТУ). Пробы № и № (№ банок по № л. всего № л.) остались на таможенному посту. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <данные изъяты> поступило заключение таможенных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в результате исследований представленные исследовательские пробы товара израсходованы полностью. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом <данные изъяты> таможни направлено декларанту ООО «АНГК» письмо от ДД.ММ.ГГГГ № «О возвратепроб товара», которым сообщалось о необходимости организации получения проб товара. ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО «АНГК» №/А сообщил об отказе в получении проб, в связи с географической удаленностью и сложной организацией доставки. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом <данные изъяты> таможни направлено письмо на таможенный пост Рязанский нефтеперерабатывающий завод Центральной энергетической таможни по вопросу необходимости дальнейшего хранения в целях проведения каких либо дополнительных исследований оставшихся проб. ДД.ММ.ГГГГ письмом Рязанский нефтеперерабатывающий завод Центральной энергетической таможни № об отсутствии дальнейшего хранения проб
года ФИО1 был предоставлен перевод с эстонского языка рецепт лекарственного средства, выполненный присяжным переводчиком. В соответствии с п. 8 ст. 393 ТК ЕАЭС по окончании таможенной экспертизы не израсходованные в ходе ее проведения пробы и (или) образцы товаров возвращаются таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров. После поступления результатов таможенной экспертизы таможенным постом МАПП Ивангород Кингисеппской таможни 04 февраля 2021 года в адрес ФИО1 направлены уведомления о возврате проб и образцов товаров, от получения которого ФИО1 отказалась. Ссылаясь на положения ст. ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса РФ, ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», просит признать вышеуказанный лекарственный препарат бесхозяйным для дальнейшего уничтожения (л.д. 6-9). Представитель заявителя Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования
