17 375 128 рублей 20 копеек, об обязании произвести возврат неправомерно взысканных денежных средств в указанной сумме, установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворены частично, признан недействительным приказ министерства в части бесспорного взыскания денежных средств в сумме 12 381 955 рублей 40 копеек. На министерство возложена обязанность произвести возврат в бюджет муниципального образования «Алданский район» денежных средств в сумме 12 381 955 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация муниципального образования «Алданский район» ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в части, в которой в удовлетворении заявленных требований отказано, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Согласно
агентства отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконным обжалуемого ненормативного правового акта. Письмом от 27.02.2020 № 40-264 агентство обратилось к предприятию с требованием о возврате в краевой бюджет объема субсидии в размере 4 436,2 тыс. руб. во исполнение части 1 представления. Предприятие, посчитав, что требования контрольно-счетной палаты, изложенные в части 1 представления, нарушают его права и законные интересы, так как возлагают на него обязанность обеспечить возврат в бюджет Камчатского края полученную субсидию, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявление. Суды признали подтвержденным факт целевого и эффективного использования спорной суммы субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с приобретением техники, оборудования, специализированных транспортных средств, в связи с чем нарушение агентством порядка предоставления субсидии путем несвоевременного опубликования приказа
недопущение в дальнейшем совершения нарушений требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс); не допускать в дальнейшем совершения случаев неэффективного расходования бюджетных средств; при формировании технических заданий, спецификаций к договорам (контрактам), заключенным для муниципальных нужд, руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации с целью недопущения нарушений и недостатков; обеспечить возврат в бюджет Хабаровского муниципального района средств межбюджетных трансфертов в общей сумме 286 153 руб., использованных без достижения окончательного результата. Не согласившись с представлением, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», статьями 34, 86, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 24,
М.К., изучив кассационную жалобу государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по делу № А13-9845/2019 по заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» (далее – учреждение, заявитель) к государственному учреждению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее – фонд) о признании недействительным требования о возврате в бюджет средств в сумме 840 065 рублей 50 копеек, штрафа в размере 84 006 рублей 75 копеек, изложенного в акте проверки от 19.04.2019, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента здравоохранения Вологодской области, установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020, заявленное требование удовлетворено частично, признан недействительным
проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района-8» на решение от 22.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу № А51-13021/2014 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н. Кучинский; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Шевченко, К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова по иску администрации города Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района-8» об обязании произвести возврат в бюджет 322 478, 97 руб. Администрация города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690950, <...>; далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района – 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690069, <...>; далее – ООО «Управляющая компания Советского района – 8», общество) об обязании произвести возврат в бюджет Владивостокского городского округа денежных средств в размере 322 478, 97
по делу № А51-12862/2014 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н.Кучинский, в суде апелляционной инстанции судьи Л.А.Мокроусова, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко по иску администрации города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района – 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690069, <...>) третье лицо: Контрольно-счетная палата Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) об обязании произвести возврат в бюджет 269 926 руб. Администрация города Владивостока (далее - администрация) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района - 10» (далее – ООО «УК Советского района - 10», общество) об обязании произвести возврат в бюджет Владивостокского городского округа денежных средств в размере 269 926 руб. Определением от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счетная палата Приморского края. Решением от
В кассационной жалобе управление просит указанные судебные акты отменить полностью, принять по делу № А60-6753/2021 новый судебный акт о частичном удовлетворении требований управления к учреждению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 по делу № А60-13617/2020, требования управления обеспечить возврат в бюджет Кушвинского городского округа стоимости фактически невыполненных работ, но принятых и оплаченных заказчиком в сумме, не превышающей 88 652 руб., признаны обоснованными, при этом денежные средства в сумме 88 652 руб. были возвращены платежным поручением от 04.03.2021 № 116, то есть с нарушением срока возврата установленного в представлении управления от 23.12.2019 № 02-01/356, требование управления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 04.03.2021 является правомерным и обоснованным. Законность
5 в сумме 3 609 778, 01 руб.; в связи с принятием к оплате стоимости спортивного оборудования «Хоккейные ворота» в количестве 2 штук, которое не установлено, в размере 32 856, 86 руб.; - в связи с принятием к оплате сопутствующих затрат по разработке песка в завышенном размере вследствие неверного применения расценок в размере 20 893, 88 руб. По результатам проверки Счетной палатой ЯНАО вынесено представление от 05.07.2018 № 2501-15/5, которым администрации предложено обеспечить возврат в бюджет муниципального образования поселок Тазовский оплаченную завышенную стоимость материалов и работ. Администрацией в адрес ТМУДТП направлена претензия от 27.07.2018 № 40/5208 с требованием обеспечить возврат в бюджет муниципального образования поселок Тазовский излишне выплаченных денежных средств по контракту в сумме 4 429 888, 02 руб. Предприятие в ответе на претензию от 20.08.2018 № 701 указало на необоснованность заявленных администрацией требований. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в суд с настоящими исковыми требованиями. Суд первой
МО «Глотовское городское поселение»: - Неправомерно оплачены затраты на строительство временных зданий и сооружений без приемки в эксплуатацию а также зачисления в основные средства администрации по муниципальным контрактам: - от * №* с ООО «Энергоспецстрой» на сумму * тыс. руб., - от * * с ООО « Строймонтаж» на сумму * тыс. руб., - от * №* с ООО «Котлотехсервис» на сумму * тыс. руб. Общая сумма нарушения- * тыс. руб. Предписано обеспечить возврат в бюджет Ульяновской области неправомерно использованные денежные средства, выделенные на реализацию ОЦП «Газификация населенных пунктов Ульяеновской области в * годах» и ОЦП «Модернизация объектов теплоэнергетического комплекса Ульяновской области на * годы». - Подрядной организацией ООО «Энергоспецстрой» по муниципальному контракту от * №* представлено к оплате, а администрацией поселения неправомерно оплачен индекс перевозки материалов 1,074. Сумма нарушения * тыс. руб. Предписано обеспечить возврат в бюджет Ульяновской области неправомерно использованные денежные средства, выделенные на реализацию ОЦП «Газификация
<адрес>; 3. Принять меры ответственности по отношению к Подрядчику за нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту №.53005 от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 11689,92 рублей; 4. Принять меры ответственности по отношению к Подрядчику за нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту №.518227 от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 861297,76 рублей; 5. Предоставить обоснования выполненных работ по объекту «стела» в рамках Муниципального контракта №.16705 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2208600,00 рублей, в случаи не предоставлении обоснований понесенных расходов произвести возврат в бюджет ; 6. Предоставить обоснования выполненных работ по благоустройству детских и спортивных площадок в рамках Муниципального контракта 2017.18227 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 13 258 752,24 рублей, в случае не предоставления обоснований понесенных расходов произвести возврат в бюджет; 7. Предоставить обоснования выполненных работ по благоустройству детских и спортивных площадок в рамках Муниципального контракта 2017.53005 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 135980,00 рублей, в случае не предоставления обоснований понесенных расходов произвести возврат в бюджет; 8. Провести служебное расследование
области Учреждению предписано возвратить в бюджет Свердловской области 4 506 157,79 рублей в срок до 01.03.2019. Поскольку по настоящее время Учреждением указанная сумма денежных средств не возвращена, бюджету Свердловской области причинен ущерб в размере 4 506 157,79 руб. Просит обязать МКУ ДО ДЮСШ Камышловского района в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в полном объеме предписание Счетной палаты Свердловской области от 26.11.2018 № 01-09/1179, а именно осуществить возврат в бюджет Свердловской области сумму незаконно использованных средств областного бюджета в размере 4 506 157, 79 руб. Определением суда от 14.12.2021 в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Камышловского муниципального района. В судебном заседании прокурор иск уточнил в части предоставления срока исполнения решения суда в течение 3-х месяцев, дополнив, что факт неисполнения предписания Счетной палаты установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда, постановлением мирового судьи
России по <адрес> с 30.06.2015г. в должности заместителя начальника отдела развития инфраструктуры управления материально-технического обеспечения. Приказом № от 30.06.2016г. к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде «предупреждения о неполном должностном соответствии» за совершении дисциплинарного проступка, то есть ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине служебных обязанностей, установленных раздетом 3 должностного регламента (п.п.3.2-3.4, 3.6, 3.8-3.11, 3.19, 3.25, 3.29, 3.35), поручения начальника ГУ МЧС России по <адрес>, что повлекло ненадлежащее выполнение плана капитального строительства, возврат в бюджет РФ лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования, доводимых по направлению расходов инвестиционного характера, просрочку исполнения по Контракту, а также нарушения, выявленные в ходе проверки проведенной прокуратурой <адрес> и привлечения к административной ответственности за выявленные нарушения в соответствии с постановлением УФАС по <адрес> «О назначении административного наказания» от 20.05.2016г. №, по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Считал приказ о применении дисциплинарного взыскания не
