Федерации» от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ: 1. Пунктом 2.5 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3 установлено, что в случае продления срока завершения строительства Застройщик обязан письменно уведомить об этом участника. При этом если срок завершения строительства продлевается на период не более чем 2 (два) месяца, подписание дополнительного соглашения не требуется, а условия договора, в части сроков ввода Дома в эксплуатацию считаются измененными с момента получения Участником письменного уведомления Застройщика или возвратазаказногописьма оператором почтовой связи с сообщением об отказе Участника от получения письма или в связи с отсутствием Участника по указанному почтовому адресу. Условие договоров (п. 2.5 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3) о том, что застройщик может продлить срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию на два месяца в одностороннем порядке без заключения дополнительного соглашения с участником долевого строительства, снижает ответственность застройщика за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и ограничивает право участников долевого
названному суду. Согласно почтовому уведомлению, приложенному к копии сопроводительного письма суда о направлении копии этого определения административному истцу, она получена им лично 10 июля 2019 года. 15 июля 2019 года в районный суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение о возврате его административного иска, содержащая просьбу о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта в связи с тем, что копию определения он получил в суде первой инстанции только 10 июля 2019 года. Определением судьи указанного суда от 16 июля 2019 года отказано в восстановлении процессуального срока обжалования в связи с отсутствием убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин его пропуска. Копия данного определения направлена административному истцу в этот же день заказнымписьмом , корреспонденция возвращена в суд согласно почтовому штемпелю 25 июля 2019 года в связи с истечением срока хранения, получена ФИО1. в суде 2 октября 2019 года. 16 октября 2019 года на данное определение поступила частная жалоба вместе с ходатайством о
недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказныеписьма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма
предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказныеписьма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не
рассмотреть дело при данной явке. В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв, сведения о направлении копии отзыва заявителя, представлены. Согласно доводам письменного отзыва ответчик с заявленными требованиями не соглашается. Указывает, что почтовое отправление в адрес ФИО1 имело разряд «судебное», поступило в ОПС Благовещенск 675001 01.10.2021 по накладной № 6759646450000323 и передано почтальону для доставки адресату 02.10.2021 по накладной № 67500164007858843. По причине отсутствия адресата дома извещение ф.22/119 было опущено в почтовый ящик 02.10.2021. Возврат заказного письма разряда «судебное» ШПИ 67503063 63631 5 осуществлен без нарушения сроков хранения 09.10.2021. Представитель по доверенности потерпевшей ФИО1 ФИО4 прибыл для получения заказного письма разряда «Судебное» ШПИ 67503063636315 13.10.2021, то есть спустя 4 дня после возврата данного заказного письма. Представитель третьего лица УФССП по Амурской области в судебном заседании поддержал позицию ответчика. Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 03.12.2021 в адрес Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного
спорной сделки участники ООО «Цагис» не уведомлялись. Третье лицо, ООО «Цагис», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом (возвраты заказных писем №№67000820891692, 67000822857108 с отметкой «истек срок хранения»). Третье лицо, ООО «ТД Ярууна», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом (возвраты заказных писем №№67000820891685, 67000822857092 с отметкой «истек срок хранения»). Третье лицо, ООО «Ордон», ликвидировано. Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: ФИО4 ( возврат заказного письма №67000825920021), ФИО5 (возврат заказного письма №67000825920076), ФИО11 Дарима Самандабадараевна (возврат заказного письма №67000825920007), ФИО6 (возврат заказного письма №67000825920045), ФИО7 (возврат заказного письма №67000825920052), ФИО8 (возврат заказного письма №67000825920038), ФИО9 (возврат заказного письма №67000825920069), ФИО10 (почтовое уведомление №67000825920014). Третье лицо ФИО6, принимавший участие в судебном заседании 23.08.2018, поддержал позицию истца, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, отложении судебного
* 43,66 = 6 941 рубль 94 копейки. В связи с тем, что истцом оплачена сумма 7 870 рублей 50 копеек, то неосновательное обогащение подлежит взысканию в размере 928 рублей 56 копеек, исходя из расчета: 7 870,50 - 6 941,94 = 928,56. То есть, суд приходит к выводу, что ответчик с учетом действующих тарифов, не подтвердил и не обосновал правомерность получения оплаты за оказанные услуги в сумме свыше 43 рублей 66 копеек за возврат заказного письма . Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 928 рублей 56 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления). Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд
суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания М. А. Помешкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» (ИНН: <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.10.2010) к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» (ИНН:<***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 15.12.2008) о взыскании 14 786 333 рублей 46 копеек, при участии представителей: от истца: не явились, извещены надлежащим образом ( возврат заказного письма № 07659 по причине «Истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания), представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом (возврат заказного письма № 07660 по причине «Истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания),
выдать нарочно копию постановления от 17.05.2023 года. 09.06.2023 года Н. повторно обратился в канцелярию суда с жалобой на не рассмотрение жалобы и просил выдать копию постановления, после чего копия постановления от 17.05.2023 была ему выдана нарочно. Довод суда о том что в материалах дела имеется сопроводительное письмо суда не является доказательством того, что он был извещен о поступлении постановления суда на почтамт по ............. Довод суда о том, что в материалах дела имеется возврат заказного письма по причине истечения срока хранения также не является достоверным доказательством того, что он знал о существовании на почтамте письма из суда с Постановлением от 17.05.2023года. Н. указывает, что посещает почтамт на .............60 каждую неделю по 2 раза в неделю, но по неизвестным мне причинам сотрудники почтамта не сообщили ему о существовании данного письма из суда. В постановлении суда от 17.07.2023 года не указано, когда письмо из суда поступило на почтамт и сколько времени
результате чего и образовалась задолженность. КПК «СПК «ЗАБОТА» неоднократно обращался к ФИО1, с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако, денежные средства не были возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются Претензией от **.**.****, Заключительным требованием от **.**.****. Претензия направлялась заказным письмом с уведомлением, за отправку заказного письма истцом было уплачено 36 рублей 29 копеек, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.**** было получено на ОПС Полысаево с отметкой «истек срок хранения»; за возврат заказного письма истцом было уплачено 18 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.****. Заключительное требование направлялось заказным письмом с уведомлением, за отправку заказного письма истцом было уплачено 43,29 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.**** было получено на ОПС Полысаево с отметкой «истек срок хранения»; за возврат заказного письма истцом было уплачено 18 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.****. Оригиналы кассовых чеков находятся в авансовом
этом, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд неоднократно извещал ответчиков по имеющимся в деле адресам: 1). Ответчик ФИО11 по адресу: ... (Том 1л.д. 2 - исковое заявление;л.д. 35- копия паспорта;л.д. 175 - адресная справка,л.д. 358 – извещение от 18.02.2011 г. Том 2л.д. 8 – возврат заказного письма с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения,л.д. 18 – извещение от 14.03.2011 г.,л.д. 33 - возврат заказного письма с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения,л.д. 57 – извещение от 31.03.2011 г.,л.д. 58 - возврат заказного письма с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения,л.д. 71 – извещение от 25.04.2011 г.,л.д. 88 – копия телеграммы,л.д. 98 - возврат заказного письма с уведомлением о вручении с отметкой,
