либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина. Собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временноепроживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина. Снятие с регистрационного учета по месту пребывания граждан, которым отказано территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации в признании вынужденными переселенцами, осуществляется на основании принятого этими органами решения об отказе в признании вынужденными переселенцами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 N 631) (см. текст в предыдущей редакции) Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, в
переселению соотечественников при переезде участника Государственной программы и членов его семьи в Российскую Федерацию на постоянное место жительства Российская Федерация компенсирует расходы участника Государственной программы и членов его семьи на уплату консульского сбора и сбора в счет возмещения фактических расходов, связанных с оформлением визы и приемом заявления о выдаче разрешения на временноепроживание, переезд и провоз личного имущества от места постоянного проживания на территории иностранного государства до места постановки на учет по месту пребывания (для иностранных граждан), регистрации по месту пребывания (для граждан Российской Федерации) либо регистрации по месту жительства переселенцев на территории вселения. (в ред. Указов Президента РФ от 04.04.2014 N 201, от 25.07.2014 N 531) (см. текст в предыдущей редакции) 41. В случае если участник Государственной программы получил свидетельство участника Государственной программы на территории Российской Федерации, компенсации подлежат его расходы на провоз личного имущества и при необходимости проезд от места постоянного проживания на территории иностранного государства до территории
Конституции Российской Федерации. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что установление срока, по истечении которого гражданин обязан покинуть место пребывания, является вмешательством органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в гражданские, жилищные и иные правоотношения, складывающиеся на основе согласия сторон, и ограничивает конституционное право граждан на свободу выбора места пребывания и жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. В связи с вышеизложенным в случае приобретения жилого помещения в кредит и, как следствие, невозможности зарегистрироваться по месту проживания, проживания гражданина на законных основаниях на жилой площади, где он не зарегистрирован, и других подобных случаях в качестве места жительства гражданина органом опеки или попечительства может рассматриваться иное жилое помещение (нежели то, в котором он зарегистрирован) при наличии документа, являющегося основанием для проживания гражданина в указанном жилом помещении (свидетельства о праве собственности, договора найма (поднайма), согласия на проживание лица, предоставляющего гражданину жилое помещение,
месту жительства и учету по месту пребывания (часть 2); временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (часть 3). Статьей 8 Закона предусмотрены основания для постановки на миграционный учет и основания для снятия с учета. В соответствии с пунктами 23 и 24 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, если принимающей стороной является организация, в уведомлении о прибытии указываются, в частности, следующие сведения: наименование организации; фактический адрес организации; идентификационный налоговый номер организации; адрес места пребывания иностранного гражданина. Представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной является нарушением иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ , которая обеспечивает охрану отношений в сфере порядка управления
административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. Основанием для привлечения предпринимателя к указанной административной ответственности послужил выявленный административным органом в ходе проверки миграционного законодательства факт предоставления предпринимателем в наем иностранному гражданину для временногопроживания помещений без постановки этого гражданина на миграционный учет. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, предприниматель оспорил его в Арбитражный суд Краснодарского края. Согласно части 4 статьи 18.9 КоАП РФ неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Оценив представленные
№ 11 от 01.08.2013., № 12 от 01.08.2013., № 13 от 01.08.2013., № 14 от 01.08.2013., № 15 от 25.10.2013., № 21 от 01.01.2014., № 22 от 01.01.2014., № 23 от 01.01.2014., № 25 от 01.01.2014. (далее по тексту -Договоры об оказании услуг). В соответствии с п.1.1. договоров об оказании услуг № 11 от 01.08.13. и № 12 от 01.08.13., № 21 от 01.01.14, № 22 от 01.01.14., истец обязан оказать услуги по временномупроживаниюгражданРФ по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>«а», а ответчик в соответствии с условиями п. 3.2. и 3.3. указанных договоров обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 10 числа каждого текущего месяца на условиях предоплаты. В соответствии с п.1.1. договоров об оказании услуг № 13 от 01.08.13., № 14 от 01.08.13., № 23 от 01.01.14. истец обязан оказать услуги по временному проживанию граждан РФ по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Цветочная, 14«а»,
судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ. В связи с этим в силу статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание и, впоследствии, судебное заседание на стадии судебного разбирательства проведены в отсутствие представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 20.01.2010 между сторонами заключен договор об оказании услуг № 5, в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательства предоставить для временногопроживаниягражданРФ , являющихся работниками заказчика жилые помещения по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...> д. № 14а (л.д. 9-10). По утверждению истца он исполнил обязательства по договору надлежащим образом: оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 180 580 руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец, полагая, что его права
(заказчик) были заключены договоры на оказание услуг № 11 от 01.08.2013, № 12 от 01.08.2013, № 13 от 01.08.2013, № 14 от 01.08.2013, № 15 от 25.10.2013, № 21 от 01.01.2014, № 22 от 01.01.2014, № 23 от 01.01.2014, № 25 от 01.01.2014. В соответствии с п.1.1. договоров об оказании услуг № 11 от 01.08.2013 и № 12 от 01.08.2013, № 21 от 01.01.2014, № 22 от 01.01.2014, истец обязан оказать услуги по временномупроживаниюгражданРФ по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...> «а», а ответчик в соответствии с условиями п. 3.2. и 3.3. указанных договоров обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 10 числа каждого текущего месяца на условиях предоплаты. В соответствии с п.1.1. договоров об оказании услуг № 13 от 01.08.2013, № 14 от 01.08.2013, № 23 от 01.01.2014 истец обязан оказать услуги по временному проживанию граждан РФ по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Цветочная,
разбирательстве объявлен перерыв с 02.03.2012 до 09 час. 25 мин. 07.03.2012, после перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 15.06.2010 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 15, согласно которому, истец обязался оказать услуги по временному проживанию граждан РФ , а ответчик в соответствии с условиями п. 4.3 договора обязался оплачивать оказанные услуги не позднее 10 числа каждого текущего месяца (п. 1.1 договора). В рамках указанного договора, истец оказал услуги на сумму 156 100 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2010. 04.01.2011 в связи с прекращением действий договора об оказании услуг № 15 от 15.06.2010, между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг № 1, согласно
по ..... проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в части антитеррористической защищенности здания хостел «.....», в ходе которой установлено, что в нарушение указанных выше требований законодательства, до настоящего времени не проведено категорирование указанного объекта, на объекте отсутствует тревожная сигнализация (КТС) с выводом на пульт подразделения вневедомственной охраны Росгвардия, не осуществляется защита информации персональных данных, не разработан паспорт безопасности объекта. Хостел «.....» расположен в здании по адресу: ...... Указанный объект используется для постоянного и временногопроживаниягражданРФ (граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства). Указанный объект не соответствует требованиям законодательства об антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) использует здание по адресу: ....., для размещения хостела «Новострой» на основании договора аренды от ...... Выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 содержит указание на осуществление таких видов предпринимательской деятельности как: деятельность гостиниц и прочих мест временного проживания (ОКВЭД 55.10); деятельность по предоставлению мест для
ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по указанному адресу пребывать не будут, а так же, не имея намерения как принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания, предоставила специалисту «МФЦ КК» в <адрес>, который осуществляет услуги населению по приему документов, для последующего регистрационного учета граждан РФ по месту (проживания) пребывания, заполненные письменные заявления о регистрации граждан РФ, в которых было указано, что она предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр-н Парус, 18 <адрес> для временногопроживаниягражданамРФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указав заведомо недостоверные сведения о месте фактического пребывания после постановки на регистрационный учет, то есть адрес вышеуказанной квартиры. Таким образом, ФИО1 зарегистрировала ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр-н Парус, 18 <адрес> сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своими противоправными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку граждан РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ,
частности, собственники земельных участков, землепользователи – лица владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы – лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения, обладатели сервитута – лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут). Как следует из акта осмотра, приложенных к нему фотографий и иных материалов дела при осмотре дома, расположенного на земельном участке установлено, что помещение используется для временногопроживаниягражданРФ , для проведения богослужений, со слов представителя, богослужения проводятся в понедельник, среду и воскресенье. В момент проведения проверки также находились граждане РФ. Таким образом, Организация, являясь собственником данного земельного участка с 2013 года до настоящего времени какие-либо действия, направленные на изменение вида разрешенного использования земельного участка не предпринимает. Находящийся на данном земельном участке индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, фактически используется для проведения молитвенных и религиозных собраний, занятий религией, с последователями вероучения религиозной
РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. В данном же Законе РФ даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временногопроживаниягражданинаРФ . При этом понятие регистрация по месту пребывания – это постановка гражданина на регистрационный учет по месту пребывания (временного проживания), то есть, фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и его нахождении в данном месте. Таким образом, адрес места пребывания является местом временного проживания гражданина. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства. В свою очередь положения ч. 3 ст. 24 КАС РФ не