проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Обществом и Компанией заключены договоры аренды от 18.06.2018 № 6, 7, 8, 9, 10, по условиям которых арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество на территории Челябинской области в целях использования в соответствии с основными видами деятельности арендатора – для оказания услуг по передаче электрической энергии, осуществления технологическогоприсоединения к электрическим сетям. Пунктами 3.1.3, 3.1.4 договоров аренды Компания как арендатор взяла на себя обязательства поддерживать в исправном состоянии, то есть физическую (техническую) исправность имущества, позволяющую использовать его в любой момент, производить за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт имущества. На основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.07.2018 № 40/1 Компании
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что для признания потребления электрической энергии бездоговорным в первую очередь должен быть установлен сам факт потребления электрической энергии лицом, которому вменяется бездоговорное потребление. Из материалов дела следует, что Ленэнерго (сетевая организация) и ООО «Остров Девелопмент» (заявитель) заключили договор от 11.07.2016 № ОД-СПб-8322-16/12902-Э-16 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор от 11.07.2016), по которому сетевая организация обязалась осуществить временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям согласно техническим условиям, а заявитель - оплатить расходы на временное технологическое присоединение. В силу пункта 1.2 Договора временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нужд строительной площадки жилого комплекса, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 18-я линия В.О., д. 49, корп. 4, лит. А. Приложением № 1 к Договору являются Технические условия, в пункте 7 которых указано, что точкой присоединения является ВРУ1 (231,7 кВт), ВРУ2 (231,7 кВт) -
В.) требования общества удовлетворены частично: постановление признано незаконным и отменено в части назначения штрафа, превышающего 100 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (судьи Трефилова Е.М., Варакса Н.В., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. Со ссылкой на отсутствие предусмотренной законом формы договора на временное технологическое присоединение и обязанности по ее размещению, отрицает факт совершения вменяемого правонарушения; руководствуясь разъяснениями, данными Региональной энергетической комиссией Свердловской области в письме от 28.03.2018 №13-18/1295, утверждает, что единство порядка заключения договоров на технологическое присоединение вне зависимости от характера такого присоединения – постоянного или временного, исключает необходимость разработки дополнительных форм договоров, помимо тех, что уже размещены на сайте общества. Указывает на недопустимость отождествления понятий отчетного периода и срока размещения соответствующей информации, исчисляемого судами неверно, без учета
и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) и Общество (сетевая организация) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения ВРУ объекта (магазина продовольственных товаров), расположенного (будет располагаться) по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером 51:20:0003045:521 (далее – Объект), в том числе обеспечить техническую подготовку соответствующих объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения, а заявитель обязался оплатить оказанные услуги. К Договору подготовлены технические условия (далее – ТУ). Согласно пункту 11.2 ТУ заявитель осуществляет подключение электроснабжения энергопринимающих устройств Объекта от РУ-0,4 кВ КТП-22, для чего
инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены в связи с малозначительностью правонарушения. В кассационной жалобе Управление просит отменить постановление апелляционного суда, поскольку не согласно с его выводом малозначительности, просрочка предусмотренного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), срока направления документов на временное технологическое присоединение на 5 дней свидетельствует о затягивании Обществом процесса временного технологического присоединения. Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. От Управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В судебном заседании представитель Общества возразила против доводов кассационной жалобы. Законность
присоединение должно быть осуществлено к знергопринимающему устройству на земельном участке, на котором предполагалось возвести жилой дом, т.е. стройплощадки. С чем судебная коллегия согласиться не может. Из дела видно, что истцом направлялась в АО «Янтарьэнерго» заявка на технологическое присоединение, на осуществление такого присоединения энергопринимающего устройства индивидуального жилого дома. В соответствии с данной заявкой и были выданы ТУ и заключен договор. Технологическое присоединение стройплощадки ИЖД осуществляется по временной схеме электроснабжения, т.е. на ограниченный период времени. Временное технологическое присоединение возможно только при наличии заключенного между сторонами договора технологического присоединения по постоянной схеме электроснабжения. Пунктом 13 Правил предусмотрена подача заявителем отдельной заявки на временное технологическое присоединение. Таким образом, без заключения договора на технологическое присоединение объекта капитального строительства, в данном случае ИЖД, законом не предусмотрено заключение договора технологического присоединения стройплощадки. Заключив с АО «Янтарьэнерго» договор технологического присоединения объекта капитального строительства ИЖД, ФИО1 с отдельной заявкой на временное технологическое присоединение стройплощадки ИЖД не обращался. Прочие
О В И Л: ООО "Кузбасская энергосетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 330 ГК РФ и мотивируя тем, что в соответствии с договором №.. от 18.07.2011г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее также - Договор), заключенным между ФИО1 (далее также - Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее также - Сетевая организация), последнее обязалось осуществить временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя - ВРУ-0,4кВ ресторана - пиццерии Фристайл-3, расположенной по адресу:. .. Подп. «в» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено, что процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных
действующему законодательству. В соответствии с п.16 Правил техприсоединения условие о сроке истечения его действия не являются существенным условием договора техприсоединения. В п.1, 2 договора №41187697 от 03.12.2015г. указано, что электроснабжение необходимо для электроснабжения строительных механизмов, на основании п.1 максимальная мощность которых составляет 6 кВт. В свою очередь согласно абзаца 2 п.50 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», временное технологическое присоединение , а также заключение и исполнение договоров об осуществлении временного технологического присоединения, на основании которых оно производится, осуществляется в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в настоящем разделе. В типовой форме договора в приложении №9 вышеуказанных «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (ред. от 30.09.2015г.) отсутствуют графы, где сетевая организация
просил присоединить жилой дом в <адрес>, выделить <данные изъяты> кВт. В качестве правоустанавливающего документа на присоединяемый объект к заявке было приложено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком и ФИО1 На основании представленного пакета документов ПАО «МРСК Северо-Запада» заключило с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявкой на временное технологическое присоединение того же объекта - жилого дома в <адрес>, с выделением <данные изъяты> кВт. В качестве правоустанавливающих документов к заявке ФИО3 приложил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок подключения указал до момента подключения основного электроснабжения. На основании заявки и документов с ФИО3 был заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ. Временное технологическое присоединение было осуществлено,
