сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности явилось заявление обществом при таможенном декларировании транспортного средства международной перевозки СТР «Ольга» недостоверных сведений относительно произведенных в отношении него ремонтных работ. Правонарушение выявлено таможенным органом в результате проведения мероприятий таможенного контроля в отношении СТР «Ольга», ввозимого на таможенную территорию Таможенного союза по завершении процедуры временного вывоза транспортного средства международной перевозки. Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в период временного вывоза на транспортном средстве произведены работы по техническому обслуживанию, ремонту и переоборудованию. Под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории в целях проведения таких работ транспортное средство не помещалось. Отсутствие в ИМО генеральная (общая) декларация № 10707070/020415/0000076, поданной в целях таможенного декларирования ввоза СТР «Ольга», сведений о произведенном ремонте
и ФИО3., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Брянская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1. недоимки по уплате таможенных платежей в размере 684 465,74 руб., пени в размере 36 852,78 руб. за период с 29 августа 2017 года по 15 марта 2018 года. В обоснование заявленных требований таможенный орган ссылался на то, что административный ответчик временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль на срок до одного года, однако свою обязанность по вывозутранспортногосредства не исполнил. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворено. С ФИО1. в пользу Брянской таможни взысканы: недоимка по уплате таможенных платежей в размере 684 465,74
1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). Таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется с использованием декларации на транспортное средство, форма и Инструкция о порядке заполнения которой определены Решением Комиссии Таможенного союза от 14 октября 2010 года № 422 (пункт 3 статьи 278 Таможенного кодекса ЕАЭС). В силу части 1 статьи 274 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза срок нахождения на таможенной территории Союза временно ввозимого транспортного средства международной перевозки устанавливается таможенным органом на основании заявления перевозчика исходя из времени, необходимого для вывоза такого транспортногосредства международной перевозки с таможенной территории Союза после завершения операций перевозки, в связи с которыми оно было ввезено на таможенную территорию Союза, с учетом статьи 144 настоящего Кодекса и пункта 2 настоящей статьи. При невозможности обратного вывоза с таможенной территории Союза товаров, указанных в подпункте 2 пункта 7 статьи 272 настоящего Кодекса, в срок, установленный таможенным органом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, по
взыскании задолженности по таможенным платежам. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., возражения представителя Таганрогской таможни ФИО2. на доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 15 июня 2016 года через таможенный пост МАПП Куйбышево Таганрогской таможни ФИО1 для личного пользования осуществил без уплаты таможенных платежей временный ввоз автомобиля ВАЗ 21065, 1991 года выпуска, идентификационный номер <...>, регистрационный номер <...> со сроком до 14 июня 2017 года, оформив пассажирскую таможенную декларацию, указав, что является гражданином Украины и проживает на ее территории. По истечении срока временного пользования вывозтранспортногосредства ФИО1 осуществлен не был. 20 ноября 2018 года таможенным органом составлен акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, выставлено требование об их уплате, в связи с неисполнением которого мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа. 28 февраля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ, 4 марта 2019 года отменен в связи с
Москва (Домодедово) - Симферополь (рейс СЖР7). 11.08.2015 при убытии воздушного судна №1720 (VQ-BCX) с таможенной территории Евразийского экономического союза из аэропорта Домодедово (г. Москва) таможенным постом Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни зарегистрированы: - таможенная декларация на транспортное средство (далее – ТДТС) № 10002010/110815/400028637 по форме, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 14 октября 2010 года № 422, - генеральная (общая) декларация транспортного средства (GENERAL DECLARATION), которой присвоен регистрационный номер № 10002010/110815/400028637, оформленные на временный вывоз транспортного средства международной перевозки - воздушного судна № 1720 (VQ-BCX), следовавшего по маршруту Москва (Домодедово) - Барселона (ФИО10) (рейс № SVR 5001). 11 августа 2015 года рейс SVR3150 из аэропорта г. Барселона в аэропорт Домодедово (г. Москва) выполнен не был в связи с поломкой одного из двигателя № 575106, установленного на воздушном судне № 1720 (VQ-BCX). С 12.08.2015 по 15.08.2015 в аэропорту г. Барселона инженером ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» произведена замена «аварийного» двигателя №575106 на
международной перевозки КЛС «Галмаги». В ходе проверки, результаты которой зафиксированы в акте камеральной таможенной проверки от 14.04.2014 №10707000/400/140414/А0060, установлено, что 12.02.2013 в порту Невельск Сахалинской области задекларировано на отход транспортное средство международной перевозки КЛС «Галмаги», принадлежащее на праве собственности ООО «Флот Марин». В соответствии с представленной в Холмский таможенный пост капитаном КЛС «Галмаги» ИМО генеральной декларации №10707070/120213/0000051, судно направлялось в рейс в порт Пусан (Республика Корея) без груза на борту, цель убытия судна: временный вывоз транспортного средства . 04.07.2013 данное судно ввезено на таможенную территорию Таможенного союза через п. Невельск с морепродукцией на борту. При совершении таможенных операций, связанных с завершением временного вывоза транспортного средства, капитаном судна таможенному органу представлена ИМО генеральная (общая) декларация №10707070/040713/0000227. В рамках проверки таможней также выявлено, что в период с 16.02.2013 по 28.02.2013 в п. Пусан (Республика Корея) на судне произведены ремонтные работы. Посчитав, что проведенные в период с 16.02.2013 по 28.02.2013 в отношении КЛС
1 367 658 руб. 72 коп. названное требование было отозвано путем выставления нового требования от 03.10.2017 № 115. Посчитав указанные решение и требование Таможни незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим. В силу пунктов 1, 2 статьи 274 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) (в редакции от 18.07.2005, действовавшей на дату вывоза спорного судна с таможенной территории Российской Федерации) временный вывоз транспортного средства допускается при условии, что это транспортное средство находится в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации и зарегистрировано за российским лицом, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 названной статьи. При временном вывозе транспортных средств таможенные пошлины не взимаются. Сроки временного вывоза транспортных средств не ограничиваются (статья 275 ТК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 276 ТК РФ при обратном ввозе на таможенную территорию Российской Федерации временно вывезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги
непосредственно в период международного рейса, в связи с чем при ввозе транспортного средства международной перевозки подлежат уплате таможенные пошлины и налоги. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Согласно пункту 1 статьи 345 действовавшего в рассматриваемый период Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) временный вывоз транспортного средства международной перевозки допускается при условии, что это транспортное средство международной перевозки является товаром Таможенного союза и зарегистрировано на территории государства - члена Таможенного союза за лицом государства - члена Таможенного союза, за исключением случаев, предусмотренных частью второй этого пункта и пунктом 4 данной статьи. При завершении временного вывоза транспортных средств международной перевозки их ввозом на таможенную территорию Таможенного союза такие транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза без уплаты таможенных
вины в совершении административного правонарушения с учетом выдачи таможенным органом свидетельства о допущении указанного транспортного средства к перевозке грузов. Кроме того, утверждает, что статьей 12.2 Федерального закона от 10 января 2006 года № 16-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не установлен запрет или ограничения на осуществление международных перевозок индивидуальными предпринимателями, тем более, что в силу п. 5 ст. 345 ТК ТС временный вывоз транспортного средства международной перевозки допускается независимо от того, каким лицом и в каких целях оно будет использоваться за пределами таможенной территории Таможенного союза. Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим отмене. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности административного правонарушения. По смыслу указанной статьи и других положений
зоны на территории Особой экономической зоны по декларации на товары (далее - ДТ) <данные изъяты> Согласно п.п. 4,8 п. 1 ст. 4 ТК ТС вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза – это совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, до фактического пересечения таможенной границы. Запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии со ст. 345 ТК ТС временный вывоз транспортного средства международной перевозки допускается при условии, что это транспортное средство международной перевозки является товаром таможенного союза и зарегистрировано на территории государства - члена таможенного союза за лицом государства - члена таможенного союза, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 345 ТК ТС - допускается временный вывоз транспортных средств международной перевозки, ранее помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) либо являющихся условно выпущенными товарами в соответствии со статьей 200 ТК ТС. Условно выпущенными считаются товары,
перевозки осуществляется при временном ввозе на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств международной перевозки и вывозе таких временно ввезенных транспортных средств с такой территории, а также при временном вывозе с таможенной территории таможенного союза транспортных средств международной перевозки и ввозе таких временно вывезенных транспортных средств международной перевозки на такую территорию путем подачи перевозчиком таможенному органу таможенной декларации на транспортное средство. В пунктах 1 и 3 статьи 345 Таможенного кодекса Таможенного союза закреплено, что временный вывоз транспортного средства международной перевозки допускается при условии, что это транспортное средство международной перевозки является товаром таможенного союза и зарегистрировано на территории государства - члена таможенного союза за лицом государства - члена таможенного союза, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего пункта и пунктом 4 настоящей статьи. Транспортные средства международной перевозки временно вывозятся с таможенной территории таможенного союза без уплаты вывозных таможенных пошлин (пункт 3). Согласно статье 347 Таможенного кодекса Таможенного союза с временно вывезенными транспортными
