было принято решение относительно вопроса о толковании, касающегося исключительно Департамента специальных прав заимствования, только участник может затребовать передачи такого вопроса в Совет управляющих по Статье XXIX(b). Совет управляющих принимает решение о предоставлении управляющему, назначенному государством-членом, не являющимся участником, права голоса в Комитете по толкованию вопросов, касающихся исключительно Департамента специальных прав заимствования. (d) При возникновении споров между Фондом и участником, прекратившим свое участие в Департаменте специальных прав заимствования, либо между Фондом и любым участником во время ликвидации Департамента специальных прав заимствования в отношении любого вопроса, вытекающего исключительно из участия в Департаменте специальных прав заимствования, такой спор представляется на арбитраж в соответствии с процедурами, изложенными в Статье XXIX(c). Статья XXII Общие обязательства государств-участников Помимо обязательств, принимаемых в отношении специальных прав заимствования по другим статьям настоящего Соглашения, каждый участник обязуется сотрудничать с Фондом и другими участниками в целях содействия эффективному функционированию Департамента специальных прав заимствования и надлежащему использованию специальных прав заимствования в соответствии
служебными удостоверениями проверяющих лиц; - познакомиться лично и познакомить проверяющих лиц с руководящим составом проверяемой организации; - заслушать информацию руководителя организации или проверяемого структурного подразделения об общем состоянии оперативно-диспетчерского управления и принимаемых мерах по обеспечению надежного энергоснабжения и качества электрической энергии; - ознакомиться с информацией представителя службы безопасности (охраны) о порядке входа на территорию организации и выхода с нее, установленной системе посещения диспетчерского центра, служб и иных подразделений, ограничениях при перемещении проверяющих лиц во время ликвидации технологических нарушений и подлежащих соблюдению ими режимных требованиях; - убедиться в полноте номенклатуры документов организации, подготовленных для представления проверяющим лицам; - рассмотреть предложение руководителя организации о рабочем месте комиссии по проверке и принять соответствующее решение; - предоставить возможность руководящему составу организации и проверяющим лицам высказать соображения (задать вопросы), касающиеся общей организации предстоящей проверки и деталей ее проведения. 70. В соответствии с программой и с учетом результатов совещания, проведенного согласно требованиям п. 69 настоящего Положения,
Адрес объекта _____________________________________________________________ Время обнаружения пожара ___________ час. ________ мин. Место возникновения пожара ________________________________________________ Кто обнаружил пожар и каким способом сообщил о нем в пожарную охрану ______ ___________________________________________________________________________ _____________________________________________ N телефона __________________ Дата _____________ и время поступления сообщения о пожаре в пожарную охрану ________________ час. ______________ мин. Время прибытия первого пожарного подразделения _________________ час. _____ мин. Дата _________________ и время локализации пожара в _____________ час. ____ мин. на площади ________________ м2 Дата __________________ и время ликвидации пожара в _____ час. _____ мин. Обстановка к моменту прибытия пожарных подразделений ______________________ ___________________________________________________________________________ (площадь пожара, пути и скорость его распространения, угроза людям, ___________________________________________________________________________ животным, опасность обрушения и взрывов, действия сотрудников, ___________________________________________________________________________ работников учреждения (органа) УИС, осужденных) Силы и средства, применявшиеся в тушении пожара: Участники тушения пожара __________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (сотрудники и работники ГПС, ВПО, учреждений УИС и осужденные) ___________________________________________________________________________ Количество основных и специальных отделений _______________________________ Количество отделений ГДЗС _________________________________________________ Число участников пожара ___________________________________________________ Тип,
виновник нарушения - указываются словесная формулировка типа и код (в формате ХХ) организации или предприятия, неправильные действия или бездействие персонала которого привели к данному нарушению. Приводятся в соответствии с классификатором "Виновники нарушений" (Приложение 5). В акте указываются все виновники нарушения. 2.1.8. Недоотпуск энергии - указывается величина расчетного недоотпуска энергии в Гкал (в формате ХХХХХХХ). 2.1.9. Экономический ущерб - приводится оценка экономического ущерба, связанного с нарушением, в тыс. руб. (в формате ХХХХХХХ.ХХХ). 2.1.10. Дата и время ликвидации аварийного режима - указываются местные время и дата завершения аварийного режима. Формат - аналогично дате и времени возникновения нарушения (п. 2.1.3). 2.2. Описательный блок 2.2.1. Описание режима работы до возникновения нарушения - описываются предаварийный режим работы, состав оборудования и основные параметры энергоузла, энергоустановки, а также имевшиеся отклонения и ошибочные действия персонала, которые явились предпосылками возникновения нарушения. 2.2.2. Описание возникновения нарушения и его развития - в хронологическом порядке описываются возникновение, развитие и ликвидация нарушения, а
- - чрезвычайных происшествий с участием ситуаций при транспортных средств, ликвидации перевозящих опасные последствий грузы, разработка дорожно- алгоритма действий транспортных водителей и специалистов происшествий с служб, участвующих в участием ликвидации последствий автомобильного таких дорожно- транспорта, транспортных перевозящего происшествий опасные грузы 40. Разработка 2006 год 1 1 - - МЧС России снижение риска автоматизированных 2007 год 8 8 - - возникновения экспертных систем 2008 год 6 6 - - чрезвычайных принятия решений во ситуаций при время ликвидации ликвидации последствий дорожно- последствий транспортных дорожно- происшествий с участием транспортных транспортных средств, происшествий с перевозящих опасные участием грузы автомобильного транспорта, перевозящего опасные грузы 41. Проведение научных 2006 год 1 1 - - МЧС России снижение рисков исследований в области возникновения оснащения автомобильного пожаров в транспорта средствами результате пожаротушения дорожно- транспортных происшествий 42. Проведение научных 2006 год 1,5 1,5 - - МЧС России совершенствование исследований в области 2007 год 5 5 - - системы ликвидации
ответчиков в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие работы: заменить стальную трубу выпуска водопровода и канализации в многоквартирный дом № 89 по ул. Можайского в г. Твери на чугунную; привести асфальтовое покрытие тротуара площадью 10 кв.м. в месте разрытия и ликвидации аварии водопровода в первоначальное (надлежащее) состояние; привести в первоначальное (надлежащее) состояние металлическое ограждение газона в месте ликвидации аварии водопровода; заменить два бордюрных камня, поврежденных во время ликвидации аварии; привести в первоначальное состояние асфальтовое покрытие проезжей части дороги в месте ликвидации аварии; восстановить растительное покрытие газона площадью 30 кв. м в месте ликвидации аварии (разрытия грунта); сдать результат выполнения перечисленных работ по акту приема-передачи. Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
устанавливал правовой механизм определения средней заработной платы работника при суммированном учете рабочего времени и которому противоречили бы оспоренные положения, не имеется. Доводы ФИО2, повторенные в апелляционной жалобе, о противоречии оспоренного правового регулирования требованиям статей 139, 178 ТК РФ судом первой инстанции проверялись и правомерно были признаны несостоятельными, основанными на неверном толковании названных нормативных правовых положений трудового права. Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13 ноября 2019 г. № 34-П «По делу о проверке конституционности абзаца четвертого пункта 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы в связи с жалобой гражданки ВС. Кормуш», по своей правовой природе выходное пособие, как и сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, является гарантийной выплатой, предоставление которой связано с прекращением трудовых отношений по инициативе работодателя, принимающего кадровые решения в рамках определения стратегии экономической деятельности, либо в случае ликвидации организации. Закрепление этой гарантии на законодательном уровне обусловлено стремлением государства смягчить неблагоприятные
обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представление доказательств. Рассматривая настоящее дело в отсутствие представителя административного ответчика, суд посчитал, что он в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Между тем такой вывод суда первой инстанции не соответствует ни процессуальным нормам, ни фактическим обстоятельствам, ни материалам дела. В силу предписаний части 3 статьи 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения административного дела о ликвидации религиозной организации извещаются уполномоченные орган или должностное лицо, обратившиеся в суд, руководитель религиозной организации. Если место нахождения руководителя неизвестно, извещение о времени и месте рассмотрения административного дела не позднее десяти дней до дня судебного заседания размещается на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций или средств массовой информации, а также публикуется в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 96 Кодекса
судом в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «Концессии водоснабжения», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что глубина заложения трубопровода составляет 3,03 м, в связи с чем, время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения 1 категории составляет до 12 ч. К апелляционной жалобе ООО «Концессии водоснабжения» приложена копия решения Волгоградского областного суда от 27.06.2019 по делу № 07р-926/2019, копия решения Волгоградского областного суда от 11.07.2019 по делу № 07р-967/2019. Однако, при этом апеллянт не только не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции, но и не заявил ходатайство об их приобщении к материалам дела: такое ходатайство отсутствует как в просительной части
с тем доводы апеллянта получили надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, с которой апелляционная коллегия согласна. Как установлено судом, Строительные нормы и правила «СНиП 2.04.02-84*. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утвержденные постановлением Госстроя СССР от 27.07.1984 № 123, утратили силу на территории Российской Федерации с 01.01.2013 в связи с изданием Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/14, которым утвержден Свод правил СП 31.13330.2012. В соответствии с пунктом 11.4 Свода правил СП 31.13330.2012 расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения I категории следует принимать согласно таблице 25. Для систем водоснабжения II и III категорий указанное в таблице время следует увеличивать соответственно в 1,25 и в 1,5 раза. При этом допускается увеличивать время ликвидации аварии при условии, что длительность перерывов подачи воды и снижения ее подачи не будет превосходить пределов, указанных в пункте 7.4, согласно которому централизованные системы водоснабжения по степени обеспеченности подачи воды подразделяются на три категории. При первой
ответчиков в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие работы: заменить стальную трубу выпуска водопровода и канализации в многоквартирный дом № 89 по ул. Можайского в г. Твери на чугунную; привести асфальтовое покрытие тротуара площадью 10 кв.м в месте разрытия и ликвидации аварии водопровода в первоначальное (надлежащее) состояние; привести в первоначальное (надлежащее) состояние металлическое ограждение газона в месте ликвидации аварии водопровода; заменить два бордюрных камня, поврежденных во время ликвидации аварии; привести в первоначальное состояние асфальтовое покрытие проезжей части дороги в месте ликвидации аварии; восстановить растительное покрытие газона площадью 30 кв. м в месте ликвидации аварии (разрытия грунта); сдать результат выполнения перечисленных работ по акту приема-передачи. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТверьВодоканал» (далее – ООО «ТверьВодоканал»). Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
При снижении подачи воды ниже предела, указанного в пункте 7.4 СП 31.13330.2012, подача воды автоматически прекращается, что связано с технологическими процессами в системе водоснабжения, то есть прекращение подачи воды неразрывно связано со снижением подачи воды. Принимая во внимание категорию населенного пункта и технические характеристики трубопровода, в соответствии с пунктом 11.4 СП 31.13330.2012 авария должна была быть устранена в срок до 18 часов. В примечании 2 к таблице 25 СП 31.13330.2012 указано, что допускается увеличивать время ликвидации аварии при условии, что длительность перерывов подачи воды и снижение ее подачи не будет превосходить пределов, указанных в пункте 7.4 СП 31.13330.2012. То есть при аварии водопроводной сети в деревне Потереево допустимое отсутствие подачи воды составляет не более 24 часов. Поскольку продолжительность отсутствия воды в данном случае составила 22 часа 35 минут, событие административного правонарушения отсутствует. Выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника Исаевой Э.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Департамента государственного жилищного надзора Республики
поступило сообщение о течи холодной воды из водопроводного колодца по <адрес>, поврежденный участок был локализован (сначала снижено давление в 10 час. 10 мин., затем полностью перекрыта вода в 13 час. 30 мин.), в результате чего отключено холодное водоснабжение в частных жилых <адрес> <адрес>, №<адрес> по <адрес>, №<адрес> <адрес> в <адрес>. Восстановительные работы начались 10 февраля 2019 года в 10 час. и завершены с возобновлением водоснабжения 10 февраля 2019 года в 16 час. 55 мин. Время ликвидации аварии и перерыва подачи воды составило 30 час. 45 мин., что превысило допустимые пределы перерыва подачи воды, установленные п. 7.4 СП 31.13330.2012, в количестве 6 часов. Должностным лицом, ответственным за допущенное нарушение, является директор ООО «ЖКУ» Л.А.В., 09 февраля 2019 года в 16 час. 11 мин. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела вынесено указанное выше постановление. Л.А.В. обратился в Центральный районный суд г.
собой. Считает, что обстоятельства, связанные со сроком ликвидации аварии на централизованных сетях, не подлежали выяснению административным органом по причине отсутствия необходимости, как и не подлежали выяснению по этой причине обстоятельства, связанные с глубиной заложения трубы и ее диаметром. Указывает, что требования Свода правил не содержат каких-либо исключений по превышению продолжительности перерывов подачи воды, указанной в п. 7.4 данного нормативного документа, поскольку согласно примечанию № 2 таблицы № 25 п. 11.4 Свода правил допускается увеличивать время ликвидации аварии при условии, что длительность перерывов подачи воды и снижения ее подачи не будет превосходить пределов, указанных в п.7.4. В то же время допустимая продолжительность перерывов не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия резервных элементов системы (оборудования, арматуры, сооружений, трубопроводов и др.). Кроме того, требования п. 11.2 и п. 11.3 четко предусматривают обязательное наличие необходимого объема воды для подачи потребителям на время ликвидации аварии на водоводе. Также указывает, что судом не дана оценка
состава административного правонарушения. Заместителем прокурора Ульяновского района Ульяновской области Биктимировым Т.Т. на указанное постановление принесен протест, в котором он указал, что в вынесенном постановлении указано, что общая продолжительность перерыва 17.07.2018 подачи холодной воды жителям по ************* составила 9 часов 10 минут (с 09 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. 17.07.2018). Р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области по степени обеспеченности подачи воды относится ко 2 категории. Также в вышеуказанном постановлении указано, что расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения необходимо исчислять согласно таблицы 25 Свода правил СП 31.13330.2012, согласно которой время ликвидации аварии в населенных пунктах 2 категории 12 часов увеличенное в 1,25 раза. Таким образом, подача воды была восстановлена в сроки, предусмотренные Сводом правил СП 31.13330.2012, в связи с чем в действиях директора МУП «Ишеевское» ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ. Вместе с тем, заместителем директора департамента жилищной политики и регионального жилищного надзора
ст.4, 6, 62, 63 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008, п.9 ч.1 ст.14 ФЗ № 131 – ФЗ от 06.10.2003); - действующая водопроводная сеть в пгт. Уптар для подачи воды на противопожарные нужды является тупиковой, длина которой составляет более 200 метров ( п.8.5, п.8.8 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Нужное противопожарное водоснабжение. Требование пожарной безопасности», п.8.5 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»; - в пгт. Уптар отсутствуют емкости с дополнительным пожарным объемом воды на время ликвидации аварии на водопроводе (п.9.1, п.9.2, п.9.5, п.9.6 СП 8.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Нужное противопожарное водоснабжение. Требование пожарной безопасности»; - необеспечение необходимого расхода воды на наружное пожаротушение в населенном пункте г. Магадан, мкр. Снежный (согласно проведенной проверке 29.04.2021 на пожарных гидрантах № 1-4, расположенных в мкр. Снежный, фактический расход воды на наружное пожаротушение составил 9,3 л/с при требуемом не менее 15 л/с (п.5.11 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Нужное противопожарное водоснабжение. Требование пожарной безопасности»,ст. ст.4,
