данного пункта необходимо учитывать, что в настоящее время положение о том, что общая сумма поручений на списание и перечисление сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов должна соответствовать сумме задолженности налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, подлежащей взысканию в бюджет, содержится в пункте 3 письма ФНС России от 09.04.2014 N НД-5-8/317дсп@. По пункту 57. При применении данного пункта необходимо учитывать, что позиция по данному вопросу была изложена в письме Минфина России от 29.10.2008 N 03-02-07/2-192. Порядок применения указанного письма Минфина России территориальными налоговыми органами был доведен письмами ФНС России от 22.12.2008 N ММ-14-1/373дсп@ и от 07.07.2011 N ЯК-5-8/771дсп@. По пункту 68. При применении данного пункта следует учитывать, что согласно пункту 14 статьи 101 Кодекса несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотренияматериаловналоговойпроверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом
недействительным, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции руководствовались пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, согласившись с доводами общества о том, что при рассмотрении материалов налоговой проверки инспекцией были допущены существенные нарушения процедуры, поскольку дата рассмотрения материалов проверки являлась неопределенной. Отменяя судебные акты и признавая решение инспекции законным, арбитражный суд кассационной инстанции исходил из того, что после проведения в отношении общества дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция известила общество о месте и временирассмотренияматериаловналоговойпроверки двумя уведомлениями: уведомлением от 14.08.2013 № 10-05/546 в 11 часов 00 минут 06.09.2013, а также уведомлением от 14.08.2013 № 10-05/547 в 11 часов 00 минут 09.09.2013. Впоследствии уведомлением от 20.08.2013 внесла изменения в уведомление от 14.08.2013 № 10-05/546 и сообщила об изменении даты рассмотрения материалов проверки на 03.09.2013. Последнее уведомление об изменении даты рассмотрения материалов проверки было получено обществом 26.08.2013. Делая вывод об отсутствии существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, суд
кодекса Российской Федерации при вынесении оспариваемого ненормативного акта, а именно не направление и не вручение заявителю акта налоговой проверки, а также не уведомление о времени и месте рассмотрения инспекцией материалов налоговой проверки. Указанный довод являлся предметом рассмотрения судов трех инстанций. При его рассмотрении суды, изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в судебных заседаниях, установили, что инспекцией было предпринято множество попыток различными способами уведомить предпринимателя о времени и месте рассмотренияматериаловналоговойпроверки , а также вручении акта налоговой проверки, в том числе направление извещений и материалов на почтовый адрес предпринимателя, указанный им при регистрации; путем передачи телефонограмм. Однако предприниматель, в отсутствие уважительных причин, указанную корреспонденцию не получал. Учитывая установленные в процессе рассмотрения спора фактические обстоятельства и непроявление предпринимателем заботливости и осмотрительности в принятии мер, направленных на получение им уведомлений от налогового органа, судами сделан вывод об осуществлении инспекцией действий по извещению предпринимателя о
по основаниям, изложенным в представленных отзывах. Общество с ограниченной ответственностью «Дискурс» (далее – общество «Дискурс»), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора, не представило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей. Законность оспариваемых судебных актов проверена судебной коллегией в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поступивших на нее отзывах, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решений уполномоченного органа от 23.05.2015 № 1279 и от 16.05.2016 № 1374 в отношении должника проведены выездные налоговыепроверки по всем налогам и сборам за периоды с 04.12.2012 по 31.12.2014, с 01.01.2013 по 30.06.2016. Определением Арбитражного суда Московской
отсутствие 27.02.2017, поскольку именно на эту дату назначалось первоначальное рассмотрение материалов. В связи с этим письмом от 30.03.2017 № 13-05/05893 инспекция разъяснила налогоплательщику, что на 27.02.2017 он вызывался для ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля, в его отсутствие результаты и материалы мероприятий налогового контроля не рассматривались и одновременно извещением от 30.03.2017 № 29 вызвала его на рассмотрение материалов налоговой проверки на 12.04.2017. В связи с назначением нового начальника инспекции (Е.А. Тимофеевой) время рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля перенесено на 14.04.2017, о чем общество уведомлено извещением от 12.04.2017 № 32, переданным представителю налогоплательщика 13.04.2017. Все материалы проверки, с учетом возражений общества и дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрены начальником инспекции Е.А. Тимофеевой 14.04.2017, о чем составлен соответствующий протокол. При этом обществом не представлены возражения на материалы дополнительных мероприятий налогового контроля и доказательства нарушения прав и законных интересов общества на момент принятии оспариваемого им решения. При
несостоятельными. Признавая уведомление общества о рассмотрении результатов налоговой проверки ненадлежащим, суд правомерно исходил из следующего. Налоговый орган указал, что о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, назначенной на 11 часов 00 минут 05.06.2009 года, он надлежащим образом известил общество, направленной в его адрес телефонограммой (лист дела129 том 2). Вместе с тем, общество отрицало факт его надлежащего извещения, и пояснило суду, что данной телефонограммой ему было сообщено лишь об отмене в назначенное время рассмотрения материалов налоговой проверки , однако новые дата и время в ней не содержались. Исследовав представленную в материалы дела телефонограмму, суд установил, что она оформлена с нарушениями, а именно, при указании времени передачи и принятия сообщения, в документе не указана дата его передачи, в связи с чем, установить, что телефонограмма была передана заблаговременно до рассмотрения материалов налоговой проверки, не представляется возможным. Кроме того, факт передачи текста телефонограммы о назначении времени и места рассмотрения материалов налоговой проверки
услуги по сопровождению выездной налоговой проверки заказчика: - устное и письменное консультирование сотрудников Заказчика по процедурным вопросам работы с налоговым органом, составление регламента действий сотрудников Заказчика; - анализ первичных документов Заказчика и подготовка доказательственной базы для возможных споров с налоговыми органами, анализ предполагаемых нарушений, высказанных проверяющими и подготовка позиции по ним, формирование доказательственной базы; - подготовка проекта письменных возражений на акт выездной налоговой проверки; - представление интересов Заказчика в налоговом органе во время рассмотрения материалов налоговой проверки ; - подготовка проекта апелляционной жалобы на решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности или отказ в привлечении к налоговой ответственности (раздел 2 Договора). Права и обязанности сторон раскрыты в пункте 3.1 Договора. Заказчик обязуется: в кратчайшие сроки предоставлять исполнителю все документы и сведения, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по Договору. Документы передаются по акту приема-передачи; в необходимых случаях по запросу исполнителя передать дополнительные документы и информацию (либо оказать содействие
целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. Как следует из материалов дела, в адрес Общества 12.12.2017 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 9994. Данное извещение, согласно сведениям с сайта «Почта России», получено Обществом 18.12.2018. Дата и время рассмотрения материалов налоговой проверки - 19.01.2018 в 15 час. 00 мин. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки и другие материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество 15.01.2018
целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. Как следует из материалов дела, в адрес Общества 12.12.2017 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 9992. Данное извещение, согласно сведениям с сайта «Почта России», получено Обществом 18.12.2018. Дата и время рассмотрения материалов налоговой проверки - 19.01.2018 в 15 час. 00 мин. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки и другие материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество 15.01.2018
от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на 51 листе, опись приложений к акту выездной налоговой проверки на 5 листах, приложения к акту выездной налоговой проверки на 352 листах. Заказная бандероль была направлена ИФНС России по <адрес> в адрес Юрченко И.В., что подтверждается списком почтовых отправлений со штампом почты о принятии и подписью уполномоченного лица. Согласно извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, время рассмотрения материалов налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов. Письмом ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направило в адрес Юрченко И.В. извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, опись приложений к акту выездной налоговой проверки, приложения к акту выездной налоговой проверки, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в налоговый орган Юрченко И.В. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 КоАП
1 листе, акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на 51 листе, опись приложений к акту выездной налоговой проверки на 5 листах, приложения к акту выездной налоговой проверки на 352 листах. Заказная бандероль была направлена ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в адрес Юрченко И.В., что подтверждается списком почтовых отправлений со штампом почты о принятии и подписью уполномоченного лица. Согласно извещению о времени и месте рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, время рассмотрения материалов налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов. Письмом ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № направило в адрес Юрченко И.В. извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, опись приложений к акту выездной налоговой проверки, приложения к акту выездной налоговой проверки, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в налоговый орган Юрченко И.В. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном
года о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано (л.д.153-166). В кассационной жалобе Бондаренко Л.В. просит решение суда отменить, приведя доводы, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, а также указав, что суд фактически отрицает предусмотренный семейным и гражданским законодательством законный режим имущества супругов и принцип равенства прав супругов в семье. Обжалуемое решение вынесено с нарушением положений ст.101 НК РФ. В Уведомлении о вызове налогоплательщика №24879 от 31 января 2011 года время рассмотрения материалов налоговой проверки не указано. Суд указал, что не указание в уведомлении о вызове налогоплательщика времени рассмотрения материалов налоговой проверки не следует рассматривать как нарушение, влекущее безусловную отмену решения налогового органа, принятого по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки. Вывод суда о том, что нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки могут являться основанием для отмены решения налогового органа судом, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем налогового органа неправомерно решения является нарушением
не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Следовательно, назначая дату и время рассмотрения материалов налоговой проверки на 01 апреля 2016 в 09 часов 30 минут и направляя извещение № 77 от 21 марта 2016 года 22 марта 2016 года, налоговая инспекция не учла требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 о том, что срок хранения неврученных писем на почте составляет 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи и Садыкова Ю.Д. могла получить почтовую корреспонденцию
