№ <...> дома № <...> по <...> проспекту в г. <...> и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. При рассмотрении дела в суде ФИО4 подтвердил факт не проживания в спорной квартире и не вселения в нее. Обязательства по оплате коммунальных платежей он не выполняет. Кроме того, признавая дочку ответчика Д. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд указал, что она проживает с родителями и братьями в квартире, расположенной по адресу: <...>. Оставляя состоявшиеся по делу судебные постановления без изменения, президиум Московского городского суда также указал, что установленные судом обстоятельства вынужденности выезда ФИО4 из спорной квартиры и отсутствие у него иного жилья, свидетельствуют о сохранении за ним права на жилую площадь в муниципальнойквартире № <...> дома № <...> по <...> проспекту в г. <...> Данный вывод президиума Московского городского суда нельзя признать правильным и основанным на материалах дела, поскольку обстоятельства связанные с вынужденностью выезда ФИО4 из спорной
включена плата за наем в общей суме 17 493 руб. 92 коп. По состоянию на сентябрь 2008 года на счет истца поступило от жильцов спорных жилых помещений 74 644 руб. 31 коп. таким образом, сумма иска завышена на 92 138 руб. 23 коп. Ответчик представил в материалы дела запрошенные судом копии ордеров, договор социального найма с ФИО3 Ответчик пояснил, что с другими жильцами договоры социального найма не заключались, так как у них основанием вселения в муниципальные квартиры были ордера, на основании которых они являются нанимателями, а наниматели должны оплачивать коммунальные услуги самостоятельно управляющей компании и при отсутствии отдельного договора социального найма. Истец считает, что наниматели самостоятельно должны оплачивать коммунальные услуги только с момента заключения договора социального найма, ордеров в отсутствие указанного договора не достаточно. В судебное заседании 10.12.2008 истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика 633 343 руб. 25 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в
включена плата за наем в общей суме 17 493 руб. 92 коп. По состоянию на сентябрь 2008 года на счет истца поступило от жильцов спорных жилых помещений 74 644 руб. 31 коп. таким образом, сумма иска завышена на 92 138 руб. 23 коп. Ответчик представил в материалы дела запрошенные судом копии ордеров, договор социального найма с ФИО3 Ответчик пояснил, что с другими жильцами договоры социального найма не заключались, так как у них основанием вселения в муниципальные квартиры были ордера, на основании которых они являются нанимателями, а наниматели должны оплачивать коммунальные услуги самостоятельно управляющей компании и при отсутствии отдельного договора социального найма. Истец считает, что наниматели самостоятельно должны оплачивать коммунальные услуги только с момента заключения договора социального найма, ордеров в отсутствие указанного договора не достаточно. Для представления дополнительных доказательств на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
<***>; факс <***>. Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу: отзыв на возражения ответчика, теплотехнический расчет объемов потребления услуг Ответчику: документы о вселении в муниципальные квартиры оставшихся нанимателей, по которым не представлены документы-основания для заселения При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7209/2010. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о
основании ордеров; - на основании Закона Красноярского края от 26.05.2005 № 14-3414 «Об отнесении поселка Таежный Богучанского района к категории сельских населенных пунктов» с января 2006 года с января 2006 года в администрации Таежнинского сельсовета открыты похозяйственные книги, которые ведутся в сельских администрациях. Ответчик представил в материалы дела запрошенные судом копии ордеров, договор социального найма с ФИО12 Ответчик пояснил, что с другими жильцами договоры социального найма не заключались, так как у них основанием вселения в муниципальные квартиры были ордера, на основании которых они являются нанимателями, а наниматели должны оплачивать коммунальные услуги самостоятельно управляющей компании и при отсутствии отдельного договора социального найма. Истец считает, что наниматели самостоятельно должны оплачивать коммунальные услуги только с момента заключения договора социального найма, ордеров в отсутствие указанного договора недостаточно. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 29.12.2008. В связи с необходимостью дальнейшего исследования доказательств, представления дополнительных
о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 2. Производство по делу в части требований к Министерству финансов Российской Федерации прекратить. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу: подтвердить исходные данные теплотехнического расчета, высказать позицию по возражениям ответчика Ответчику: доказательства вселения в муниципальные квартиры нанимателей, представить документы-основания для их вселения, иные При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7209/2010. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо
открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования помещением с определением порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования помещением с определением порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 1999г. был выдан ордер на вселение в муниципальную квартиру , общей площадью 59,8 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес> Ордер выдавался на имя ФИО12 и членов его семьи, в том числе, ответчика ФИО2 В 1979 году ФИО2 женился на матери истца и они стали проживать в данной квартире. В 1989 году родилась истец – ФИО1, которая с 05.04.1990 года зарегистрирована в спорной квартире. После регистрации, истица длительное время постоянно проживала в комнате площадью 18.4 кв. м. вместе со своими
Астрахани в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что заключением МВК №64/7 от 28 февраля 2007 г. домовладение, расположенное по <адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 является собственником <.....> доли вышеуказанного домовладения. 22 апреля 2009 г. между администрацией г. Астрахани и ФИО1 достигнуто соглашение о передаче последним в форме дара МО «Город Астрахань» <.....> доли домовладения № по <адрес>. ФИО1 подано заявление о согласии на вселение в муниципальную квартиру . 14 сентября 2009 г. между администрацией г. Астрахани и ФИО1 заключен договор исполнения обязательств по охране №-У муниципальной квартиры № дома № корп. № по <адрес>. Жилищным управлением администрации г. Астрахани подготовлен проект постановления администрации г. Астрахани № от 15 февраля 2010 года «О приеме в муниципальную собственность <.....> доли домовладения № по <адрес>, на основании которого жилищным управлением подготовлен проект договора дарения от 18 февраля 2010 г., от заключения которого ФИО1
Жилищного управления обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что заключением МВК №64/7 от 28 февраля 2007 года домовладение, расположенное по адресу: г<адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения. 22 апреля 2009 года между Администрацией г. Астрахани и ФИО1 было достигнуто соглашение о передаче последним в форме дара МО «Город Астрахань» <данные изъяты> доли домовладения <адрес>. При этом ФИО1 было написано заявление о согласии на вселение в муниципальную квартиру . 14 сентября 2009 года между Администрацией г. Астрахани и ФИО1 был заключен договор исполнения обязательств по охране № 213-У муниципальной квартиры <адрес>. Согласно достигнутого соглашения, жилищным управлением администрации г. Астрахани был подготовлен проект постановления администрации г. Астрахани №779 от 15 февраля 2010 года «О приеме в муниципальную собственность <данные изъяты> доли домовладения <адрес>, на основании которого жилищным управлением был подготовлен проект договора дарения от 18 февраля 2010 года от заключения которого ФИО1
