налогообложению суммы доходов физических лиц, осуществляющих старательскую деятельность (выполнение на некрупных по запасам месторождениях, расположенных в труднодоступных и удаленных от населенных пунктов районах, работ, связанных с добычей золота и других драгоценных, редких и цветных металлов, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, а также янтаря и слюды), при продолжительности полевого сезона не менее четырех месяцев. К указанным работам относятся вскрышныеработы, работы по промывке песков и переработке руды и иные работы, связанные с технологией и обеспечением их добычи на этих месторождениях. Отнесение месторождений к указанным в настоящем пункте осуществляется органами, выдающими лицензии , и фиксируется в виде приложения к лицензии. Согласно пункту 8 "с" инструкции Госналогслужбы России от 20.03.92 N 8 по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (с изменениями и дополнениями) отнесение месторождений к категориям, указанным в настоящем пункте, осуществляется Комитетом по геологии и использованию недр при Правительстве Российской Федерации (Геолкомом России) или его территориальными
в объеме 100 000 м3 гусеничным экскаватором CATERPILLAR 329 DL и автосамосвалами КАМАЗ (4 ед.); - заявка от 30.12.2015 № 2 на оказание услуг, согласно которой в период с 02.01.2016 по 31.01.2016 с 8.00 до 22.00 ежедневно на карьере Пучинского месторождения оказываются услуги по вскрышнымработам с погрузкой и перевозкой в отвал в объеме 150 000 м3 гусеничным экскаватором CATERPILLAR 329 DL и автосамосвалами КАМАЗ (4 ед.). Вместе с тем, из текста указанных заявок следует, что они являются приложением к договору оказания услуг от 16.12.2015 № 119/16. В свою очередь договор от 17.11.2015 № 112/15 заключен между ООО «Абвелий» и ООО «Артемида» до выдачи министерством лицензии от 30.11.2015 КРД 80382 ТЭ на право краткосрочного пользования недрами с целью добычи песка на Пучинском месторождении строительных песков, расположенном на территории муниципального образования Темрюкский район Краснодарского края. Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Артемида» является торговля оптовая прочими строительными
на 20 лет из категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» общей площадью 2 858 332,39 кв.м, в том числе: земельный участок площадью 686 139,90 кв.м под карьер, земельный участок площадью 152 365,24 кв.м под отвал вскрышных пород и земельный участок площадью 2 019 827,25 кв.м под охранную зону при производстве взрывных работ. 08.10.2008 Управлением природных ресурсов Приморского края ввиду создания ОАО «РЖД» открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» издан приказ №78, в соответствии с которым решено переоформить на общество лицензию на пользование недрами для добычи кварцевых порфиров на Сибирцевском месторождении. Во исполнение указанного приказа заявителю выдана лицензия от 08.10.2008 серия ЧЕР №608 ОЩ на разработку месторождения общераспространенных полезных ископаемых, целевое назначение и виды работ – добыча строительного камня (кварцевых порфиров) на Сибирцевском месторождении, срок действия до 27.12.2024, участок горного отвода – 310,73
отсыпкой вскрышных пород в отвал, не имеющими экспертизы промышленной безопасности, государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, а также государственной экологической экспертизы. Суд первой инстанции, признавая недействительным постановление управления по указанному эпизоду в части требования в отношении указанных выше Проектов ОПР проведения экспертизы промышленной безопасности исходил из того и сторонами спора это признавалось, что данное требование выходит за пределы компетенции ответчика, поскольку относится к компетенции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Таким образом, спорным нарушением по данному эпизоду является то, что указанные выше Проекты ОПР 2018 и 2019 годов, которыми предусмотрена разработка участка ОПР представленного карьером с применением буровзрывных работ и отсыпкой вскрышных пород в отвал, не имеют государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, а также государственной экологической экспертизы. Суд первой инстанции, признавая постановление управления по данному эпизоду в оставшейся части законным и обоснованным, исходил из того, деятельность общества по лицензии АБН
о возможности перевода земельного участка из одной категории в другую, без оформления в установленном законом порядке соответствующей документации, в июле 2018 года проведены вскрышныеработы, снят суглинок глубиной до 2,5 м. и в настоящее время ведутся работы по добыче ПГС. Указанное также подтверждается платежными поручениями от 12.09.2018 № 6, от 09.10.2018 № 21 об уплате обществом налога за добычу полезных ископаемых. Обществу не вменяется использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, нарушение состоит не в том, что общество само по себе не перевело земельный участок в иную категорию, а в том, что общество приступило к добыче полезных ископаемых, не переведя земельный участок в категорию, позволяющую его разрабатывать, в соответствиями с условиями лицензии на право пользования недрами (л.д. 17-25, т.1, л.д. 25-26, 33-37, 53-54, 78-79, т.2) Таким образом, общество в нарушение указанных норм права и условий
56.6 ЗК РФ, не подлежащая применению, в которой определены случаи, когда решение об изъятии не может быть принято, и не применена статья 56.2 ЗК РФ, подлежащая применению, в которой определены случаи принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии. Поскольку на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0107008:416 решением суда по делу № А27-10878/2013 запрещено проводить работы, связанные с размещением отвала вскрышных пород, а иных работ не предусмотрено проектной документацией, отсутствует основание, установленное статьей 25.2 Закона о недрах. Также, по мнению подателя жалобы, само по себе наличие действующей лицензии на право пользования участком недр на срок разработки месторождения не является безусловным основанием, свидетельствующим о том, что деятельность недропользователя направлена на удовлетворение публичных интересов, соответствует общественным потребностям. Общество полагает, что соблюдение формы ходатайства об изъятии земельного участка, процедуры его подачи и рассмотрения не является достаточным основанием для его удовлетворения. Департамент, по мнению подателя жалобы, при вынесении оспариваемого приказа не учел всю
документации - «Отработка запасов россыпного золота бассейна <адрес> месторождения <адрес>» согласованной и утвержденной Протоколом №-заб заседания комиссии Центрсибнедра, представила Пояснительную записку к отчетному балансу запасов россыпного золота по прииску <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно которой предыдущим недропользователем, на участке месторождения <адрес> не было оставлено участка недр на котором были бы выполнены горно-подготовительные работы, вскрышныеработы, отвалообразование и добычные работы. Кроме того в подтверждение доводов представителем «Росприроднадзора» суду представлен ответ из УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ООО «Вертикаль» представлена декларация по НДПИ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой количество добытого золота по лицензии <данные изъяты> составило <данные изъяты> Согласно указанной информации декларации представляемые в ФНС ООО «Вертикаль» содержат поквартальную информацию. Таким образом с учетом пояснений представителя ООО «Вертикаль» в суде о том, что декларация по НДПИ содержащая сведения за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года, отражала фактическую добычу предприятием золота за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд
работы выполнены в объеме 7482,3 тыс.м3, добыто руды 625,7 тыс.т.; проектные обязательства реализованы по вскрышным работам на 70,6 %, по добыче - 83,4%; плановые показатели по вскрыше выполнены на 84,3 %, по добыче -75%. На участке Ивачиха вскрышныеработы не проводились, добыто руды 188,2 тыс.т; проектные обязательства реализованы по вскрышным работам на 0%, по добыче - 62,7%, плановые показатели по вскрыше выполнены на 0 %, по добыче - 69,6%. (т.2 л.д. 59-92) Таким образом, АО «Рудник Александровский» разработка Александровского месторождения в 2019 году произведена с отступлением от согласованного плана горных работ, тем самым нарушены п. 54 Правил охраны недр, п.2, 10 ч.2ст.22 Закона РФ «О недрах», п.10 условий пользования недрами к лицензии ЧИТ 01982 БЭ. АО «Рудник Александровский» в 2019 году уровень добычи минерального сырья, определенный утвержденным в установленном порядке техническим проектом разработки месторождения не обеспечен, тем самым нарушены n.31 Правил охраны недр, п.п. 7, 10 условий пользования недрами
56.136587, 36.940506). Вскрышные породы складированы в отвалы, частично песок складирован в виде насыпи в месте производства работ. Глубина производства работ достигает 3 метров. Далее осмотром выявлено, что на площади около 5 га также проведены вскрышные работ и произведена добыча песка (координаты центра участка 56.138493, 36.941988). Вскрышные породы складированы в отвалы, частично песок складирован в виде насыпи в месте производства работ. Глубина производства работ около 5-6 метров. Вблизи участков производства работ располагаются 4 бытовых вагончика, 3 гусеничных бульдозера, 7 экскаваторов и 7 единиц грузового автотранспорта. На момент проведения осмотра территории какие-либо работы на участке не осуществлялись. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств исключения из лицензии условий о начале осуществления деятельности ООО «Баррель» по добыче полезных ископаемых, в том числе путем проведения вскрышных работ, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый акт издан в пределах полномочий заинтересованного лица и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования удовлетворению
