земель различных категорий в Воронежской области, арендные ставки за пользование земельными участками, методику и показатели определения базового размера арендной платы по видам использования и категориям арендаторов, в случае перевода земельного участка из одной категории в другую и изменения вида разрешенного использования земельного участка. В силу пункта 3.5 договора письменного уведомления арендаторов не требуется в случае официального опубликования в средствах массовой информации соответствующего нормативного акта. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу нормативного акта независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного настоящим договором. Постановлением Правительства Воронежской области от 17.12.2010 № 1108 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Воронежской области» утверждена кадастровая стоимость данного земельного участка, которая составила 5 122 266 руб. 62 коп. Согласно представленному Семеновым Ф.В. отчету от 16.07.2014 № 248/2014, составленному по заданию истца индивидуальным предпринимателем Лукьяновым В.В., рыночная стоимость данного земельного участка составляет 365 033 руб. Ссылаясь на то, что
участка. Согласно пункту 3.4 договора размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке, в том числе в связи с решениями органов государственной власти Воронежской области, утверждающих результаты государственной кадастровой оценки земель различных категорий в Воронежской области. В силу пункта 3.5 договора письменного уведомления арендаторов об изменении арендной платы не требуется в случае официального опубликования в средствах массовой информации соответствующего нормативного акта. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу нормативного акта независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором. Постановлением Правительства Воронежской области от 17.12.2010 № 1108 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Воронежской области» утверждена кадастровая стоимость данного земельного участка, которая составила 5 122 266 рублей 62 копейки. Согласно представленному Семеновым Ф.В. отчету от 16.07.2014 № 248/2014, составленному по заданию истца индивидуальным предпринимателем Лукьяновым В.В., рыночная стоимость данного земельного участка определена в сумме 365 033 рубля. Ссылаясь на то,
порядок расчета размера арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, с учетом внесенных 18.08.2017 изменений в пункт 2.5. названного Положения, согласно которым в расчете арендной платы применяется нормативная цена, утвержденная постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 (в редакции от 29.12.2016 года), до установления кадастровой стоимости в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации. Учитывая, что пункт 5.7 договора аренды от 24.12.2015 предусматривает изменение арендной платы со дня вступления в силу нормативных актов Российской Федерации, Республики Крым, муниципального образования городской округ Алушта, регулирующих порядок начисления и размер арендной платы, а также применяемых при расчете коэффициентов, без дополнительных согласований с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в договор, перерасчет сумм арендной платы производится арендатором, суды признали обоснованным применение администрацией при расчете арендной платы нормативной цены земли, исходя из пункта 2 постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки,
в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом, без внесения изменений в договор; новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. При этом суды указали, что в данном случае размер арендной платы по заключенному сторонами договору рассчитывался исходя из кадастровой стоимости земельного участка с применением коэффициентов. В связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка арендодатель правомерно при расчете арендной платы применил новую кадастровую стоимость с момента вступления в силунормативногоакта об утверждении новой кадастровой стоимости земельных участков, который определяется датой опубликования этого нормативного акта. Ссылка заявителя на то, что приказ Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 № 206 вступил в силу не с 18.01.2013, а с иной, по мнению заявителя даты, не принимается. Данный приказ не оспаривался заявителем и не признавался судом недействующим. Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении
правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Согласно положениям Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» со дня вступления в силу данного Закона (01.09.2013) Банку России передаются полномочия Федеральной службы по финансовым рынкам по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков. При этом до вступления в силунормативныхактов Банка России, принятие которых отнесено к компетенции Банка России указанным Федеральным законом, применяются нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. В ходе проведенной реорганизации Служба по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров стала структурным подразделением центрального аппарата Банка России; в состав Службы входят структурные подразделения, в том числе территориальные подразделения Службы; основными задачами Службы являются оценка состояния регулирования финансовой сферы с
3 300 руб. (300 руб. – за рассмотрение заявления, 3000 руб. – за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер). Инспекция, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ИП Вишневской А.С. отказать. В обоснование доводов жалобы Инспекция указывает, что решение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм материального права, регулирующих вступление в силу нормативных актов , устанавливающих кадастровую стоимость земельных участков применительно к отношениям по исчислению и уплате земельного налога, в частности, положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 24.20 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ). Также, суд не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации №17-П от 02.07.2013. Инспекция полагает, что при определении кадастровой стоимости земельных участков в рамках настоящего дела
возникнуть при погрузке, а также своевременно оплачивать оказываемые Перевозчиком услуги (пункты 3.1., 3.3., 3.11 Договора). Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств действия непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате событий чрезвычайного характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форс-мажор). К таким событиям чрезвычайного характера относится война, гражданские волнения, вступление в силу нормативных актов органов государственной власти и управления и других действий государственных органов и организаций и их сотрудников, моратории и запреты на осуществление банковских операций, эпидемии, блокады, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары, другие стихийные бедствия и иные случайные события. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов до полного исполнения взятых на себя обязательств (пункт 8.1 Договора). Согласно Заявке №1 от 17.02.2016 на перевозку
невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Понятие непреодолимой силы зафиксировано сторонами в пункте 5.3 Договора, в соответствии с которым стороны освобождаются от ответственности, если невозможность исполнения принятых ими обязательств наступила вследствие обстоятельств непреодолимой силы, включая объявленную войну, гражданские волнения, вступление в силу нормативных актов органов государственной власти и управления и других действий государственных органов и организаций и их сотрудников, нанесения ущерба третьими лицами, моратории и запреты на осуществление банковских операций, приостановление операции обслуживающим банком поставщика, эпидемии, блокады, эмбарго, при условии что они непосредственно повлияли на выполнение Договора. Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ введение режима чрезвычайной ситуации может быть признано обстоятельством непреодолимой силы для конкретного должника не само по себе, а если будут установлены его
истца даны ответы. Полагает доводы истца о несогласии с датой вступления в законную силу приказа ГТК России № 87 по сути направлены на несогласие с данным приказом, порядком его вступления в законную силу, и не относятся к предмету рассмотрения настоящего спора по обжалованию ответа ФТС России на обращение ФИО1 Считает несостоятельным довод истца о необходимости применения в период издания приказа ГТК России № 87 положений ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации, предусматривающей вступление в силу нормативных актов ГТК РФ по истечении 30 дней после официального опубликования, поскольку положения данной статьи регламентировали вопросы принятия именно нормативных актов, в том числе общего характера, и не относилась к нормам, регулирующим вопросы прохождения службы в таможенных органах. В части довода истца о неправильном применении подп. 5.2.5. Инструкции по делопроизводству ГТК России, указывает, что государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина,
в апелляционном определении, судебная коллегия согласилась с выводами районного суда о том, что в силу закона решение Банка России вступило в силу в день опубликования - 20.05.2016г., а, отклоняя доводы апелляционной жалобы РСА, указала следующее. Приказ Банка России № ОД-1871 от 18.05.2016г. о приостановлении действия лицензии страховой организации на осуществление страхования является нормативным актом Банка России. Согласно Приказу Банка России от 15.09.1997г. № 02-395 «О Положении Банка России «О порядке подготовки и вступления в силунормативныхактов Банка России» нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, за исключением случаев, установленных Советом директоров. При опубликовании нормативного акта нельзя считать день опубликования днем вступления в силу, поскольку не соблюдается требование об одновременном обеспечении всех заинтересованных лиц информацией о содержании нормативного правового акта. В такой ситуации должен действовать общий порядок вступления актов в силу, предусмотренный Федеральным законом от 14.06.1994г. № 5-ФЗ «О порядке
районного суда о том, что решение Банка России вступило в силу в день опубликования – 20 мая 2016 года, а, отклоняя доводы апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков, указала следующее. Приказ Банка России № ОД-1871 от 18 мая 2016 года о приостановлении действия лицензии страховой организации на осуществление страхования является нормативным актом Банка России. Согласно Приказу Банка России от 15 сентября 1997 года № 02-395 «О Положении Банка России «О порядке подготовки и вступления в силунормативныхактов Банка России» нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, за исключением случаев, установленных Советом директоров. При опубликовании нормативного акта нельзя считать день опубликования днем вступления в силу, поскольку не соблюдается требование об одновременном обеспечении всех заинтересованных лиц информацией о содержании нормативного правового акта. В такой ситуации должен действовать общий порядок вступления актов в силу, предусмотренный Федеральным законом от 14 июня 1994 года №
