Выборы главы сельского поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территориальной избирательной комиссии Калининского района Тверской области от 10 сентября 2018 г. № 83/1072-4 данные выборы признаны состоявшимися и действительными и определен состав представительного органа муниципального образования в количестве 10 депутатов, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10 11 сентября 2018 г. ФИО6 обратился в территориальную избирательную комиссию Калининского района с заявлением об отказе от мандата депутата Совета депутатов в связи с избранием его депутатом Собрания депутатов муниципального образования «Калининский район» Тверской области шестого созыва. В связи с этим постановлением избирательной комиссии Калининского района от 17 сентября 2018 г. № 84/1145-4 мандат депутата Совета депутатов по Заволжскому пятимандатному избирательному округу № 1 постановлено считать вакантным. 09 ноября 2018 г. - ФИО10, 16 ноября 2018 г. - ФИО5, 19 ноября 2018 г. ФИО7 и ФИО9 обратились к Главе сельского поселения , в Совет депутатов и в территориальную избирательную комиссию с заявлениями о досрочном прекращении своих

датированное от 29.09.10 оформлено в адрес Главы администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» ФИО5 Также в почтовом уведомлении о получении данного извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении указан адрес Кумторкалинский район, с. Коркмаскала главе ФИО5 В данном случае протокол об административном правонарушении составлен в отношении МО «Сельсовет Коркмаскалинский», а уведомление направлено не надлежащему лицу то есть главе администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский». В материалах дела также имеется постановление от 25.04.09 №2 «О выборах главы сельского поселения МО «Сельсовет «Коркмаскалинский» Кумторкалинского района РД», где в пункте втором указано считать избранным главой сельского поселения МО «сельсовет Коркмаскалинский» ФИО6 Также в материалы дела представлено решение от 01.06.09 №10 «о назначении главы администрации МО «сельсовет «Коркмаскалинский» Кумторкалинского района РД ФИО5 Как видно из материалов дела административный орган всю корреспонденцию связанную с административным делом отправлял главе администрации МО «сельсовет Коркмаскала» ФИО5, а не главе МО «сельсовет «Коркмаскалинский» ФИО6 Судом установлено, что протокол об административном

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 25.08.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 121670) от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на назначенными на 19.09.2021 выборами главы сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края. Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания отклоняет, поскольку отсутствуют основания для отложения предварительного судебного заседания. Кроме того, отложение предварительного судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению срока, предусмотренного статьей 134 АПК РФ. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Рассмотрев вынесенные в предварительное

личность удостоверена паспортом, УСТАНОВИЛ: Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа в утверждении Акта выбора земельного участка для строительства объекта и обязании утвердить Акт выбора земельного участка для строительства объекта. 18.09.2014, через канцелярию Арбитражного суда, по средствам факсимильной связи, от представителя заявителя поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с выборами Главы сельского поселения . Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании 18.09.2014 представитель Администрации Омского муниципального района Омской области представил в материалы дела – дополнения к отзыву. Судом приобщены в материалы дела дополнения к отзыву. В связи с удовлетворением ходатайства заявителя, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение дела в судебном

в целях исполнения решения суда В обоснование заявления о предоставлении отсрочки Администрацией представлено постановление Администрации муниципального района «Красночикойский район» от 29.03.2017 № 188 «Об утверждении плана-графика проведения землеустроительных работ в отношении границ населенных пунктов муниципального района «Красночикойский район»», решение Совета сельского поселения «Урлукское» от 30.12.2016 № 20 «О бюджете сельского поселения «Урлукское» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 гг.», решение Совета сельского поселения «Урлукское» от 15.06.2017 № 11 «О назначении выборов главы сельского поселения «Урлукское». Определениями суда у Администрации сельского поселения «Урлукское» неоднократно запрашивались документы, подтверждающие невозможность исполнения решения суда, пояснения относительно периода отсрочки (до 01.09.2018). Однако, на дату судебного разбирательства, запрошенные документы Администрацией представлены не были. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник обязан был не только обосновать требование о рассрочке, но и представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, а также реальности намерений исполнить судебный акт в соответствии с

назначении дела к судебному разбирательству г.Чита Дело № А78-6304/2010 16 сентября 2010 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края Минашкин Д.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю к Администрации сельского поселения «Ингодинское» о взыскании 33655,00 руб. при участии в предварительном судебном заседании: от налогового органа: ФИО1- специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 01.09.2010г.; от учреждения: ФИО2- главы администрации сельского поселения «Ингодинское» (Решение об утверждении результатов выборов Главы сельского поселения «Ингодинское» от 03.03.2008г.). установил, что Межрайонная ИФНС России № 3 по г.Чите обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения «Ингодинское» задолженности в размере 33655,00 руб. Представитель инспекции в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, представив данные налоговых обязательств учреждения от 15.09.2010г. Глава администрации согласился с заявленными требованиями, указав на отсутствие денежных средств, о чем представил в материалы дела письменный отзыв. В предварительном судебном заседании судом в

лет в соответствие с порядком и сроками, установленными Законом Челябинской области от 29 июня 2006 года № Зб-ЗО «О муниципальных выборах в Челябинской области» и Уставом сельского поселения Новый Кременкуль в течение 10 дней со дня вынесения решения суда и возложить исполнение решения суда в части обеспечения выборов на муниципальное образование сельское поселение Новый Кременкуль. Прокурор просил обратить решение суда к немедленному исполнению. В обоснование своих требований прокурор указал на то, что очередные выборы главы сельского поселения должны были в соответствии с избирательным законодательством 1 состояться во второе воскресенье октября 2010 года. Однако выборы не были назначены в установленном законом порядке ни Советом депутатов сельского поселения Новый Кременкуль, ни избирательной комиссией муниципального образования, что повлекло нарушение конституционных прав граждан -жителей данного сельского поселения, избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. В судебном заседании прокурор Челябинской областной прокуратуры Орехова О.И. заявленные требования поддержала. Представитель Совета депутатов сельского поселения Новый Кременкуль

г. Чита Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.И., при секретаре Батуевой А.Б., с участием прокурора прокуратуры Читинского района Забайкальского края ФИО1, представителя избирательной комиссии сельского поселения «Маккавеевское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Читинского района об обязании Совета сельского поселения «Маккавеевское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, избирательной комиссии сельского поселения «Маккавеевское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края назначить выборы главы сельского поселения «Маккавеевское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, установил: прокурор Читинского района Забайкальского края Блохин И.Е., действуя в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования сельское поселение «Маккавеевское» обратился в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на следующее. В ходе проведения 4 декабря 2011 года выборов главой муниципального образования сельское поселение «Маккавеевское» избрана ФИО3 на срок 5 лет. Между тем, Устав муниципального образования сельское поселение «Маккавеевское», принятый решением Совета сельского поселения от 15 сентября

Дело № 3-10/2013 ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 марта 2013 года г. Чита Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.И., при секретаре Круликовской А.А., с участием прокурора Карымской районной прокуратуры Забайкальского края Седякина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Карымского района о признании бездействия Совета сельского поселения «Урульгинское», муниципальной избирательной комиссии сельского поселения «Урульгинское» незаконным и обязании назначить выборы главы сельского поселения «Урульгинское», установил: прокурор Карымского района обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов главы сельского поселения «Урульгинское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, поскольку избранный согласно решению избирательной комиссии сельского поселения «Урульгинское» от 05.03.2012 № 22 главой сельского поселения ФИО1 ушел в отставку по собственному желанию, и его полномочия были досрочно прекращены. Совет сельского поселения «Урульгинское», как уполномоченный на назначение досрочных выборов главы сельского

заполнять не требовалось. Достаточно его подписи в графе «кандидат» снизу подписного листа. Также указывает на то, что при приеме документов на какие-либо недостатки избирательная комиссия не указала. Поскольку в качестве кандидата было зарегистрировано только два человека из шести, полагает выборы не честными. Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала. Поддержала доводы письменных возражений. Пояснила, что Решением Совета депутатов сельского поселения Кышик от ДД.ММ.ГГГГ № назначены выборы главы сельского поселения Кышик на ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создана рабочая группа по проверке подписей в поддержку выдвижения кандидатов на выборах главы сельского поселения Кышик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдвинут кандидатом на выборы главы сельского поселения Кышик в порядке самовыдвижения, что подтверждается справкой о приеме документов. В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О выборах глав муниципальных образований в <адрес> – Югре» (далее по тексту Закон

района Краснодарского края, указав, что в прокуратуру Тимашевского района поступило обращение первого секретаря Тимашевского Комитета КПРФ ФИО1 по вопросу не назначения представительным органом сельского поселения Кубанец в установленные законом сроки выборов главы сельского поселения Кубанец, что является нарушением избирательных прав граждан.По данному обращению прокуратурой Тимашевского района проведена проверка, в ходе которой установлены факты нарушения конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. В октябре 2008 года состоялись досрочные выборы главы сельского поселения Кубанец. Срок полномочий главы в соответствии с действующим на момент выборов Уставом сельского поселения Кубанец, утвержденным решением Совета сельского поселения Кубанец от 09.11.2007 № 129 составляет 4 года, т.е. полномочия главы поселения истекают в октябре 2012 году. Исходя из требований закона, в соответствии с ч.4 ст.6 Закона о муниципальных выборах Совет сельского поселения Кубанец, как представительный орган местного самоуправления, должен был принять не ранее чем за 90 дней и не позднее чем за