части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Определением от 09.06.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 03.07.2014г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Письмом от 30.06.2014г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула сообщил, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районных судах выдача дел из архива производится на основании распоряжения председателя суда или его заместителя, в связи с чем у судьи отсутствует возможность представить истребуемое доказательство. Определением от 17.07.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 28.07.2014г. копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района
мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции; - на территории предприятия заявителя действует особый режим работы, в рамках которого допуск и пребывание сотрудников общества на территории административных зданий ограничен; - ввиду длительного рассмотрения дела, значительная часть документов, подтверждающих командировочные и представительские расходы, находятся на хранении в архиве общества; - в период с ноября по декабрь 2020 года в виду проведения работ по размещению и систематизации большого объема дел архива общества в арендованном помещении, выдача дел из архива предприятия не производилась. ООО «Интегра-Бурение» 26.03.2021 в материалы дела представлены письменные возражения по заявленному АО «Норильскгазпром» ходатайству о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов. В статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,
1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Определением от 09.06.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 03.07.2014г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско- Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Письмом от 30.06.2014г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула сообщил, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районных судах выдача дел из архива производится на основании распоряжения председателя суда или его заместителя, в связи с чем у судьи отсутствует возможность представить истребуемое доказательство. Однако, изучив представленное письмо от 30.06.2014г., суд приходит к выводу о необходимости истребования копий материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско- Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И
1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Определением от 09.06.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 03.07.2014г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай- Аско-Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Письмом от 30.06.2014г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула сообщил, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районных судах выдача дел из архива производится на основании распоряжения председателя суда или его заместителя, в связи с чем у судьи отсутствует возможность представить истребуемое доказательство. Определением от 17.07.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 28.07.2014г. копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района
1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Определением от 09.06.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 03.07.2014г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско- Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Письмом от 30.06.2014г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула сообщил, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районных судах выдача дел из архива производится на основании распоряжения председателя суда или его заместителя, в связи с чем у судьи отсутствует возможность представить истребуемое доказательство. Определением от 17.07.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 28.07.2014г. копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района
несвоевременное направление дела по запросу являлось длящимся правонарушением. Обращает внимание, что суд неверно указал в решении ее пояснения, указав, что проверка проводилась в ее отсутствие, тогда как она поясняла, что запрос Верховного Суда РФ исполнялся в ее отсутствие, в период нахождения ее в отпуске. Считает, что проверяющая комиссия необоснованно в ходе проверки стала выяснять вопрос о выдаче дел работникам суда и судьям из архива суда за 2020-2021 годы, при этом по данным фактам выдачи дел из архива объяснение у нее не отбиралось, ее позиция по этому нарушению не выяснялась. О том, что проводилась проверка по этому вопросу, ее в известность не ставили, о проводимой проверке узнала лишь при ознакомлении с материалами служебной проверки 12 октября 2021 года. Предметом проверки являлось выяснение обстоятельств нахождения дела в другой коробке, из-за чего произошла задержка по исполнению запроса. Взаимной связи между неисполнением запроса и выдачей архивариусом без подписи работникам суда и судьям дел из
с 2013 года, 8 дел с 2014 года, 32 дела с 2015 года, остальные дела с 2016 года; - отсутствует контроль по сдаче в отдел делопроизводства корреспонденции, направляемой в исправительные учреждения, срокам получения судом подтверждений о вручении этой корреспонденции осужденным; - недостатки в номенклатуре суда; - журнал учета апелляционных жалоб по уголовным делам не сшит, листы не пронумерованы, не скреплен печатью и подписью председателя суда; - недостатки в архиве суда; - в журнале выдачи дел из архива отсутствуют сведения о возврате дел в архив; - дела, находящиеся в производстве, не имеют должного оформления, отсутствуют протоколы судебных заседаний. Состояние рассмотрения уголовных дел проанализировано с судьями и председателем суда. Возражений относительно фактических обстоятельств по организации процессов, не поступили. Председателю суда рекомендовано: - исключить формальный подход к ведению делопроизводства в суде, планированию работы суда; - организовать порядок и условия надлежащего извещения участников процесса сотрудниками аппарата суда; - регулярно (еженедельно, ежемесячно, ежеквартально и т.д.)
без ответа. 19.05.2015 г. административный истец вновь обратилась в тот же ОСП с таким же заявлением, но оно вновь осталось без ответа. 24.11.2016 г. административный истец третий раз обратилась в ОСП по Октябрьскому району с заявлением о наложении ограничения выезда должника и о принятии мер в отношении должника по алиментам. Устно дан ответ о том, что исполнительное дело находится в архиве. 07.03.2017 г. административным истцом написано заявление в ОСП по Октябрьскому району о выдаче дела из архива и о принятии мер по взысканию задолженности. На данное заявление административному истцу было выдано постановление от 23.12.2013 г. о том, что у должника сменилось место жительства и в связи с этим исполнительное производство передано в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска. Административный истец обратилась в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска. Однако там выдано постановление от 17.06.2014 г. о передаче исполнительного производства в ОСП по Октябрьскому району, в котором указано, что необходимо обязать
ФЗ №122, срок регистрационных действий истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так как это был выходной день, то последним днем регистрации был ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1, самостоятельно под своим паролем, но от имени ФИО14 внес запись в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. в отведенный для регистрации срок. Но, сформированное дело, вместе с подразделом II, и распечатанным Свидетельством о праве собственности на имя ФИО13, предоставил в распоряжение государственного регистратора ФИО14 только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что подтверждается карточкой учета выдачи дел из архива и показаниями свидетеля ведущею специалиста Аксайского отдела ФИО5, которая заведовала архивом на тот момент. Обращает внимание суда и на то, что только в случае направления документов для регистрации по почте к ним прилагается копия паспорта. Таким образом, кроме ФИО1 никто не знал, что при сдаче документов кто-то, кто представился ФИО2, предъявил ксерокопию паспорта, а не подлинник. И суд, и следствие совершенно неправильно акцентируют на этом внимание. Когда документы попали к ФИО14 то, там
