ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача дубликата документа об образовании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 58-АПА19-21 от 16.08.2019 Верховного Суда РФ
образовании - диплом. Образцы документов об образовании, документов об образовании и о квалификации и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что получение профессионального образования может быть подтверждено дипломом об образовании или в случае его утраты - дубликатом диплома об образовании. Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, так как он согласуется с положениями статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и принятым в соответствии с ними Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденным приказом Минобрнауки России от 13 февраля 2014 года № 112, согласно которому лицам, освоившим образовательные программы высшего образования, выдается
Постановление № А68-9247/17 от 27.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
основании паспорта), в отсутствие в судебном заседании иного лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2021 по делу № А68-9247/2017 (судья Нестеренко С.В.), по заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении пропущенного срока для его предъявления по делу, по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Восточно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района (Тульская обл., Одоевский р-н, с. Рылево, ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному образованию Восточно-Одоевское Одоевского района (Тульская обл., Одоевский р-н, с. Рылево, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных сумм, заинтересованное лицо - ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области принятого в порядке
Постановление № А68-9557/17 от 26.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2021 по делу № А68-9557/2017, в которой просит отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что основания для восстановления взыскателю срока на предъявление к исполнению судебного приказа и выдаче дубликата судебного приказа отсутствуют, поскольку исполнительное производство окончено 20.12.2017 года, то есть более 3 лет назад. По мнению заявителя жалобы, взыскатель на протяжении 3 лет бездействовал, при этом не получая фактического исполнения по исполнительному документу, т.е. поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. Заявитель жалобы указал, что взыскатель в администрацию муниципального образования Восточно- Одоевское Одоевского района по вопросу передачи ему исполнительного документа не обращался и никаких мер к получению исполнительных документов в срок установленный законодательством РФ для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа не предпринял. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист утрачен
Постановление № А68-11743/17 от 27.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
основании паспорта), в отсутствие в судебном заседании иного лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2021 по делу № А68-11743/2017 (судья Нестеренко С.В.), по заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении пропущенного срока для его предъявления по делу, по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Восточно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района (Тульская обл., Одоевский р-н, с. Рылево, ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному образованию ВосточноОдоевское Одоевского района (Тульская обл., Одоевский р-н, с. Рылево, ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм заинтересованное лицо - ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской
Решение № А67-2185/18 от 31.10.2018 АС Томской области
ПНООЛР), в котором обосновывается предлагаемое обращение со всеми отходами, образующимися в процессе хозяйственной и иной деятельности хозяйствующего субъекта, путем их транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения, а также передачи другим хозяйствующим субъектам с целью их дальнейшего транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения. Распоряжением Департамента № 24 от 11.02.2016 утвержден «Временный регламент по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, переоформлению документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, выдаче дубликата документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение применительно к хозяйственной и (или) иной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), в процессе которой образуются отходы на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору». В соответствии с п.п. 1, 2 Временного регламента (действующего в спорный период) Временный регламент определяет порядок утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, переоформления документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов
Постановление № А68-3897/17 от 26.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2021 по делу № А68-3897/2017 (судья Нестеренко С.В.), принятое заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении пропущенного срока для его предъявления по делу по исковому заявлению АО «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципального казенному предприятию «Восточно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» МО Восточно-Одоевское Одоевского района (Тульская область, село Рылево. ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному образованию ВосточноОдоевское Одоевского района в лице администрации МО ВосточноОдоевское Одоевского района (Тульская область, село Рылево, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных сумм заинтересованное лицо – ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области принятого в порядке упрощенного производства от 29.06.2017 г.
Решение № 2-5437 от 02.12.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
10.08.2010:- «... аттестат о среднем образовании был получен мною в 1991 году. Данный аттестат утерян при переезде, в 1997-1998 я обратился за выдачей дубликата.» Однако при поступлении на государственную гражданскую службу ФИО1 в 2003 году предоставляет документ, на котором отсутствует в правом углу указание «Дубликат взамен подлинника №..... год. .. дата выдачи...» согласно «Положению о порядке хранения, выдачи и учета документов государственного образца...» утвержденного приказом Министерства образования РФ» от 02.04.1996 г. №1119, выдача дубликата документа об образовании производится с соблюдением следующего порядка: а) утративший документ об образовании подает об этом письменное заявление в образовательное учреждение, выдававшее ему документ об образовании, с изложением обстоятельств утраты документа и приобщением имеющихся документов, подтверждающих утрату; б) дубликат аттестата об основном общем образовании выдается в течение трех дней; дубликат аттестата о среднем (полном) общем образовании - по истечении месяца; в) при выдаче дубликата в графе "Расписка в получении" записывается, что дубликат выдан взамен утерянного
Решение № 2-3515/2017 от 20.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
образовании выдаются архивными организациями только в случае ликвидации образовательного учреждения и в случае отсутствия учредителей ликвидированной образовательной организации. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что у образовательного учреждения имеется два учредителя ГОПУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» и ООО «Академия управления и предпринимательства», оба юридических лица являются в настоящее время действующими. За выдачей дубликатов к этим лицам истец не обращался. Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче дубликатов документов об образовании . Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» об обязании выдать дубликат диплома об образовании оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья: Торжевская М.О.
Решение № 2-1121/2015 от 25.01.2016 Колпашевского городского суда (Томская область)
в судебном заседании показала, что работает в ОГБПОУ «КСПК» в должности начальника общего отдела, специалиста по кадрам и является непосредственным руководителем истца, которая занимает должность документоведа. В должностные обязанности истца входит: работа по запросам обучающихся и работников, выдача справок о заработной плате, обучении, работа с архивом, прием документов в архив, их обработка, подготовка паспорта архива, подготовка и передача документов в областной Департамент, городской архив. С сентября 2015 года обязанности ФИО1 была дополнена обязанностью по выдаче дубликатов документов бывших учащихся. Заместитель директора предложила передать данную обязанность документоведу, так как эта работа непосредственно связана с архивом. Кроме того ФИО1 частично исполняет данную обязанность, т.е. занимается сбором и подготовкой необходимой для выдачи дубликата документа об образовании информации, а секретарь учебной части только заполняет сам дубликат. До настоящего времени ФИО1 не исполняет данную обязанность. Объем работы по выдаче дубликатов документов об образовании незначительный, трудовые функции истца не изменились. Заполнение дубликата документа (если есть необходимая
Решение № 2А-781/21 от 22.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Ростова-на-Дону» отсутствуют полномочия по выдаче дубликатов документов о высшем образовании. Для подтверждения обучения истца в ЧОУ ВО ДЮИ ей были направлены архивная справка, заверенная копия диплома, свидетельства о государственной аккредитации учреждения, историческая справка. Истец обратилась в администрацию города Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче дубликата диплома о высшем образовании, выданного на имя ФИО1, и приложения к нему (обращение от 07.05.2020 № ГП-5538/20). Администрация города Ростова-на-Дону письмом от 02.06.2020 г. № 59-ОГ-8/29 отказала в выдаче дубликата документа об образовании , обосновывая это тем обстоятельством, что не располагает данными об отсутствии учредителей (учредителя) данной образовательной организации. При этом в устном порядке разъяснили, что в уставе города Ростова-на-Дону не определен орган, ответственный за выдачу дубликатов документов об образовании, а также не регламентирована процедура. НОУ ВПО «Донской юридический институт» было учреждено ФИО2 и ФИО3. ФИО2 умер. Истцом удалось связаться с ФИО3 по телефону. Она сообщила, что в настоящий момент является физическим лицом, не имеет
Решение № 2-1093/2022 от 08.07.2022 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и по программам профессионального обучения. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации выдаются документы об образовании и о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. В соответствии с ч. 4 ст. 60 указанного выше Федерального закона порядок выдачи дубликатов документов об образовании , квалификации или обучении устанавливается Министерством образования и науки Российской Федерации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № Минобрнауки России утвержден «Порядок заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов». Согласно п. 29 данного порядка дубликат выдается на основании личного заявления обладателя диплома в месячный срок после подачи указанного заявления. А согласно п. 36 Порядка в случае реорганизации организации дубликат выдается ее правопреемником. Правопреемником СПТУ -18, где он