Выдача копий аудиозаписей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу (статья 71 КАС РФ). Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда. 13.4. Ознакомление лиц, перечисленных в пункте 13.1 настоящей Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, осуществляется в порядке, установленном председателем суда. 13.5. Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания, кроме случаев рассмотрения административных дел в закрытом судебном заседании, осуществляются уполномоченным работником аппарата суда по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства (форма N 33) и за их счет. Уплата государственной пошлины для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания не предусмотрена. На письменном заявлении (форма N 33) председательствующий по делу судья, а при его отсутствии - председатель суда или его заместитель (председатель судебной коллегии) либо иное

их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 16.1 - 16.3 настоящей Инструкции. Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания производится в специально оборудованном для этой цели помещении суда строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств. Лица, имеющие право на снятие копий за свой счет, в том числе с использованием технических средств, перечислены в п. 12.20 настоящей Инструкции. Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном председателем суда. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) На письменном заявлении (форма N 51.1) судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им

частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити, либо место скрепления. В случае, если вышестоящий суд изменил судебный акт, на его копии делается об этом отметка. На копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу, также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется в соответствии с положениями пункта 19.7. настоящей Инструкции. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) Копия судебного акта в виде электронного образца для направления лицам, участвующим в деле, изготавливается посредством сканирования судебного акта, выполненного на бумажном носителе, подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда. Указанная копия судебного акта передается уполномоченному работнику аппарата

их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 16.1 - 16.3 настоящей Инструкции. Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания производится в специально оборудованном для этой цели помещении суда строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств. Лица, имеющие право на снятие копий за свой счет, в том числе с использованием технических средств, перечислены в п. 12.20 настоящей Инструкции. Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном председателем суда, и при наличии технической возможности в соответствующем суде. На письменном заявлении (форма N 51.1) судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда изготовить

и получать в установленном порядке необходимые документы, материалы и информацию для решения задач по компетенции. 4. При осуществлении выдачи аудиозаписей проводится инструктаж о запрете распространения информации, содержащейся в сообщении, и делается отметка в Журнале учета выдачи аудиозаписей (приложение к Инструкции). 5. Предоставление аудиозаписей по запросу органов прокуратуры и правоохранительных органов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6. Резервное копирование базы данных поступивших обращений осуществляется в соответствии с графиком: одна инкрементальная копия <1> один раз в сутки и одна полная копия один раз в календарную неделю. -------------------------------- <1> Инкрементальная копия - тип резервной копии, когда копируются не все файлы источника, а только новые с момента создания предыдущей копии. 7. По истечении срока хранения аудиозаписей , указанного в пункте 11 раздела II Порядка, в период с 5 по 10 число следующего за ним месяца все записи подлежат удалению при использовании программных (программно-аппаратных) средств защиты информации от несанкционированного доступа или сертифицированными

(далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Установив, что возможность обжалования определений об отказе в выдаче копий аудиозаписей судебных заседаний, об ознакомлении с материалами дела не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы арбитражного управляющего, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и

участии в онлайн заседании – 2 000 рублей; 9) подача ходатайства об участии в онлайн-заседании в суд – 1 000 рублей; 10) участие в судебном заседании 28.01.2021 (ФИО1) – 8 000 рублей; 11) составление возражений на отзыв на исковое заявление – 2 000 рублей; 12) подача возражений на отзыв на исковое заявление в суд – 1 000 рублей; 13) участие в судебном заседании 09.03.2021 (ФИО2) – 8 000 рублей; 14) составление ходатайства о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания – 2 000 рублей; 15) подача ходатайства о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания – 1 000 рублей; 16) составление заявления об ускорении рассмотрения дела – 2 000 рублей; 17) подача заявления об ускорении рассмотрения дела в суд – 1 000 рублей; 18) участие в судебном заседании 08.04.2021 (ФИО2) – 8 000 рублей; 19) участие в судебном заседании 11.05.2021 (ФИО2) – 8 000 рублей; 20) составление заявления о возврате уплаченной госпошлины в

1042/2019-9117(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Иркутск Дело № А10-3022/2016 23 апреля 2019 года Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 Николаевны о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания по делу № А10-3022/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия, установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2019 года к производству суда принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2018 года по делу № А10-3022/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года по тому же делу, судебное заседание назначено на 18 апреля 2019 года на 09

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2016 (резолютивная часть от 11.10.2016) в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Министерство (далее также - податель апелляционной жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель ссылается на то, что оспариваемыми действиями по отказу в выдаче копии аудиозаписи было нарушено право Министерства на получение полной, актуальной и достоверной информации о порядке исполнения государственной функции. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель УФАС по Челябинской области с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства - без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного

682/2018-5223(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09, факс (8-861) 268-44-98 e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в выдаче копии аудиозаписи г. Краснодар Дело № А53-4970/2017 12 февраля 2018 г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., рассмотрев ходатайство акционерного общества «ФТ транс Ойл» о выдаче копии аудиозаписи судебного заедания от 06.02.2018 по делу № А53-4970/2017, установил следующее. ОАО «Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, АО «ФТ транс

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4 Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09, факс (8-861) 268-44-98 e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в выдаче копии аудиозаписи г. Краснодар Дело № А32-24045/2015 5 сентября 2018 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от 21.08.2018 по делу № А32-24045/2015, установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агромир» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от

также были лишены права делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, а также не присутствовали при всех действиях, проводимых полицейскими. Указанные нарушения влекут невозможность использования доказательств. При изучении административных материалов, составляемых сотрудниками полиции установлены следующие нарушения: в акте освидетельствования неверно указано имя «Юрй», вместо положенного «Юрий». Во всех документах неверно написано место рождения - ...., вместо положенного - .... ..... Мировым судьей нарушено было право на защиту, так как было проигнорировано ходатайство о выдаче копии аудиозаписи судебных заседаний. Оспариваемое постановление мирового судьи, просит отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО6 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса

принимая решение по жалобе заявителя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. Из предоставленных суду материалов следует, что ходатайство адвоката Курмамбаевой Д.М. рассмотрено надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122, 159 УПК РФ, а именно непосредственно после его заявления, по рассмотрению заявленного ходатайства следователем вынесено соответствующее постановление. О принятом следователем решении адвокат уведомлен. Довод заявителя о том, что следователь неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката в части выдачи копии аудиозаписи , суд обоснованно признал несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что данная аудиозапись является вещественным доказательством по делу, поэтому не может быть выдана ее копия в ходе следствия. Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям ст. 82 УПК РФ, которая прямо предусматривает, что доказательства в виде электронных носителей информации хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации (п.

порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации". Указывает, что его занятость 2.11.2020г. по делу подтверждается самим фактом составления и подачи в суд ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и заявления о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания в интересах осужденного ФИО1 Получение им 3.11.2020г. аудиозаписи судебного заседания и ознакомление с нею подтверждено его собственноручной записью, подписью и датой в заявлении о выдаче копий аудиозаписи судебного заседания от 2.11.2020г. В связи с чем, просит постановление суда отменить, его заявление об оплате труда адвоката от 30,11.2020г. удовлетворить в полном объеме. Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим частичной отмене ввиду существенного нарушения уголовнопроцессуального

их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 12.1 - 12.3 настоящей Инструкции. Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания производится в специально оборудованном для этой цели помещении суда строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств. Лица, имеющие право на снятие копий за свой счет, в том числе с использованием технических средств, перечислены в п. 12.6 настоящей Инструкции. Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном председателем суда, и при наличии технической возможности в соответствующем суде. На письменном заявлении (форма № 68) судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии — председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда изготовить

с п. 14.2.1 вышеприведенной Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным пунктами 14.2 и 7.12.1 настоящей Инструкции. Ознакомление лиц, перечисленных в пункте 14.1 настоящей Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, осуществляется в порядке, установленном председателем суда (п.7.12.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде). Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном председателем суда. На письменном заявлении (форма N 68) судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда изготовить и выдать копию аудиозаписи судебного заседания. Данное заявление