арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2022 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 24.06.2022, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. В резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснен срок и порядок обжалования. При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлась сама администрация, представитель которой ФИО1 принимал участие в судебном заседании суда округа. ФИО1 также подписал ходатайство о выдаче копии судебного акта и настоящую кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках обжалования судебных актов и имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация, как лицо, участвующее в деле, несет
в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, размещен в сети Интернет 12.04.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы. Доказательств своевременного обращения в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче копий судебных актов первой и апелляционной инстанций в целях их обжалования в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель в настоящем ходатайстве не приводит, на причины, препятствовавшие обращению в суд первой инстанции до окончания производства по кассационной жалобе, поданной в суд округа, не ссылается. Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1
судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2023, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на длительное неполучение копии обжалуемого постановления суда округа, не поясняя, когда именно он обратился в суд с заявлением о выдачекопиисудебногоакта . Процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта. Заявитель не представил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы столь длительное время. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа от 02.06.2023 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 03.06.2023, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.
части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Повторно обращаясь 30.11.2023 с аналогичной кассационной жалобой, предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного срок, ссылаясь, что надлежаще заверенные копии судебных актов получила 08.11.2023 после неоднократных обращений в Арбитражный суд Самарской области. Как следует из базы электронных документов «Картотека арбитражных дел» предприниматель обратился за выдачейкопийсудебныхактов только 25.10.2023. Однако обращение в суд за выдачей копий судебных актов в конце срока на их обжалование не может являться уважительной причиной пропуска указанного срока. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального
Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100, по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции. Повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта (пункт 10.12 Инструкции по делопроизводству). Дополнительно изготовленные экземпляры судебных актов по делам о признании, по делам о привлечении к административной ответственности, других судебных актов, по которым выдача исполнительных листов не предусмотрена, прошиваются в соответствии с
актов, по которым выдача исполнительных листов не предусмотрена, прошиваются в соответствии с требованиями пункта 10.2 Инструкции, подписываются судьей, удостоверяются гербовой печатью суда, в конце текста проставляется отметка о вступлении судебного акта в законную силу; отметки «Копия» и «Копия верна» на экземплярах указанных судебных актов не проставляются. Отметка о вступлении в законную силу на копиях иных судебных актов не проставляется (пункт 10.6 Инструкции по делопроизводству). В соответствии с пунктом 10.12 Инструкции по делопроизводству повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта. Пунктом 17.24 Инструкции по делопроизводству также предусмотрено, что по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству
(далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей. Исходя из содержания указанной нормы государственной пошлиной облагаются повторная выдача копий судебных актов , а так же выдача копий других документов из дела. Поскольку представителем БУМП ЖЭП заявлено ходатайство о выдаче ему копий документов из дела, в том числе копий собственных, ранее представлявшихся документов, такая выдача должна облагаться государственной пошлиной. Размер ее, согласно статье 333.21 НК РФ, должен составлять 2 рубля за одну страницу, но не менее 20 рублей за документ. Исходя из общего количества документов с количеством страниц от 1 до 6 листов – 24
от 07.10.2016 о приостановлении исполнения вышеуказанных обжалуемых судебных актов в связи с наличием у него открытых четырех расчетных счетов в банках. В силу пункта 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованными. В соответствии с пунктом 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта. Поскольку заявитель в своем ходатайстве, поданном 12.10.2016, не подтвердил доводы, приведенные в обоснование необходимости выдачи еще четырех копий судебного акта (не представил доказательства, наличия у заявителя указанного им количества расчетных счетов), учитывая выдачу по ранее
Л: Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2020 № Ф09-8742/18 по ходатайству должника приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу <...>. Названное определение 28.09.2020 направлено должнику заказным письмом по указанному в заявлении адресу: 620100, <...> (62099450741076). В суд округа 06.10.2020 от ФИО1 поступило ходатайство о выдачи копии судебного акта от 25.09.2020 № Ф09-8742/18 «О принятии обеспечительных мер» по делу № А60-56649/2017 в количестве 2-х экземплярах. Повторная выдача копий судебных актов согласно п. 10.12 Инструкции по делопроизводству производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта. Между тем, каких-либо уважительных причин о необходимости повторной выдачи двух копий судебного акта о принятии обеспечительных мер - заявителем не приведено, ходатайство о повторной выдаче нескольких судебных актов не
удовлетворения не находит. Пунктом 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений. Согласно п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36 копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Согласно п. 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 12.1, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Тем самым, приведенные выше нормы не обязывают суд выдавать осужденным несколько копий судебного решения. Как видно из материалов дела копия приговора от 3 мая 2011 года была направлена ФИО1 24 апреля 2017 года. При таких обстоятельствах нарушения прав осужденного судом не допущено. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
которым прекращено производство по жалобе М., поданной в своих интересах и интересах М1., а так же копии апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22.12.2016, которым указанное выше решение по существу оставлено без изменения, суд исходил из наличия у обвиняемого (осужденного) права, предусмотренного пунктом 18 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений. Согласно п.12.7 указанной выше Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 12.1, в том числе осужденным, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. При таких обстоятельствах решение суда об отказе заявителю М1. в выдаче запрашиваемых постановлений районного суда и суда апелляционной инстанции в двух экземплярах требованиям закона не противоречит, поскольку в случае обжалования указанных судебных решений в кассационном порядке к
УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Повторная выдача копии приговора производится в порядке, установленном п. 14.7 Инструкции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021). Согласно п. 14.7 приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 14.1 инструкции, в том числе осужденным, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Таким образом, осужденный ФИО1 вправе обратиться в районный суд, постановивший приговор, с заявлением о повторной выдаче ему копии приговора суда. Сведений о том, что осужденный ФИО1 лишен возможности обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара с
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 № 36 (далее - Инструкция), разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности судов. Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства, предусматривая учет и ведение документооборота. В соответствии с пунктами 12.5, 12.7 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда, который в соответствии со статьей 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» организует работу и осуществляет общее
