10.12.2010 N 2246-р) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Наименование комплексного инвестиционного проекта - "Комплексное развитие Нижнего Приангарья". Наименования инвестиционных проектов, реализуемых в рамках комплексного инвестиционного проекта "Комплексное развитие Нижнего Приангарья": "Реконструкция и строительство участков автодороги Канск - Абан - Богучаны - Кодинск, строительство мостового перехода через р. Ангару на автомобильной дороге Богучаны - Юрубчен - Байкит"; "Строительство железнодорожной линии Карабула - Ярки в Богучанском районе, 1 пусковой комплекс"; "Проектирование и строительство объектов схемы выдачимощности Богучанской ГЭС". Срок реализации - 2006 - 2015 годы. 2. Государственный координатор комплексного инвестиционного проекта, государственный заказчик строек и объектов - правительство Красноярского края. 3. Ответственные исполнители комплексного инвестиционного проекта: Федеральное дорожное агентство; Федеральное агентство железнодорожного транспорта; Министерство энергетики Российской Федерации. 4. Участники комплексного инвестиционного проекта: открытое акционерное общество "Корпорация развития Красноярского края"; открытое акционерное общество "Русский алюминий"; открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания"; Внешэкономбанк. 5. Цель комплексного инвестиционного проекта - укрепление промышленного потенциала
ст. 960), приказываю: 1. Утвердить прилагаемые: абзац утратил силу. - Приказ Минэнерго России от 25.07.2018 N 591; (см. текст в предыдущей редакции) форму отчета о выполнении инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, в уставных капиталах которых участвует государство, и сетевых организаций за квартал согласно приложениям N 7 - 13. 2. Установить, что графики строительства объектов электроэнергетики в составе инвестиционных программ генерирующих компаний, сформированных по результатам торговли мощностью, а также инвестиционных программ, предусматривающих реализацию инвестиционных проектов, обеспечивающих выдачумощности генерирующих объектов, определенных по результатам торговли мощностью, составляются по форме согласно приложению N 3. 3. Рекомендовать субъектам электроэнергетики представлять в Министерство энергетики Российской Федерации графики реализации инвестиционных программ с указанием этапов строительства объектов электроэнергетики по форме согласно приложению N 14. 4. Контроль за исполнением настоящего Приказа оставляю за собой. Министр С.И.ШМАТКО Приложение N 1.1 к Приказу Минэнерго России от 24 марта 2010 г. N 114 Перечень инвестиционных проектов на период реализации инвестиционной программы и
в том числе в результате неуспешного ОАПВ после однофазного К.З., но без воздействия на разгрузку АЭС. 5.20. Планируемый переток мощности в час максимума нагрузки характеризуется оптимальной загрузкой электростанций при средних условиях нахождения их основного оборудования в плановых и послеаварийных ремонтах. По планируемым перетокам мощности определяются сечения проводов линий электропередачи, рациональные способы резервирования элементов сети и годовые потери мощности и электроэнергии в основных сетях. 5.21. Для избыточной части ОЭС максимальный избыток мощности находится как выдача всей мощности узла за вычетом части мощности, соответствующей среднему значению аварийного ремонта. Для узлов, включающих одну электростанцию, максимальный дефицит мощности определяется исходя из нахождения в ремонте (плановом и послеаварийном) двух энергоблоков в период максимума нагрузки, а максимальная выдача - из условия работы электростанции полной мощностью. 5.22. При выборе схемы и параметров основных сетей рекомендуется учитывать условия питания отдельных узлов при совпадении аварийного отключения одного из элементов сети с плановым ремонтом другого (для периода проведения планового
изолированных территориальных электроэнергетических системах, предотвращения прогнозируемых дефицитов электрической энергии и мощности наиболее эффективными способами с учетом прогнозируемых режимов работы энергосистем при работе в условиях максимальных и минимальных нагрузок, необходимого технологического резерва и основных технологических ограничений перетока электрической энергии; определения основных направлений размещения линий электропередачи и подстанций, относимых к межсистемным связям и необходимых для обеспечения баланса производства и потребления по объединенным энергетическим системам, а также обеспечения нормального электроэнергетического режима работы Единой энергетической системы России и выдачимощности новых либо увеличения выдачи мощности существующих электрических станций, установленная мощность которых соответствует параметрам, указанным в пункте 13 настоящих Правил. Генеральная схема формируется на 15 лет (с корректировкой не реже 1 раза в 3 года) с детализацией по объединенным энергетическим системам. 7. Для разработки и корректировки генеральной схемы используется долгосрочный прогноз спроса на электрическую энергию и мощность (далее - долгосрочный прогноз спроса), разрабатываемый уполномоченным органом в сфере электроэнергетики, на основе прогноза социально-экономического развития на долгосрочную
и осуществлена приемка законченного строительства Объекта с подписанием акта по унифицированной форме КС-11 от 14.03.2014, при этом подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы в составе этапа «852.20 Технологические эстакады», этап L2-4820 принят 25.12.2012 по акту сдачи-приемки выполненного этапа работ (далее – Акт) № 76; этап L2-4830 принят 25.12.2012 по Акту №77; этап L2-4840 принят 18.03.2013 по Акту №169; этап L2-4870 принят 18.03.2013 по Акту№170, а также по этапам: L2-4720 «Проект и РД на Систему выдачи мощности », - L2-4730 «Изготовление и поставка опор воздушных линий электропередач» , - L2-4740 «Устройство свайного поля под опоры воздушных линий электропередач» ,- L2-4750 «Устройство фундаментов под опоры воздушных линий электропередач», - L2-4760 «Монтаж опор воздушных линий электропередач» , - L2-4770 «Монтаж воздушных линий электропередач». Поскольку подрядчик обязан был предупредить заказчика о наличии препятствий по своевременному выполнению работ, чего он не сделал, а приступил к работе и впоследствии сдал указанные работы заказчику, указанный довод судам
(пункт 159 в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 991; далее - Программа, постановление N 991) Первый этап" и земельным участком площадью 66 кв. м (учетный номер 23:49:0136005:1431/3), являющимся частью земельного участка площадью 794 665 кв. м с кадастровым номером 23:49:0136005:1431, местоположение: г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, участок N 174, для эксплуатации объекта "Воздушные линии (ПО кВ) для выдачи мощности от Сочинской ТЭЦ до подстанции "Верещагинская", от подстанции "Верещагинская" до подстанции "Дагомыс" (проектные и изыскательские работы, реконструкция)" (пункт 155 Программы, утвержденной постановлением N 991). Первый этап. Участок от существующей опоры N 38 (проектируемой N 14) до ПС "Дагомыс" и возложении на общество обязанности заключить соглашение об установлении сервитута. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация). Решением Арбитражного
ответчиком земельного участка в целях эксплуатации линий электропередачи, обеспечения строительства и эксплуатации энергообъекта. Суды исходили из следующего: сервитут может устанавливаться в том числе для строительства и эксплуатации линий электропередачи; Компания направляла Обществу проект соглашения об установлении сервитута, однако не получила ответ от Общества; спорный объект возводится Компанией в рамках Инвестиционной программы на 2016 – 2020 годы, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) от 18.12.2015 № 988; строительство энергообъекта необходимо для выдачи мощности второго энергоблока ЛАЭС-2 на подстанцию «330 кВ Пулковская», принадлежащее Компании на праве собственности; объект внесен в Схему территориального планирования Российской Федерации в области энергетики, утвержденную распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.08.2016 № 1634-р; для размещения энергообъекта разработана документация по планировке территории, утвержденная приказом Минэнерго России от 29.11.2017 № 1268 «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объекта: ВЛ 330 кВ ЛАЭС-2 - ПС Пулковская ПС Южная»; проектная документация по строительству энегообъекта прошла государственную
(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. В обоснование иска учреждение (заказчик) сослалось на то, что результат проделанной предприятием (подрядчиком) работы имел существенные скрытые недостатки, то есть осуществленные изыскательские работы выполнены подрядчиком некачественно в части (несоответствие координат характерных точек контура объекта схемы выдачи мощности Богучанской ГЭС - ВЛ 500 кВ Богучанская ГЭС - ПС «Ангара» 2-ая воздушная линия. РЭП в г. Кодинске в техническом плане, изготовленном по контракту. При сопоставлении технических планов видно, что сведения о точках координат объекта в технических планах разные, значения координат X и Y различны). Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск исходя из следующего: контракт сторонами исполнен;
спорные объекты электросетевого хозяйства являются неотъемлемыми, неразрывно связанными физически и технологически составными частями теплоэлектростанций и не могут выступать в качестве самостоятельных объектов электросетевого хозяйства, соответственно, они не выбывали из законного владения ПАО «Т Плюс» и не могли выбыть. Доводы апелляционных жалоб о недоказанности факта невозможности передачи в аренду спорного оборудования в связи с его неделимостью отклоняются апелляционным судом как опровергаемые материалами дела. В частности, проектной документацией (схемами выдачи мощности ТЭЦ-2 и ТЭЦ-1) подтверждается, что выдача мощности и электрической энергии осуществляется на уровне напряжения 110 кВ, в то время как в результате заключения договоров аренды ПАО «Т Плюс» передает электроэнергию в сеть ООО «РРСК» на уровне 6 кВ. Кроме того, согласно письму ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» от 29.02.2016 №Д51-19-2346 «О критериях наличия возможности отчуждения РУ электростанци», в указанных электростанциях имеет место технологическая зависимость распределительного устройства (РУ) от основной части электростанции в связи с единством телеметрии, связи, оперативному персонала, оперативного
энергопринимающих устройств (или) объектов электроэнергетики (последняя миля)», указано, что из п.11.1 Методических указаний, в соответствии со статьей 23.2 Федерального закона №35-ФЗ исключены положения, предусматривающие возможность включения в состав платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту затраты на реконструкцию и развитие сетевой организации. Согласно вышеуказанному Приложению 5 в составе расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, учитывается только строительство заходов на ОРУ-110кВ Головной Зарамагской ГЭС в сумме 8633149 руб. 63 коп. (без НДС), так как выдача мощности Головной Зарамагской ГЭС осуществляется в рассечку проходящей вблизи станции линии электропередачи ВЛ-110кВ №127 Зарамаг-Нузал по схеме «заход-выход», что усматривается из чертежа заходов (т.1 л.д.17) Согласно проектно-сметной документации, разработанной ОАО «Южэнергосетьпроект» на основании технических условий на технологическое присоединение энергоустановок ОАО «Зарамагские ГЭС» к электрическим сетям, сетевая организация выполнила работы в границах Головной Зарамагской ГЭС на сумму 8992096 руб. 53 коп. (без НДС), в том числе: по организации ВЧ связи на сумму 7909927,26 руб., пусконаладочные работы
производилось как строительство новой ВЛ 500 кВ, обеспечивающей в дальнейшем надежность питания Крымской энергетической системы, реконструкцию существующих ВЛ 500 кВ, так и расширение ОРУ 500 кВ ПС 500 кВ Тихорецк на 2 ячейки. ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС-Тихорецкая № 2 с расширением ПС 500 кВ Тихорецкая в соответствии с разработанной схемой выдачи мощности Ростовской АЭС предназначена для выдачи мощности АЭС при вводе на ней энергоблока № 3 Ростовской АЭС. В существующей схеме ОЭС Юга выдача мощности Ростовской АЭС 2000 МВт энергосистему обеспечивается по пяти В Л 500 кВ: Ростовская АЭС - Тихорецк, Ростовская АЭС - Шахты, Ростовская АЭС - Буденновск, Ростовская АЭС- Южная и Ростовская АЭС - Невинномысск, а также через AT 500/220 кВ 3 х 167 МВА, установленный на АЭС, в сеть 220 кВ Ростовской энергосистемы. Таким образом, учитывая важность строительства титула "ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС-Тихорецкая № 2 с расширением ПС 500 кВ Тихорецкая", демонтаж части линейного объекта
производится по 11 тупиковым ВЛ-110 кВ и по двум линиям связи с ОРУ-110 Новочебоксарской ТЭЦ-3. Шины ОРУ-110 кВ связаны также двумя автотрансформаторами связи по 200 МВА каждый с ОРУ-220 кВ (схема аналогичная с ОРУ-110: 2 системы рабочих шин с обходной системой шин). ОРУ-220 кВ двумя воздушными линиями связано с ОРУ-500/220 кВ Чебоксарской ГЭС. Через указанную связь по автотрансформаторам от шин (к шинам) 110 кВ на шины (от шин) 220 кВ производится отпуск электроэнергии ( выдача мощности ) или его прием в зависимости от нагрузки ТЭЦ и электропотребления энергоузла ТЭЦ-2. Отпуск электроэнергии потребителям (46 присоединений, в том числе яч. 316, яч. 404) производится также на напряжение 6,3 кВ от ЗРУ-6 кВ (4 секции), которые запитаны через два трансформатора по 32 МВА от ОРУ-110 кВ. Отпуск электроэнергии ООО «АККОНД» осуществляется от выводов трансформаторов тока ЗРУ-6кВ по двум КЛ-6 кВ (КЛ-316, КЛ-404), далее - РУ-6 кВ АО «АККОНД», далее - ТП №№ 1
об образовании участков принято администрацией Гурьевского городского округа ДД.ММ.ГГ, издано постановление №. На кадастровый учет с установленными границами участки поставлены в 2007 году на основании землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГ. Право собственности на участки зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ. Также из материалов дела следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 157 кв.м. установлена охранная воздушная линия 110 кВ № Калининградская ТЭЦ – 2 – ПС Центральная. По данной линии электропередач осуществляется выдача мощности с электрической генерирующей станции Калининградская ТЭЦ – 2, принадлежащей АО «Интер РАО – Электрогенерация» на подстанцию ПС О-1 «Центральная», находящаяся в <адрес >. Собственником ВЛ 110кВ Калининградская ТЭЦ-2-ПС Центральная, протяженностью 19,442 кв.м., адрес объекта: <адрес >. пер. Энергетиков, 2 (ОРУ 110 кВ «Калининградская ТЭЦ – 2»); <адрес > (оп. №); <адрес > (оп. №); <адрес > (оп. №); <адрес > (оп. №, 73а, 74-79); <адрес > (ПС О-1 «Центральная») с кадастровым номером № является
жилым домом, произошел срыв грунта. Из-за последующего нарушения отвода дождевых и грунтовых вод, а также переувлажнения грунта на территории склона сформировался оползень. Выше по склону обрушились столбы линий электропередач. Грунт со стороны строительства постоянно оползает в направлении земельных участков < адрес обезличен >. Под воздействием оползневого процесса на территории собственников земельных участков жилых домов 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 по < адрес обезличен > произошло смещение грунта, вызванного строительством ВЛ 220 « Выдача мощности Адлерской ТЭС» компанией ЗАО «Электросетьстройпроект». 16 февраля 2012 года на дом < номер обезличен > по < адрес обезличен > сошел селевой поток со склона, расположенного с тыльной стороны двухэтажного жилого дома. В результате потока пострадали жилые дома. Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Адлерского района установлено, что виновными в указанной чрезвычайной ситуации является ЗАО «Электросетьстройпроект» в результате строительства ВЛ 220 «Выдача мощности Адлерской ТЭС» в районе <
