Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис- Телеком» на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу № А41-45475/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (далее – общество) к администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация) о признании незаконным решения администрации от 13.05.2019 № Р001-9914240010-23724129 об отказе в предоставлении муниципальной услуги « Выдача разрешения на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», обязании администрации выдать обществу разрешение на размещение объекта (антенно-мачтового сооружения связи) в соответствии с представленным заявлением № Р001-9914240010-23724129, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной
и кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (далее – заявитель, администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021 по делу № А41-19500/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (далее – общество) о признании незаконными решений администрации от 20.12.2019 № P001-9914240010-32018742 и от 20.12.2019 № P001-9914240010-32017108 об отказе в предоставлении муниципальной услуги « Выдача разрешения на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена» (далее – решения от 20.12.2019) и обязании администрации выдать обществу разрешения на размещение объектов в соответствии с представленными заявлениями № P001-9914240010-32018742 и № P001-9914240010-32017108 (далее – заявления), УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением суда округа от 29.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (далее – заявитель, администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021 по делу № А41-19500/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (далее – общество) о признании незаконными решений администрации от 20.12.2019 № P001-9914240010-32018742 и от 20.12.2019 № P001-9914240010-32017108 об отказе в предоставлении муниципальной услуги « Выдача разрешения на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена» (далее – решения от 20.12.2019) и обязании администрации выдать обществу разрешения на размещение объектов в соответствии с представленными заявлениями № P001-9914240010-32018742 и № P001-9914240010-32017108 (далее – заявления). В заседании приняли участие представители: Общества – ФИО1 (доверенность от 26.08.2020), Администрации – ФИО2 (доверенность от 09.12.2020). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
24.12.2018 по делу № А12-36303/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2019 по иску акционерного общества «Цифровой регион» к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительным распоряжения от 16.08.2018 № 3160р «Об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта акционерному обществу «Цифровой регион» на земельном участке (учетный № 3-131-172) без его предоставления и установления сервитута», обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем выдачи разрешения на размещение сооружения связи, установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в
таких охранных зон), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, а также наличие (отсутствие) иной возможности размещения данных объектов в целях минимизации рисков, связанных с их строительством и обслуживанием, в результате которых может быть причинен вред лесному фонду. При этом само по себе желание сетевой организации создать для себя наименее обременительный способ строительства такого объекта с использованием лесного участка, при наличии иного возможного способа его размещения, не может являться безусловным основанием выдачи разрешения на размещение объекта электросетевого хозяйства на землях лесного фонда. Данные ограничения продиктованы публичным интересом и направлены на сохранение полезных функций лесов в целях обеспечения права каждого гражданина на благоприятную окружающую среду. Поскольку вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, судами не исследовались, судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 29111 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть
при ведении государственного кадастра недвижимости; 3) схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в масштабе 1:200, позволяющая однозначно определить местоположение и расположение соседних земельных участков; 4) технико-экономическое обоснование проекта размещения объекта (выдержки из брендбука официального дилера); 5) иные документы (образец пилона, копия части дилерского договора). Письмом от 28.07.2022 № 1076-013/09 департамент отказал в выдаче разрешения на размещение объекта со ссылкой на положения пункта 2.3.1 Административного регламента города Южно-Сахалинска предоставления муниципальной услуги « Выдача разрешения на размещение объекта», утвержденного постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 19.05.2021 № 1397-па (далее – Административный регламент), письмо ФАС России от 27.12.2017 № АК/92163/17, в связи с тем, что размещение рекламных конструкций не предусмотрено Постановлением № 1300. Дополнительно департамент указал, что заявление общества не соответствовало установленной форме, а в пакете документов отсутствовала справка об основных технико-экономических показателях (характеристиках) предполагаемого к размещению объекта, что также является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на размещение
на 43 кв.м. Таким образом, как верно отметили суды, спорный торговый павильон площадью 43 кв.м. по адресу: <...> в районе <...> метров от границ НТО до правого угла жилого дома, принадлежащий обществу «Волга-Покровск», включен в Схему размещения НТО на территории муниципального образования город Энгельс Энгельского муниципального района Саратовской области. Разрешение от 16.07.2019 № 257 на размещение указанного НТО выдано на основании заявления общества «Волга-Покровск» в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги « Выдача разрешения на размещение нестационарного торгового объекта на территории Энгельсского муниципального района», утвержденным постановлением администрации от 11.06.2013 № 3279. Как следует из пунктов 3.2.2 и 3.2.3 административного регламента, основанием для размещения НТО является подписанное заместителем главы администрации разрешение на размещение НТО. Результатом административной процедуры является принятие администрацией решения о предоставлении разрешения на размещение НТО либо решения об отказе в предоставлении разрешения на размещение НТО. Заключение отдельного самостоятельного договора на размещение НТО административным регламентом не предусмотрено. Таким образом,
351: торговый павильон по адресу: <...> в районе жилого дома № 33, 18 метров от границ НТО до правого угла жилого дома площадью 14 кв. м), следовательно, спорный торговый павильон, принадлежащий ООО «Ласточка», включен в Схему размещения НТО на территории муниципального образования город Энгельс Энгельского муниципального района Саратовской области. Разрешение от 01.06.2019 № 321 на размещение указанного НТО выдано на основании заявления ООО «Ласточка» в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги « Выдача разрешения на размещение нестационарного торгового объекта на территории Энгельсского муниципального района», утвержденным постановлением Администрации от 11.06.2013 № 3279 (далее – Административный регламент). Как следует из пунктов 3.2.2 и 3.2.3 Административного регламента, основанием для размещения НТО является подписанное заместителем главы администрации Энгельсского муниципального района разрешение на размещение НТО. Результатом административной процедуры является принятие Администрацией решения о предоставлении разрешения на размещение НТО либо решения об отказе в предоставлении разрешения на размещение НТО. Заключение отдельного самостоятельного договора на размещение
связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство» - опоры (монопод) металлической, высотой 30 м, с заглублением фундамента 1 м, размер 6х6 м, в кадастровом квартале 51:20:0002402 по адресу: <...> на участке площадью 100 кв.м, сроком на 49 лет. По результатам рассмотрения данного заявления Комитет письмом от 06.07.2022 № 14-05-03/3603 уведомил Общество об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта на основании подпункта д) пункта 2.7.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги « Выдача разрешения на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута» утвержденного постановлением администрации города Мурманска от 07.09.2016 № 2675, со ссылкой на то, что возведение объекта на испрашиваемой территории приведет к невозможности использования территорий общего пользования, которой пользуется неограниченный круг лиц. Полагая, что оснований для отказа в выдаче разрешения на размещение сооружения связи у Комитета не имелось, Общество обратилось
и установления сервитутов, публичных сервитутов осуществляется на основании разрешения на размещение объектов, выдаваемого по форме согласно приложению к Порядку органом местного самоуправления. Комитет как структурное подразделение администрации города Мурманска на территории муниципального образования предоставляет юридическим и физическим лицам муниципальную услугу по выдаче разрешения на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги " Выдача разрешения на размещение объекта на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута", утвержденным Постановлением Администрации города Мурманска от 07.09.2016 № 2675. Муниципальная услуга по выдаче разрешения на осуществление земельных работ на территории муниципального образования г. Мурманск предоставляется Комитетом в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешения на осуществление земляных работ на территории муниципального образования город Мурманск", утвержденным
заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, при участии в судебном заседании представителя административного истца по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика по доверенности ФИО3 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к администрации городского округа <адрес> (далее также – Администрация) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № Р№32605887 об отказе в предоставлении государственной услуги « Выдача разрешения на размещение объектов на землях или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена»; возложить на административного ответчика обязанность выдать ФИО1 разрешение на размещение объекта – канализацию в соответствии с предоставленным заявлением № Р№32605887, взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030203:45, общей площадью 330 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, при участии в судебном заседании представителя административного истца по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика по доверенности ФИО3 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к Администрации городского округа <адрес> (далее также – Администрация) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № Р№33735621 об отказе в предоставлении государственной услуги « Выдача разрешения на размещение объектов на землях или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена»; возложить на административного ответчика обязанность выдать ФИО1 разрешение на размещение объекта – канализацию в соответствии с предоставленным заявлением № Р№33735621, взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030203:44, общей площадью 330 +/- 13 кв. м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
УИД № Дело № 2а-2622/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.08.2021 г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО5, при секретаре судебного заседания Грибановой ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2622/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении Государственной услуги « Выдача разрешения на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена», обязании выдать разрешение, Установил: ФИО1 ФИО8 обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа в котором просит признать незаконным и отменить Решение Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении Государственной услуги «Выдача разрешения на
ФИО1 обратился в суд к административному ответчику Администрации городского округа Красногорск Московской области с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, о признании решения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, возложении обязанности предоставить разрешение на размещение проезда к земельному участку. Просит суд признать незаконным решение администрации городского округа Красногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги « Выдача разрешения на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена». Возложить обязанность на административного ответчика предоставить разрешение на размещение проезда к земельному участку с кадастровым номером № в границах земельного участка площадью 8029 кв. метров, расположенного в кадастровом квартале № Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8029 +/- 31 кв. м, местоположением: <адрес>, район Красногорский, д. Нефедьево.
