инвентаризации осуществляли регистрацию объектов недвижимости (но не прав на них), которая носила учетный характер и использовалась для установления лиц, ответственных за уплату налогов и иных платежей, за техническое обслуживание и эксплуатацию соответствующего объекта недвижимости, а также в целях статистического учета домового фонда. В соответствии счастью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Поскольку выдача регистрационных удостоверений БТИ носит технический характер, и не связана с государственной регистрацией права на объект недвижимости, то она не нарушает прав истца, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, поскольку требования истцом были предъявлены не только к СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, но к его филиалу «Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости Белоярского района», не являющемуся юридическим лицом, способным выступать истцом и ответчиком в суде (ст.ст.48,
кв.м., лит Л, расположенного по адресу: <...>, отсутствующими; указать в решении суда, что настоящее решение является основанием для погашения ЕМУП «БТИ» (ИНН <***>) записи от 25.05.1999г. о государственной регистрации права собственности АО «Грид Солюшнс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании свидетельства о праве собственности, выданного Областным комитетом по управлению имуществом от 09.06.1993 г. №0047/0395 и Учредительного договора АОЗТ «АЗГ СЭМЗ», зарегистрированного Государственной регистрационной палатой при Минэкономики РФ от 16.12.1994 г. № Р-4105.16 с выдачейРегистрационногоудостоверенияБТИ от 25.05.1999 г. № 15-27 на объект недвижимости: с кадастровым номером: 66:41:0205009:782, площадью 17,80 кв.м., лит Л, расположенного по адресу: <...>; указать в решении суда, что настоящее решение является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>) записи от 04.07.2012г. о государственном кадастровом учете объекта недвижимости: с кадастровым номером: 66:41:0205009:782, площадью 17,80 кв.м., лит Л, расположенного по адресу: <...>. Заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.
кв.м., расположенные в здании литера А по ул. Монтажников, 24 в г. Екатеринбурге. 20 июля 1999г. право единоличной собственности на указанные нежилые помещения 7 044,2 кв.м. (площадь изменилась за счет уточнения размеров по данным обследования на 26.05.1998 г.) и 29/100 долей в праве общей долевой собственности на вспомогательные помещения площадью 6 378,1 кв.м. было зарегистрировано за ЗАО «Культтовары» на основании устава ЗАО «Культтовары», акта приема-передачи основных средств от 23.06.1999 г. № 1 с выдачейРегистрационногоудостоверенияБТИ от 20.07.1999 г. № 15-27. В указанный период (до 02 августа 1999г.) регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляло ЕМУП «БТИ» в связи с чем, оно подтверждает легитимность выданного ЗАО «Культтовары» регистрационного удостоверения на спорное имущество. ООО «Вест-Торг» и ООО «Торговый дом «Юником» в судебное заседание не явились, заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Поскольку о дате и времени судебного заседания данные лица были извещены надлежащим образом, заседание суда проведено
«Парфюм», АОЗТ «Уральская торговая фирма «Текстиль») надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо – ЕМУП БТИ направило в суд отзыв, в котором пояснило, что 20.07.1999 ЗАО «Культтовары» было зарегистрировано собственником помещений площадью 842,7 кв.м. и 700/10000 долей в праве собственности на вспомогательные помещения площадью 2414,7 кв.м (по данным обследования на 01.07.1999), расположенных в здании литера А1 по ул. Монтажников, д. 24 в г. Екатеринбурге, с выдачейрегистрационногоудостоверенияБТИ от 20.07.1999 № 15-27. За ЗАО «Культтовары» был зарегистрирован на праве собственности нежилой объект общей площадью 1011,70 кв.м., расположенный по указанному адресу. Указанная в регистрационном удостоверении БТИ от 20.07.1999 № 15-27 площадь 1011,7 кв.м. складывается из площади помещений, зарегистрированных в единоличной собственности, и арифметически высчитанной доли 700/10000 от вспомогательных помещений площадью 2414,7 кв.м. По существующей практике, как ссылается ЕМУП БТИ в отзыве, в регистрационном удостоверении была указана только площадь регистрации, сведения о расположении
народных депутатов от 12 апреля 1978 года №140-з в 1978 году Уральским филиалом РОСГИПРОМЕСТПРОМ подготовлен техно-рабочий проект гаража на 20 автомашин. По окончании строительства, в 1983 году гаражные боксы были приняты в эксплуатацию, что подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию. Гаражный бокс № 18 зарегистрирован в ЕМУП «БТИ» на праве коллективной собственности на основании акта о предоставление в бессрочное пользование земельного участка от 20 ноября 1979 года № 4340-б с выдачей регистрационного удостоверения БТИ № 8861 истцу ФИО2 Гаражный бокс поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2017. Согласно удостоверению № 18 от 12.04.1978, в котором на странице 2 сделана отметка об оплате денежного взноса на строительство, а также квитанциям к приходным кассовым ордерам об оплате вступительного взноса, ФИО2 выплатил паевой взнос на гаражный бокс № 18. Начиная с 1983 года, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным. В настоящее
эксплуатационных взносов. Истцом был выплачен в полном объеме денежный взнос на строительство гаражного бокса № ******, общей площадью № ****** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на странице 2 сделана отметка об оплате денежного взноса на строительство и поставлена печать ГСК№ ******. Гаражный бокс инвентаризирован в ФИО3 «БТИ» на праве кооперативной собственности на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с выдачейрегистрационногоудостоверенияБТИ № ****** ФИО1 ГСК <адрес> строительство гаражных боксов осуществлялось на основании: - решения исполнительного комитета Свердловского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ******-з, - акта об отводе земельного участка, - техно-рабочего проекта от 1978 г. По окончании строительства в 1983 г. гаражные боксы были приняты в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством гаражно-строительного кооператива № ******. Поскольку <адрес> как юридическое лицо перестало существовать, истец не имеет
истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 23.10.2021 он обратился в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении, принадлежащего ему нежилого помещения бокс № (№ по плану 5), расположенного по адресу: <адрес>, в ГСК «МЖК №» (рег.№), принадлежащего ему на основании справки о выплате паевого взноса от 12.03.1998 с выдачей регистрационного удостоверения БТИ от 19.03.1998 №24327, с кадастровым номером №. По истечении установленного времени для регистрации права собственности им было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации на основании того, что право собственности на его гаражный бокс зарегистрировано за другим лицом. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.09.2018 нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражный бокс №
