4.5 КоАП РФ по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции об истечении срока давности привлечения к ответственности на момент вынесения решения суда, отклонив доводы Россакредитации о длящемся характере выявленного правонарушения со ссылкой на часть 2статьи 4.5 КоАП РФ и исчисление срока со дня обнаружения административного правонарушения. Частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании в виде административного штрафа на юридических лиц – от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ, образуют действия органа, осуществляющего сертификацию, по выдаче сертификата соответствия в нарушение установленных норм и правил. Положениями статей 23, 25 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» определено, что итогом проведения оценки соответствия продукции требованиям, установленным техническим
без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, в удовлетворении требований Росаккредитации о привлечении Общества к административной ответственности отказано. В жалобе Росаккредитация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, доводы отзыва Росаккредитации, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 14.47 КоАП РФ нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Судами установлено, что основанием обращения Росаккредитации в арбитражный суд явилось выявление в ходе внеплановой документарной проверки нарушений Обществом действующего законодательства в области сертификации при выдаче сертификата соответствия № ТС RU C-DE.AЛ15.B.00127 от
общество «Лифтинвест» нарушило требования законодательства о техническом регулировании, и посчитав, что выявленное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ, административный орган составил в отношении общества акт от 06.04.2015 и протокол от 17.04.2015 и в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности. Частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании в виде административного штрафа на юридических лиц – от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Суды, отказывая в привлечении общества к административной ответственности, сделали вывод о том, что Росаккредитация не доказала наличия в действиях общества события (состава) административного правонарушения, указав при этом на недоказанность вывода о ненадлежащем лице, заявившем о сертификации продукции, поскольку ООО «ТЮФ ЗЮД РУС» уполномочено от имени WITTUR HOLDING GmbH провести работы по
сертификации – партнерства факт выдачи партнерством 14.11.2013 сертификата соответствия № ТС RU C-CN.ЦЦ07.А.00249 с нарушением требований законодательства о техническом регулировании, административный орган составил в отношении партнерства протокол от 12.11.2014 № 666 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением. Согласно части 1 статьи 14.47 КоАП РФ нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли
техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2005 № 609, административный орган составил в отношении общества протокол от 01.04.2015 № 248/2015 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. Согласно части 1 статьи 14.47 КоАП РФ нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли
14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации. Факт реализации продукции обществом подтверждается справкой общества от 01.02.07, информацией общества от 13.02.07, актом проверки с 31.01.07 по 13.02.07 № 7.06.19028. Доводы жалобы относительно многочисленных нарушений процессуальных правил Кодекса при сборе и фиксации административным органом доказательств отклоняется судом кассационной инстанции, т.к. все названные обстоятельства были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции и судом сделан правильный вывод о том, что управлением соблюден порядок производства
будет включена в указанный список с отнесением к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф. Правилами установлен порядок выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам-участникам подпрограммы. В настоящее время его семья проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. В соответствии с п. 16.3 Правил в случае, если гражданином-участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится. Согласно подпункту «ж» пункта 44 Правил для получения сертификата гражданин – участник подпрограммы представляет обязательство о расторжении договора социального найма жилого помещения и об освобождении занимаемого жилого помещения по установленной форме. Обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. В случае непредставления или неполного представления документов, в том числе обязательства, сертификат не выдается (л.д. 25-26). Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его обращение о приобщении к учетному делу обязательства о расторжении договора социального найма
условий семьям, имеющим детей в ФИО8 и получении сертификата на единовременную выплату. Обязать ответчика выдать сертификат на единовременную выплату для улучшения жилищных условий. Свои требования истцы мотивируют тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решение Управления труда и социальной защиты населения администрации г.ФИО13 Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.01-26/1760 об отказе в принятии заявления ФИО7 о предоставлении государственной услуги по назначению « Выдача сертификата на единовременную выплату для улучшения жилищных условий» признано неправомерным. Возложена обязанность на Управление труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО13 Республики ФИО9 повторно рассмотреть заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по назначению «Выдача сертификата на единовременную выплату для улучшения жилищных условий» в соответствии с Законом Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019, постановлением Совета ФИО14 Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ N 574 "Об утверждении Положения о мерах по реализации Закона Республики ФИО9 "О предоставлении
срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ образуют действия по необоснованной выдаче сертификата соответствия. Исходя из положений ст.ст.23, 25 Закона о техническом регулировании, п. 3 Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от /дата/ N 15. итогом проведения оценки соответствия продукции требованиям, установленным техническим регламентом для выпуска ее в обращение (возможности эксплуатации на территории РФ), является выдача сертификата соответствия. С этого момента сертифицированная продукция на период действия сертификата подтверждена как соответствующая требованиям технического регламента. При этом, срок действия сертификата установлен для лиц, эксплуатирующих соответствующее транспортное средство, и не предусматривает каких либо действий со стороны эксперта. Таким образом, состав правонарушения для субъекта ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ - является оконченным в момент выдачи сертификата соответствия. Арбитражная практика Новосибирского Арбитражного суда, Седьмого Арбитражного апелляционного суда подтверждает нашу позицию о том, что
принимает государственное казенное учреждение - управление социальной защиты населения по месту их жительства (далее - ГКУ УСЗН) Право на РМК возникает однократно при рождении (усыновлении) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьего или последующего ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, при условии совместного проживания с детьми у следующих граждан Российской Федерации, проживающих на территории Амурской области и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ. Выдача сертификата на региональный материнский капитал осуществляется на основании заявления поданного в ГКУ УСЗН с приложением документов, предусмотренных п.9 Порядка к числу которых относится и справка о подтверждении нуждаемости в жилых помещениях по форме согласно приложению № 2 к Порядку. Таким образом, выдача сертификата на региональный материнский капитал осуществляется при соблюдении условий перечисленных в п.п. 8, 9 Порядка. В случае непредставления или представление не всех документов, указанных в подпунктах «а» - «г» п. 9 Порядка, ГКУ
программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----. Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в письме от дата ----- года сообщило, что возвращает документы, без оформления государственного жилищного сертификата, что выдать государственный жилищный сертификат не представляется возможным. Основанием для отказа послужило, то, что исходя из пунктов 16.1 и 16.3 Правил, при проживании гражданином - участником подпрограммы и членов его семьи в жилом помещении, находящемся в муниципальном жилом фонде, выдача сертификата возможна только при условии представления обязательства о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого жилого помещения. В случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится. Т.к. участниками подпрограммы являются не все зарегистрированные и проживающие в жилом помещении граждане, то полная сдача указанного жилого помещения не возможна. В связи с тем,
