Выдача сведений из реестра дисквалифицированных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

00 0020 Приостановление, возобновление, аннулирование действия свидетельств о регистрации организаций, совершающих операции с прямогонным бензином Управление камерального контроля 18.02. 110 06 00 00 0000 Выдача свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом 110 06 00 00 0010 Выдача свидетельств о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом Управление камерального контроля 19.01. 110 06 00 00 0020 Приостановление, возобновление, аннулирование действия свидетельств о регистрации организаций, совершающих операции с денатурированным этиловым спиртом Управление камерального контроля 19.02. 111 00 00 00 0000 Подготовка и предоставление информации государственным и муниципальным органам власти. Прием информации из внешних источников. 111 01 00 00 0000 Предоставление сведений ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, Реестра дисквалифицированных лиц в соответствии с соглашениями и протоколами информационного обмена 111 01 00 00 0010 Предоставление сведений ЕГРЮЛ, ЕГРИП по запросам органов государственной власти и местного самоуправления, поступившим в электронном виде Управление регистрации и учета налогоплательщиков 07.01.01. 111 01 00 00 0020

и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов. ФИО2 не является взыскателем, к заявлению от 11.08.2021 не приложена надлежащим образом заверенную копию апелляционного постановления. Дело А12-6712/2021 на момент рассмотрения ходатайства ФИО2 в Арбитражный суд Волгоградской области не поступило из Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о направлении надлежащим образом заверенной копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021 по делу № А12-6712/2021 в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (127381, <...>) и управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г.Волгоград, пр.им.Ленина, 90) для внесения сведений в реестр дисквалифицированных лиц об арбитражном управляющем ФИО1. Судья С.Г. Пильник Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

заявки денежных средств, достаточной для оплаты начальной цены лота; решения соответствующего органа управления юридического лица о совершении сделки; документ о назначении руководителя юридического лица; справку по проверке по реестру дисквалифицированных лиц из органов МВД России с датой выдачи не позднее 45 дней до дня подачи заявки; справку, выданную конкурсным управляющим, содержащей сведения о заинтересованности претендента по отношению к конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности; в предусмотренных законом случаях - предварительное согласие антимонопольного органа, нотариально заверенное согласие супруга, документ; документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Из содержания оспариваемого решения следует то, что Заявка ФИО1 была отклонена по причине отсутствия в ее составе справки по проверке по реестру дисквалифицированных лиц из органов МВД России с датой выдачи не позднее 45 дней до дня подачи заявки, справки, выданной конкурсным управляющим, содержащей сведения о заинтересованности претендента по отношению к конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, согласия супруга на

тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Как установлено выше, на дату вступления в должность генерального директора истца в 2012 году ФИО1 в банк были переданы сведения об указанном лице как имеющем право распоряжаться от имени клиента денежными средствами на расчетном счете ЗАО «СЕРВИСНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» № <***>. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности банка установить отсутствие в спорный период полномочий названного лица, из материалов дела не усматриваются. Как правильно указал суд первой инстанции, пунктом 4.4 договора банковского счета № 2000 от 09.01.2014 ответственность банка при объективной невозможности установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами исключена. Доказательств того, что ОАО «Сибнефтебанк» в любом случае обязано было проверить легитимность статуса ФИО1 в качестве уполномоченного лица (на предмет отсутствия его в реестре дисквалифицированных лиц после наступления соответствующих обстоятельств) материалы дела не содержат. ЗАО «СЕРВИСНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» не обосновало, какими нормативными

порядка определения результатов квалификационного экзамена, Порядка выдачи, аннулирования квалификационного аттестата, Порядка ведения реестра квалификационных аттестатов, Формы квалификационного аттестата, Перечня вопросов, предлагаемых лицу, претендующему на получение квалификационного аттестата, на квалификационном экзамене», аннулировала квалификационный аттестат № 048000177 сроком действия до 07.09.2020г., выданный ФИО1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО1, суд верно исходил из того, что Государственная жилищная инспекция Липецкой области действовала в рамках предоставленных законодательством полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства правомерно вынесла решение об аннулировании квалификационного аттестата, выданного ФИО1 Доводы жалобы о том, что решение суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде дисквалификации не принималось, поэтому оснований для аннулирования квалификационного аттестата не имелось, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения Государственной жилищной инспекции Липецкой области, которое принималось на основании п.7.ч.2 ст.202 ЖК РФ, поскольку имелось решение Минстроя РФ от 06.07.2018 г. о внесении сведений в реестр дисквалифицированных лиц сведений о директоре МУП «Второе ГЖУ»

За прием квалификационного экзамена плата с претендента не взимается. 4. К квалификационному экзамену допускается претендент, информация о котором не содержится в реестре дисквалифицированных лиц. 5. Квалификационный аттестат выдается при условии, что претендент сдал квалификационный экзамен. Несдача претендентом квалификационного экзамена является основанием для принятия решения об отказе в выдаче квалификационного аттестата. Решение об отказе в выдаче квалификационного аттестата может быть оспорено в суде. 6. Квалификационный аттестат выдается на срок пять лет. 7. Квалификационный аттестат аннулируется в случае: 1) получения квалификационного аттестата с использованием подложных документов; 2) внесения сведений о должностном лице лицензиата в реестр дисквалифицированных лиц ; 3) вступления в законную силу приговора суда в отношении должностного лица лицензиата, предусматривающего наказание за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. 8. Порядок выдачи, аннулирования квалификационного аттестата, его форма, порядок ведения реестра квалификационных аттестатов утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно положениям статьи

подпункта «г» пункта 37 и пункта 61 Регламента следует, что заявитель вправе получить результат предоставления государственной услуги лично, при этом указав дату его получения, в том числе за пределами установленного Регламентом срок, превышающий 5 рабочих дней. В такой ситуации вина должностного лица в невыполнении требований Регламента по выдаче справки об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений о запрашиваемом лице не позднее 5 рабочих дней со дня получения (регистрации) запроса о предоставлении государственной услуги отсутствует. Из дела видно, что П.К.Г., выразив волю на личное получении истребуемой информации, не указала дату получения информации и свой почтовый адрес для направления сведений из реестра дисквалифицированных лиц , что в любом случае исключает возможность выполнения вмененных ФИО1 требований Регламента. Указанные последствия лежат в зоне ответственности заявителя и обусловлены его действиями и особенностями его обращения за получением результатов предоставления государственной услуги. Таким образом, нарушения ФИО1 требований законодательства об организации предоставления государственных услуг и нарушение прав

утвердить порядок выдачи и аннулирования квалификационного аттестата. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 декабря 2014 года ***/пр утвержден Порядок выдачи, аннулирования квалификационного аттестата, порядок ведения реестра квалификационных аттестатов согласно приложению № 2 к настоящему приказу (далее - Порядок). В соответствии с пунктами 23, 24 Порядка принятие решения об аннулировании квалификационного аттестата оформляется протоколом, который подписывается руководителем органа государственного жилищного надзора, в котором указывается основание для аннулирования квалификационного аттестата. В случае аннулирования квалификационного аттестата орган государственного жилищного надзора в течение 5 рабочих дней с даты принятия соответствующего решения уведомляет об этом лицо, квалификационный аттестат которого аннулирован, с приложением копии протокола органа государственного жилищного надзора. Из приведенных норм следует, что внесение сведений о лицах, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, в реестр дисквалифицированных лиц осуществляется Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на основании представления органом государственного жилищного надзора сведений о вступлении в законную силу решения суда