«Хозяйственное управление» (далее – предприятие) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки, допущенные при строительстве подземной автостоянки на 72 машино-места, расположенной по адресу: <...>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Строительное управление № 9», установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 прекращено производство по исковому требованию об обязании ответчика выполнить и согласовать проект выноса и осуществить вынос из зоны выемкигрунта существующих кабельных линий 0,4 кВ, находящихся в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Электросеть» и в аренде у филиала «Новосибирские электрические сети» закрытого акционерного общества «РЭС»: ТП-5687 – блок-секция № 6/2, ААБ2л-1-4*35, два кабеля; ТП-5687 – блок-секция № 6/1, ААБ2л-1-4*150, два кабеля; ТП-5687 – блок-секция № 5, ААБ2л-1-4*150, четыре кабеля; ТП-5687 – блок-секция № 5, ААБ2л-1-4*120, восемь кабелей. Суд обязал предприятие в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки, допущенные
и других вещных прав», в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А51?11867/2015, признали отсутствующими право собственности Приморского края и право хозяйственного ведения Предприятия на сооружение – рыбоводные пруды. Суды исходили из следующего: согласно материалам дела спорное сооружение, представляющее собой обводненные карьеры, образовавшиеся в результате выемки грунта , не имеет гидравлической связи с Артемовским гидроузлом; данный объект расположен в границах нескольких земельных участков, находящихся как в государственной не разграниченной собственности, так и в частной собственности; сведения о спорном сооружении внесены в государственный кадастр недвижимости и в ЕГРП в 2015 году; выписка из реестра собственности Приморского края в отношении спорного объекта сама по себе не является доказательством права собственности края и достоверно не подтверждает возможность распоряжения этим объектом и закрепления его на
Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе фактические обстоятельства по делу № А12-11842/2017, суд обоснованно признал, что действия ответчика по выемке грунта в целях выполнения работ по государственному контракту от 28.10.2016 № Ф.2016.305429 по строительству берегоукрепления не являются удовлетворением бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому представляют собой добычу общераспространенных полезных ископаемых и требуют оформления лицензии на право пользования недрами; суд признал такие действия без получения лицензии противоправными, нарушающими природоохранное законодательство, а также признал доказанной совокупность условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе противоправный характер действий
о назначении административного наказания, экспертное заключение экспертной комиссии в области агрохимии и плодородия почв ФГБУ «Тверская МВЛ» от 10.05.2016 № 16-69, установив, что обществом в результате совершенных правонарушений причинен вред плодородному слою земельного участка с кадастровым номером 69:33:0000010:224, предназначенного для сельскохозяйственного производства, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид угодий - пашня, сенокос, расположенного вблизи д. Раменье Тверецкого сельского поселения Торжокского района Тверской области, выразившийся в самовольном снятии и перемещении плодородного слоя почвы с выемкой грунта , повлекшее уничтожение плодородного слоя почвы на общую сумму 261 474 907 руб. 02 коп., учитывая отсутствие доказательств восстановления обществом состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, суд, руководствуясь статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 77, пунктом 1 статьи 78, пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 42, пунктом 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений,
судебного заседания Прохорова А.Ю., при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33566/2021) ООО «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2021 по делу № А26-2697/2021 (судья Александрович Е.О.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.02.2018 ( выемка грунта с погрузкой на самосвалы), пеней, начисленных за период с 08.07.2018 по 06.04.2021, установил: общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 3 702 000 руб., в том числе 600 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.02.2018 (выемка грунта с погрузкой на самосвалы), неустойки 3
подвала (технического подполья). Предоставленный технический план подготовлен на основании проектной документации, разработанной в 2020 году (шифр 463-2020) ООО «Амурремпроект», в соответствии с которой предусматривается возведение ненесущих перегородок из легких конструкций, размещение которых не оказывает влияние на конструктивные элементы здания и не затрагивают характеристик надежности и безопасности здания, инженерные сети при перепланировке не затрагиваются. Проектом перепланировки предусматривается: разборка подвесного потолка в подвале; уборка и вывоз грунта и строительного мусора с пола подвала; демонтаж оконного блока; выемка грунта из ранее существующей засыпанной лестницы входа в подвал; демонтаж оконного блока и разборка кирпичной кладки ненесущей части стены ранее заложенного дверного проема (входа в подвал) кирпичом с последующей установкой дверного блока; засыпка существующей лестницы грунтом; закладка оконного проема кирпичной кладкой; возведение ненесущих перегородок из ГВЛ (ГВЛВ) с внутренней звукоизоляцией с последующей установкой дверных блоков; возведение ненесущих кирпичных перегородок с последующей установкой дверных блоков. Также согласно Проектной документации и включенному в состав «Заключению кадастрового инженера»
№ 02-10-2556, вывоз грунта с указанного участка осуществляется ООО СК «Стройград». 03.09.2020 Министерством вынесено определение о возбуждения в отношении ООО СК «СтройГрад» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ. 17.09.2020 ведущим специалистом-экспертом Министерства, при участии заместителя главы Администрации МО «Малопургинекое» - ФИО2 осуществлен осмотр земельного участка, расположенного в 1050 м юго-восточнее д.Абдульменево Малопургинского района УР (кадастровый номер: 18:16:000000:749). В ходе осмотра было установлено, что в границах земельного участка имеется карьерная выемка грунта (предположительно глина), на территорию данного участка оборудован съезд с автомобильной дороги М. Пурга-Норья, на момент осмотра въезд перекрыт навалами грунта. На территории земельного участка с кадастровым номером 18:16:000000:749 имеются следы строительной техники. На момент осмотра строительная техника на данном участке отсутствует, добыча грунта (глины) не осуществляется. Результаты осмотра земельного участка отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений и территорий от 17.09.2020. Из объяснений заместителя главы МО «Малопургинское» ФИО2 от 17.09.2020 следует,
в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, и оплатить выполненные работы путем перечисления безналичных средств на счет подрядчика. Общая стоимость работ составляет 24 910 710 руб. (пункт 2.1 договора). Сроки выполнения работ по договору: начало - 25.11.2016, окончание - 15.04.2017. Этапы и сроки выполнения работ определены календарным графиком (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 4.1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство по выполнению следующих видов работ согласно проекту: выемка грунта - 262 218 кв. м, насыпь грунта - 8 115 куб. м. После окончания работ подрядчик в официальном порядке представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в 3 оригинальных экземплярах. Одновременно с актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 подрядчик обязан предоставить заказчику надлежаще оформленную исполнительную документацию на выполненный объем работ, а также сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий
от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 843,98 рублей. Требования мотивированы тем, что **.**,** между Махраковой К.О. и ФИО1 был заключен договор подряда № **, согласно которому истец, по заданию ответчика обязуется в установленный срок выполнить работы по планировке территории на 3 смежных объектах, расположенных по адресу: -...; -...; -...; а именно: - установить отмостки (в перечень работ входят (но не ограничиваясь): выемка грунта , обратная засыпка, выемка грунта на отвал, засыпка щебнем, планировка, бетонирование отмостков, изоляция отмостков, установка газонных камней, укладка брусчатки); - благоустроить въезд в гараж (в перечень работ входят (но не ограничиваясь): выемка грунта, засыпка, установка бордюрного камня, укладка асфальта); - выполнить черновую планировку территории за объектами. Согласно п. 1.2. договора подряда от **.**,** ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 2.1 договора подряда от **.**,** определены
договорам подряда № от 25.07.2018, № от 10.09.2018, № от 17.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 843,98 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.07.2018 года между Махраковой К.О. и ФИО3 заключен договор подряда №, согласно которому истец по заданию ответчика обязуется в установленный срок выполнить работы по планировке территории на 3 смежных объектах, расположенных по адресу: -<адрес>; -<адрес>; -<адрес>; а именно: - установить отмостки (в перечень работ входят (но не ограничиваясь): выемка грунта , обратная засыпка, выемка грунта на отвал, засыпка щебнем, планировка, бетонирование отмостков, изоляция отмостков, установка газонных камней, укладка брусчатки); - благоустроить въезд в гараж (в перечень работ входят (но не ограничиваясь): выемка грунта, засыпка, установка бордюрного камня, укладка асфальта); - выполнить черновую планировку территории за объектами. Согласно п. 1.2. договора подряда от 25.07.2018 года ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 2.1 договора подряда от 25.07.2018
