Выморочное имущество вклад кредитный договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доверенности от 09.06.2014 года № 97/01-Д, установил: ОАО "Банк Москвы" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области с требованием обязать совершить действия по получению выморочного имущества, в том числе обратиться к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество (денежные средства в сумме 1 334 рубля 94 копеек, находящиеся на счете № 42301810500780014277, открытом в ОАО «Банк Москвы», вклад «До востребования» № 02007802621, о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тюменской области 1 3334 рубля 94 копейки задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2005 года. Исковое заявление со ссылками на статьи 1117, 1151,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683, Инструкцию о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 года № 185,

денежных средств на вкладах в Банке, открытых на имя ФИО1 выморочным имуществом и взыскании с Российской Федерации за счет казны денежных средств в размере 47 450 рублей 39 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (по доверенности), от ответчика: ФИО3 (ФАУГИ), ФИО4.(ФК УФК по МО), установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Мурманской области о признании денежных средств на вкладах в Банке, открытых на имя ФИО1 выморочным имуществом, в связи со смертью вкладчика и непринятием наследства его наследниками, а также о взыскании с Российской Федерации за счет казны 47 450 рублей 39 копеек, в связи с наличием неисполненных обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору . В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в Тюменской области, территориальное управление, ответчик) с требованием обязать совершить действия по получению выморочного имущества, в том числе обратиться к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество (денежные средства в сумме 1 334 руб. 94 коп., находящиеся на счете № 42301810500780014277, открытом в ОАО «Банк Москвы», вклад «До востребования» № 02007802621), о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тюменской области 1 334 руб. 94 коп. задолженности по кредитному договору от 28.07.2005 <***>. Исковые требования основаны на положениях статей 1117, 1151, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683, Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР

руб.; № 40817.810.8.5209.5101390 - действующий. Остаток на 23.08.2011г. - 7373,54руб. В связи с этим, Банк обратился ФНС №25 с заявлением от 21 апреля 2011 года (исх.14/11-1223) с просьбой обратиться от имени налогового органа с заявлением к нотариусу и принять в установленном порядке выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России». Межрайонная ИФНС №25 по РО в своем письме от 23 мая 201 1 года (исх.01-09/13243) указала, что таким письмом Банк возлагает на нее обязанность по выявлению выморочного имущества и , тогда как Банк «вправе обратиться в суд о признании имущества выморочным и о получении законных оснований для списания денежных средств со счета должника для погашения кредитных обязательств умершей Колосовой В.Г». Считая , что бездействие налогового органа нарушает права и охраняемые законом интересы Банка, последний обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия МИФНС №25. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и

Росимущества в Воронежской области приняло на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ни одна из сторон не представила суду сведения о рыночной стоимости выморочного имущества ФИО4 в виде автомобиля <.......>, ......... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ............... Суд, с учетом имеющихся объявлений на Интернет-сайте «Авто.ру» приходит к выводу, что рыночная стоимость автомобиля <.......> ......... года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. не может быть ниже 32050 рублей 66 копеек, в связи с чем считает необходимым частично удовлетворить заявленные ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования и взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области в его пользу задолженность по кредитному договору .............. от 20.09.2013 года по состоянию на 23.12.2016 года в размере 32050 рублей 66 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4 в виде автомобиля <.......>, ......... года выпуска,

наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершей ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит действующие счета в отделении Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» №, где имеются денежные средства: № с остатком вклада 98 рублей 43 копейки; № с остатком вклада 53 рубля 63 копейки; № с остатком вклада 197 рублей 58 копеек; счет № с остатком вклада 01 рубль 00 копеек; счет № с остатком вклада 35 рублей 47 копеек; счет № с остатком вклада 10 рублей 00 копеек. В соответствии с положениями статей 418, 112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора , смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно разъяснениям изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной

переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай. Учитывая состав наследственного имущества – жилой жом и земельный участок, автомобиль, денежные вклады в банках, взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай и Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на 14.06.2017 задолженность заемщика за период с 16.12.2016 по 14.06.2017 составляет 42 928 руб. 21 коп, в том числе: просроченный

силу закона эта денежная сумма уже с момента открытия наследства перешла в собственность Российской Федерации как выморочное имущество. Последующее уменьшение суммы в результате снятия денежных средств со вклада ФИО27 не влияет на обязанность Роимущества погасить задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк. В случае несогласия с действиями ФИО28 Росимущество не лишено права защищать свои интересы предусмотренными законом способами. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что со смертью ФИО4 обязательство ФИО3 как поручителя не прекратилось. В соответствии с нормами права, регулирующими правоотношения по договору поручительства на день заключения договора, и условиями самого договора, ФИО3 приняла на себя обязательство погашать задолженность перед банком при просрочке платежей солидарно с заемщиком, а в случае его смерти – солидарно с наследниками. При этом судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в

«Сбербанк», принадлежавшие ФИО4. перешло к государству без оформления права наследования. В связи с изложенным истец просит взыскать из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО4 денежные средства во вкладе «Standard Master Card» на счете № в ПАО «Сбербанк» на в размере 5 149 руб. 76 коп.; денежные средства во вкладе «Visa Classic» на счете № в ПАО «Сбербанк» на в размере 4 417 руб. 74 коп.; денежные средства во вкладе «Пенсионный плюс» на счете № в ПАО «Сбербанк» на в размере 1 420 руб. 67 коп.; денежные средства во вкладе «Maestro социальная» на счете № в ПАО «Сбербанк» на в размере 13 297 руб. 61 коп. на дату исполнения решения суда, но не менее 24 285 руб. 78коп. с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области задолженность по кредитной карте №хххххх6774 в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в пределах наследственного имущества; из стоимости наследственного имущества