209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 и исходя из существа заявленных обществом требований, направленных на устранение препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве аренды земельным участком путем выноса спорных объектов электросетевого хозяйства ответчика, право собственности на которые, равно как и на охранную зону в пределах земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке, пришли к выводу, что вынос спорных объектов и совершение всех связанных с этим действий является правом, а не обязанностью сетевой организации и понуждение собственника к совершению указанных действий недопустимо в силу закона. Таким образом, придя к выводу о наличии между сторонами гражданско- правового спора относительно условий заключения договора на вынос линии электропередачи относительно размера цены договора и порядка его исполнения (выполнение работ силами ответчика или с
«Волгаспецстрой» и обществом «Облкоммунэнерго» договора № 1424, предметом которого является совершения сетевой организацией действий по выносу принадлежащих ей на праве собственности линий электропередач из зоны строительства ответчиком мостового перехода через судоходный канал в г. Балаково Саратовская область. По мнению ответчика, договор от 31.08.2015 № 1424 является договором подряда, цель которого получение материального результата (вновь возведенные объекты электросетевого хозяйства). Ссылаясь на выполнение истцом работ не в полном объеме, ответчик полагает, что результат работ не достигнут, в связи с чем отсутствуют основания для их оплаты по договору в полном объеме. Между тем суды, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировали заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг. При этом суды исходили из того, что предметом договора фактически является оказание владельцем линий электропередач услуг, связанных с изменением места нахождения объектов электросетевого хозяйства, то есть предметом данного договора является совершение определенных действий собственником вещи, направленных на
к письму от 22.08.2018 истец в письме от 04.09.2018 сообщает, что ориентировочная стоимость работ и затрат по выносу электросетевых объектов составит 1 703 000 руб. 00 коп. В письме от 07.09.2018 Департамент для рассмотрения вопроса о заключении договора просит предоставить стоимость выполнения работ и выдать технические условия. В письме от 25.09.2018 Департамент сообщает, что на территории строительства завершаются археологические охранно-спасательные работы, после чего начнется строительство детского сада. Для завершения археологических работ необходимо произвести вынос электросетевых объектов , принадлежащих АО «ССК», находящихся на территории объекта. Во избежание срыва сроков завершения археологических охранно-спасательных работ Департамент просил произвести вынос электросетевых объектов параллельно с заключением договора. Департамент гарантировал оплату работ в сумме 1 703 000 руб. сразу после подписания договора. В письме от 24.09.2018 № Д05-01/2740 ответчик (Департамент) дает согласие на заключение договора и предоставляет учредительные документы для его заключения. В ответ на данное письмо истец сопроводительным письмом от 05.10.2018 № 278/35 направил
письме от 04.09.2018 сообщает, что ориентировочная стоимость работ и затрат по выносу электросетевых объектов составит 1 703 000 руб. В письме от 07.09.2018 Департамент градостроительства городского округа Самара для рассмотрения вопроса о заключении договора просит предоставить стоимость выполнения работ и выдать технические условия. В письме от 25.09.2018 Департамент градостроительства городского округа Самара сообщает, что на территории строительства завершаются археологические охранно-спасательные работы, после чего начнется строительство детского сада. Для завершения археологических работ необходимо произвести вынос электросетевых объектов , принадлежащих АО «Самарская сетевая компания», находящихся на территории объекта. Во избежание срыва сроков завершения археологических охранно-спасательных работ Департамент градостроительства городского округа Самара просил произвести вынос электросетевых объектов параллельно с заключением договора. Департамент гарантировал оплату работ в сумме 1 703 000 руб. сразу после подписания договора. В письме от 24.09.2018 № Д05-01/2740 ответчик дает согласие на заключение договора и предоставляет учредительные документы для его заключения. В ответ на данное письмо истец сопроводительным письмом
В дополнение к письму от 22.08.2018 истец в письме от 04.09.2018 сообщает, что ориентировочная стоимость работ и затрат по выносу электросетевых объектов составит 1 703 000 руб. В письме от 07.09.2018 Департамент для рассмотрения вопроса о заключении договора просит предоставить стоимость выполнения работ и выдать технические условия. В письме от 25.09.2018 Департамент сообщает, что на территории строительства завершаются археологические охранно-спасательные работы, после чего начнется строительство детского сада. Для завершения археологических работ необходимо произвести вынос электросетевых объектов , принадлежащих АО «ССК», находящихся на территории объекта. Во избежание срыва сроков завершения археологических охранно-спасательных работ Департамент просил произвести вынос электросетевых объектов параллельно с заключением договора. Департамент гарантировал оплату работ в сумме 1 703 000 руб. сразу после подписания договора. В письме от 24.09.2018 № Д05-01/2740 ответчик дает согласие на заключение договора и предоставляет учредительные документы для его заключения. В ответ на данное письмо истец сопроводительным письмом от 05.10.2018 № 278/35 направил в
158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 12 июля 2012 г. на 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 515. Предложить истцу ко дню судебного заседания представить: -письменные пояснения либо процессуальное ходатайство относительно необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика – открытое акционерное общество Научно-производственного агрокомбината «Митрофановский»; -сведения о земплепользователях (правообладателях) смежных земельных участков, на которые планируется вынос электросетевых объектов , принадлежащих истцу; Обязать ответчика ко дню судебного заседания: -представить сведения о земплепользователях (правообладателях) смежных земельных участков, на которые планируется вынос электросетевых объектов, принадлежащих истцу; -согласовать с истцом порядок оформления землеустроительных и правоустанавливающих документов на электросетевые объекты в случае положительного решения об их выносе с земельного участка, принадлежащего ответчику. Судья Е.С. Четвертакова
«Московская областная энергосетевая компания» от 20.05.2014 года на обращение ФИО1 следует, что электроустановка «КТП 631» и отходящие от нее линии электропередач находятся на балансе ОАО «МОЭСК» (л.д. 9). 04.06.2014 года ФИО1 направила в адрес ОАО «Мособлэнерго» заявление с требованием перенести незаконно установленные опоры линий электропередач и дополнительное оборудование за пределы принадлежащего ей земельного участка (л.д. 8). Как следует из ответа ОАО «Мособлэнерго» от 09.07.2014 года, ОАО «МОЭС» включит в Инвестиционную программу на 2014-2015гг. вынос электросетевых объектов с территории земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес> (л.д. 10). Также, в материалы дела истцом ФИО1 предоставлены фотографии с изображением опор с линиями электропередач и трансформаторной подстанции (л.д. 64 – 70). В обоснование своих возражений, ответчиком предоставлен договор подряда <номер> на строительно-монтажные и пусконаладочные работы, заключенный между ОАО «Московская областная энергосетевая компания» (Заказчик) и ЗАО «МПС инжиниринг» (Подрядчик) 25.12.2015 года, согласно которому ЗАО «МПС инжиниринг» обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией,
земельный участок Самарской ТЭЦ площадью 8828 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>. Покупатель не имеет претензий к техническому состоянию имущества, качественным и количественным характеристикам и состоянию продаваемого по договору имущества. При ограждении земельного участка забором, истцом на территории земельного участка обнаружены 3 опоры ЛЭП. Письмом от 13.11.2018г. истец сообщил ответчику об обнаруженных на своем земельном участке опорах ЛЭП, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за входящим номером 19506. В ответе ответчик указал, что вынос электросетевых объектов АО «ССК» возможен на возмездной основе в случае заключения договора на расчистку территории, где подрядчиком по договору будет являться АО «ССК», а также сообщил в письме ответчик о перечне действия, совершать которые истец не вправе в охранной зоне ЛЭП. В последующей переписке ответчик сообщил, что в текущих ценах ориентировочная стоимость затрат составит 1 203 800 рублей. Истец считает, что опоры ЛЭП, находящиеся на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности отвечают признакам самовольной
кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 755 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ССК» с обращением об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности от трансформаторной подстанции КТП Б 301 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обращение получено представителем АО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное обращение АО «ССК» направило ФИО1 письмо, в котором указало, что вынос электросетевых объектов АО «ССК», расположенных по адресу: <адрес>, возможен на возмездной основе в случае заключения договора на расчистку территории. Согласно ответа администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о строительстве <адрес> в отделе градостроительства и архитектуры отсутствует. Из ответа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>
