17 ноября 2009 года N 50-1-4-0999-09 на строительство жилого дома, а также разрешение на строительство 3-секционного 22-этажного жилого дома от 09 декабря 2009 года N RU50301000-176 со сроком до 01 марта 2012 года. Согласно данному разрешению, строительство осуществляется в соответствии с разработанным проектом, по адресу: <...> на пересечении ул. Бурденко и ул. Чкалова, на земельном участке с кадастровым номером 50:10:010310:6. Общество также приступило к выполнению второго этапа - производство строительно-монтажных и иных работ: произведен вынос водопровода из зоны строительства с передачей вновь построенного на баланс ОАО Химкинский водоканал, выполнены работы по выносу газопровода среднего давления из зоны строительства (не закончены врезки и сдача на баланс в филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Клинмежрайгаз"), выполнены работы по выносу теплопроводов из зоны строительства (данные обстоятельства установлены судом в рамках дела N А41-45794/13). ЗАО "Зирос" и ГУП МО "МОБТИ" заключили договор на выполнение работ по проведению несудебной экспертизы и составлению технических заключений на многоквартирные дома
Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Напротив, имеющиеся в материалах дела доказательства (письмо прокурора Беловского района от 22.12.2014 №1049-ж-2014,письмо Администрации Беловского муниципального района от 26.05.2017№116,акт проверки прибора от 30.07.2018) подтверждают, что как сам жилой дом, принадлежащей в настоящее время третьему лицу, так и другие связанные с ним постройки (включая водопровод) были возведены самовольно, и водоснабжение жилого дома третьего лица возможно без использования ранее существовавшего водопровода (путем выноса за пределы арендованного заявителем земельного участка). О наличии спорного водопровода на передаваемом в аренду земельном участке ответчик заявителя не уведомлял, при межевании данного участка никаких ограничений и сервитутов не было установлено и не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН переданный ответчиком в аренду земельный участок относится к землям населенных пунктов. В силу пункта 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительным регламентом к различным территориальным зонам, в
официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали. Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не имеется. Судами установлено, что 16.09.2008 между Администрацией (заказчик) и ООО «Влад-Строй-Комплекс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 034-766/08 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить подрядные работы по реконструкции водопровода, предусмотренные проектом « Вынос водопровода Д=300 мм из тоннелей по ул.Адмирала ФИО1 и Адмирала ФИО2 I и II очереди», в соответствии с техническим заданием, а заказчик – оплатить результат работ. Цена договора составляет 10 768 597 руб. 90 коп. Пунктом 2.1.2 контракта определено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ с момента заключения контракта и завершить их через 90 дней, то есть до 14.12.2008. Из представленных в дело актов приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ судами выявлено,
96, согласно которому истец принял на себя обязательство по финансированию работ на развитие систем водоснабжения и водоотведения за подключение торгово-развлекательного комплекса по Усть-Курдюмскому тракту в районе пос. Зональный, ответчик обязателся разрешить подключение торгово-развлекательного комплекса к сетям водопровода и канализации после выполнения истцом всех обязательств по договору. Согласно разделу 2 договора истец должен перечислить ответчику денежные средства в размере 3 035 470 рублей 75 копеек, выполнить проектно-сметную документацию на водоснабжение и канализирование торгово-развлекательного комплекса; осуществить вынос водопровода d 300 мм на пос. Зональный и водопровод d 200 мм по Усть-Курдюмской дороге за границу земельного участка, протяженностью ориентировочно 300 м и 500 м соответственно; проложить водопроводные вводы расчетного диметра от вновь проложенного водопровода d 300 мм на пос. Зональный и водопровода d 300 мм по правой стороне Усть-Курдюмской дороги; проложить сети канализации расчетного диаметра от объекта коллектора d 600 мм на ул. Бр. Никитиных строящегося от жилого дома общества с ограниченной ответственностью
бесхозяйный объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, Администрации города Хабаровска о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района при осуществлении надзора в сфере жилищно-коммунального хозяйства выявлены нарушения действующего законодательства при содержании бесхозяйных объектов жилищно-коммунального хозяйства, а именно установлено, что по адресу: <адрес> расположена водопроводная сеть, расположенная по адресу: вынос водопровода по <адрес>, протяженностью 74,0 м, назначение: нежилое, поставленная на учет в качестве бесхозяйного имущества 18.06.2018 за номером № В настоящее время истек год со дня постановки объекта на учет, что является основанием для признания право муниципальной собственности. Просит суд признать право муниципальной собственности Городского округа «Город Хабаровск» на объект недвижимого имущества – водопроводную сеть, расположенную по адресу: вынос водопровода по <адрес>, протяженностью 74,0 м, назначение: нежилое, кадастровый №. В судебном заседании ст.помощник прокурора исковые
участок предоставлен истцу в собственность за плату. В ДД.ММ.ГГГГ при врезке водопровода истец обнаружил на своем участке стальную трубу водопровода, проходящую по <данные изъяты> земельного участка. Факт наличия водопровода на земельном участке истца установлен решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ленинского районного суда <адрес> в рамках дела № установлено, что магистральный водопровод является муниципальным имуществом, передан в аренду ООО «ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО13» выдал Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> технические условия на вынос водопровода с территории земельных участков, расположенных в районе <адрес> горки. Однако, решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ средства на вынос водопровода на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы не предусмотрены. На основании ст. 274 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ истец обратился к ответчику с просьбой заключить соглашение об установлении сервитута. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил, что оснований для установления публичного сервитута в целях капитального ремонта коммунальных сетей не имеется, этим же письмом ответчик сообщил, что мероприятия по выносу
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Махачкала 24 февраля 2022 года Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием: представителя истца ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.05.2021 г., представителя ответчика адвоката Саидовой З.М., действующей на основании ордера от 18.10.2021г. и доверенности от 02.10.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» к ФИО6 ФИО7 об обязании произвести вынос водопровода высокого давления с земельного участка в свободную зону от застройки и согласовать схему и порядок выноса водопровода с ОАО «Махачкалаводоканал», установил: ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольным, в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены и истец просил суд обязать ответчика произвести вынос водопровода высокого давления с земельного участка в свободную зону от застройки и согласовать схему и порядок выноса водопровода
продлен срок аренды земельного участка с кадастровым номером 23:44:№, что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 указанного Договора аренды на участке запрещается, том числе, нарушать существующий водоток, нарушать инженерные сети и коммуникации, находящиеся или проходящие через участок, а также занимать коридоры прохождения инженерных сетей и коммуникаций временными и капитальными зданиями и сооружениями. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора аренды по инициативе истца были согласованы с ООО «Водоканал» технические условия на вынос водопровода по адресу: <адрес>. В декабре 2018 года ФИО1 с ООО «Водоканал» был согласован проект на вынос водопровода за пределы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласовал с ООО «Водоканал» условия подключения к сетям водопровода и канализации по объекту: мастерская по ремонту автомобилей, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Договора с Администрацией Кропоткинского городского поселения <адрес> между МУП «Водоканал» Кропоткинского городского поселения <адрес> и
