ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выписка из егрн или свидетельство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А19-5528/2021 от 02.04.2021 АС Иркутской области
индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; - привести в соответствие списки кредиторов, опись имущества гражданина (представленные список кредиторов и опись имущества составлены в отношении гражданина ФИО2); - копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина ( выписка из ЕГРН или свидетельство о праве собственности в отношении квартиры, поименованной в описи имущества гражданина); сведения из регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества (справка Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области); - выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); - сведения о полученных физическим лицом доходах за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (справка Пенсионного фонда о начисленной гражданину пенсии); - выданную
Определение № А59-2056/2021 от 08.11.2021 АС Сахалинской области
должника, оплата расходов на которую будет произведена за счет средств кредитора. Определением от 15.11.2021 судебное разбирательство отложено на 08.12.2021 в связи с необходимостью выяснения сведений о документах, необходимых экспертной организации для проведения экспертизы. Определением от 18.11.2021 (резолютивная часть от 16.11.2021) продлен срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего до 15.02.2022. 24.11.2021 от кредитора ООО МКК «Деньги для всех» в суд поступили сведения экспертной организации о необходимых документа для проведения экспертизы ( выписка из ЕГРН или свидетельство о государственной регистрации права). Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что с учетом положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению ходатайства. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,
Определение № А33-21989/18 от 07.11.2018 АС Красноярского края
общей площадью 434,30 кв. м, в <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:184192, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Финэкс»; составит 10 000 рублей; срок проведения судебной экспертизы 10 рабочих дней с момента предоставления всех документов и осмотра; осмотр объектов исследования и производство судебной экспертизы будет проводиться лично ФИО4; документы, необходимые для определения рыночной стоимости нежилого помещения: - документ, подтверждающий право собственности на нежилое помещение № 184 общей площадью 434,30 кв.м., расположенное по адресу: <...> ( выписка из ЕГРН или свидетельство о государственной регистрации права); - документ, содержащий количественные и качественные характеристики нежилого помещения № 184 общей площадью 434,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> (технический паспорт или иные документы); - документ о балансовой (первоначальной) стоимости нежилого помещения № 184 общей площадью 434,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>; - свидетельство ОГРН ООО «Финэкс». Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, суд полагает ходатайство ответчиков подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 1 Федерального
Решение № А40-134855/2022-155-1000 от 11.10.2022 АС города Москвы
период выполнения работ указан с 01.02.2021 по 28.02.2021. Отчетные периоды выполнения работ, указанные в актах, оканчиваются позже дат составления самих актов. Таким образом, нельзя достоверно установить даты выполнения работ и соотнести проведение указанных работ с исполнением обязанности по технологическому присоединению по Договору №№41939004/КФ-2020-764 от 28.07.2020. Кроме того, Истцом не представлены правоподтверждающие документы на созданное имущество - подводящую линию (документы, подтверждающие балансовую принадлежность имущества ПАО «Россети Центр», инвентарная карточка на имущество, акт инвентаризации, выписка из ЕГРН или свидетельство о регистрации права на имущество). Результат проведения ПАО «Россети Центр» работ по осуществлению технологического присоединения по Договору №41939004/КФ-2020-764 от 28.07.2020 в нарушение действующих Правил соответствующим образом не оформлен и не представлен стороне Договора - Государственной компании «Российские автомобильные дороги», что лишает Государственную компанию «Российские автомобильные дороги» представить замечания о соответствии результата работ (реализованных сетевой организацией мероприятий) техническим условиям и (или) действующим Правилам. ПАО «Россети Центр» не представило доказательств того, что выполнение указанных
Решение № А56-84796/2022 от 27.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
копии документа, подтверждающего право собственности на квартиру, и выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на квартиру. По мнению ФИО2, в случае, если право собственности на квартиру зарегистрировано после вступления в законную силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) представление покупателю одновременно выписки из ЕГРН на квартиру и документа, подтверждающего право собственности на нее, невозможно. ФИО2 также в жалобе указал, что выписка из ЕГРН или свидетельство о государственной регистрации права не являются документами, подтверждающими соответствие приобретаемого недвижимого имущества требованиям, установленным действующим законодательством к таким товарам. По результатам рассмотрения жалобы предпринимателя и проведенной на основании пункта 1 части 15 статьи 99 Закона № 44-ФЗ внеплановой проверки Управление 27.05.2022 вынесло решение по делу № 047/06/42-1365/2022, которым жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 признана необоснованной. Не согласившись с решением Управления, предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. По мнению предпринимателя, Управление
Решение № 2-3196/20 от 09.02.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
на земельный участок и производственное помещение, а также ответственность арендодателя в случае их непредставления. К таким документам истец относил уставные документы, подтверждающие право арендодателя на предоставляемое в аренду земельный участок и помещение: право собственности или право аренды. Истцу было важно убедиться, что владелец помещения вправе сдавать его в субаренду (п.2 ст.615 ГК РФ). Истец требовал документы, позволяющие идентифицировать помещение и содержащие его основные характеристики, необходимые для его последующей эксплуатации, в которые входит выписка из ЕГРН или свидетельство о государственной регистрации права собственности арендодателя на передаваемый в аренду объект, технический план, на котором отображены границы помещения (местоположение), сведения из пожарной, технической инспекций, иные документы, раскрывающие принципиальные для арендатора характеристики помещения, из коммунальных служб, осуществляющих подачу к объекту всех необходимых коммуникаций (вода, свет, тепло), сверить показания всех счетчиков и проверить наличие задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Для Истца было важно, что согласно п.1 ст.655 ГК РФ передача помещения должна осуществляться по
Решение № 2-500/2022 от 04.03.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании на помещение в соответствующем многоквартирном доме и решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался». К документам, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме, относятся выписка из ЕГРН или свидетельство о регистрации права, которое выдавалось до июля 2016г., другие документы. С июля 2016г. основным документом является свежая выписка из ЕГРН. Однако, требования ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ в части указания в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование сведений о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, практически во всех решениях членов ТСЖ «Уютный Дом» не выполнены. Не указаны сведения о документе, подтверждающем право
Решение № 2-779/21 от 30.07.2021 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Для открытия отдельного лицевого счета истцу следовало предоставить региональному оператору ООО « Управление отходами-Волгоград» соответствующие документы, которые им не были предоставлены до настоящего времени. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Собственнику для разрешения вопроса о разделении лицевого счета по услуге « обращение с ТКО» необходимо предоставить заявление, копию выписки из ЕГРН или свидетельство о государственной регистрации права; документы, подтверждающие количество зарегистрированных граждан и согласие всех участников долевой собственности на разделение лицевого счета. Истец ФИО1 не оформил свои правоотношения по вопросу обращения с ТКО в установленном порядке, указанные документы для разделения лицевого счета не предоставил. Между тем, согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в его
Решение № 2А-2/69/2022 от 10.06.2022 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
заключение специализированной организации, осуществившей обследование указанного жилого дома на предмет аварийности и не пригодности для проживания, копию своего паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, копию технического паспорта БТИ на квартиру. 02 декабря 2021 года получил ответ № 181-05-С-30191, из которого следует, что для признания вышеуказанного жилого дома аварийным, всем собственникам жилых помещений необходимо предоставить документы: копию домовой книги, копию паспортов зарегистрированных граждан по месту жительства, копию технического плана (паспорта), копию выписки из ЕГРН или свидетельства на право собственности на квартиру и земельный участок, экспертное заключение специализированной организации, содержащее информацию по всем жилым помещениям и его правообладателях, с выписками ЕГРН, в которых все жилые помещения должны иметь статус «квартира или жилое помещение» и техническими планами на каждое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Полагает данный ответ администрации незаконным, противоречащим нормам законодательства, поскольку орган местного самоуправления, получив его заявление о признании дома аварийным, должен был создать межведомственную комиссию для