быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия. В пункте 6 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1, указаны такие документы, как: сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном (ых) на испрашиваемом земельном участке). В соответствии с положениями частей 2, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое
начала судебного разбирательства в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис», согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение – законным. От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В судебном заседании представитель Масленниковой О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе ( выписка из ЕГРН об объекте недвижимости , выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости). Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела отказано ввиду отсутствия документального подтверждения невозможности их представления суду первой инстанции, представителю Масленниковой О.А. возвращены выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Все лица, участвующие в деле
отдельности); кредитору ООО «УКМ-Капитал» предложено представить отзыв с учетом письменных пояснений, которые будут представлены конкурсным управляющим должника Юдаковым В.В. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Л.В. Саликовой на судью И.П. Данилову, рассмотрение дела начато с начала. До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. поступили письменные пояснения. К дополнительным письменным пояснениям конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. приложены дополнительные документы (копии): выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 16.02.2024, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.11.2023, договор аренды нежилого помещения №13-04/16 от 01.04.2016, дополнительное соглашение от 01.11.2022 №17 к договору аренды нежилого помещения №13-04/16 от 01.04.2016, скриншот сообщения о проведении открытых торгов посредством публичного предложения, скриншот сообщения о проведении открытого аукциона, фотографии паллет с документацией, акты выполненных работ, что расценено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о приобщении дополнительных документов. От кредитора ООО «УКМ-Капитал» поступил отзыв на пояснения
на приобретение земельного участка без проведения торгов, пунктом 31 которого предусмотрено, что к заявлению о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, находящегося в публичной собственности, на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, заявитель должен приложить, в том числе: сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном(ых) на испрашиваемом земельном участке). Аналогичные требования содержатся в Административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области, в аренду без проведения торгов", утвержденном
электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа. Как верно установлено судом первой инстанции, общество «Научно-производственное объединение ЗЛАТМУФТА» в спорный период являлось владельцем объекта электросетевого хозяйства: электрической сети - линии 6 кВ от ТП2, 1 - го подъема до пионерских лагерей № 1, № 2, протяженностью 1,200 м, инвентарный номер 75:412:002:000061550 литер 25, расположенного по адресу: Челябинской обл., г. Златоуст, Орловский Кордон. В подтверждение указанного факта в материалы дела представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости . Дата государственной регистрации права собственности: 22.06.2021, а также договор купли-продажи недвижимого имущества № 9 от 25.03.2020 с приложением № 1 (акт сдачи-приемки недвижимого имущества), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная фабрика 1815» (продавец) и обществом «Научно-производственное объединение ЗЛАТМУФТА» (покупатель), в соответствии с условиями которого продавец передал в собственность покупателя (ответчика) электрическую сеть - линию 6 кВ от ТП2, 1-го подъема до пионерских лагерей № 1, № 2, протяженностью 1,200
копия свидетельства о государственной регистрации права от <...>, копия свидетельства о государственной регистрации права от <...>, свидетельства о государственной регистрации права от <...>, копия выписки из градостроительного регламента земельного участка от <...>, копия листа записи ЕГРЮЛ от 27 января 2016 года, копия отчета ПМ «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия за 2018 год», копия отчета ПМ «Сведения о производстве продукции малым предприятием за декабрь 2018 года», справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером <№>, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером <№>, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером <№>, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером <№>, выписка из ЕГРЮЛ <№> от 13 сентября 2019 года, копия свидетельства о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, протокол общего собрания участников ООО «Маяк» <...>, приказ от <...>, фотографии слесарного цеха производственной базы
Для разрешения настоящего спора судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту Полик И.В. Экспертом разработано и представлено в материалы дела мотивированное заключение №, заключение содержит три варианта установления границ спорного земельного участка. Вариант № установления границ земельного участка по фактическому пользованию. Эксперт отметил, что границы исследуемого земельного участка по фактическому пользованию пересекают границы учтенных в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: 50:13:0030305:93 по адресу: <адрес>, СНТ "Родничок", участок 55 ( выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № от <дата>) 50:13:0000000:311 по адресу: <адрес>, СНТ "Родничок", земли общего пользования (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № от <дата>). Вариант № установления границ земельного участка по границам смежных земельных участков, учтенных в ЕГРН. Согласно данному варианту, границы исследуемого земельного участка принимаются не по фактическому пользованию, а по границам смежных земельных участков, учтенных в ЕГРН: 50:13:0030305:93 по адресу: <адрес>, СНТ "Родничок", участок 55 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № от
в соответствии с заданием прокуратуры Курской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о собственности, законодательства о теплоснабжении, законодательства о защите конкуренции, в ходе которой установлено, что в муниципальной собственности и на балансе района, имеются объекты теплоснабжения, дата ввода в эксплуатацию который превышает пять лет, следовательно, передача которых должна осуществляться путем проведения конкурсных процедур с целью заключения концессионного соглашения, а именно: Нежилое здание (котельная) МКОУ «Артюховская ООШ», Курская область, Октябрьский район, д.Артюховка, д.10а, Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 07.08.2023 г. №46-46-18/002/2013-294 от 11.02.2013, кадастровый номер 46:17:021003:56; Помещение (31,4 кв.м) в здании котельной (137,6 кв.м), Курская область, Октябрьский район, с.Большое Долженково, ул.Новая, д.3, МКОУ «Большедолженковская СОШ», Кадастровый номер здания 46:17:030303:368; Котельная (35,8 кв.м), Курская область, Октябрьский район, д.Ванина, ул.Садовая, д.1, МКОУ «Ванинская СОШ», Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 07.08.2023 г. №46-46-18/001/2012-319 от 05.03.2012 г., Кадастровый номер котельной 46:17:030402:105, Нежилое здание, 149,1 кв.м (котельная) МКОУ «Дьяконовская СОШ им.Героя Советского
наследников и распределении наследственной массы после умершего П.В.В.. От нотариуса Лаврикова П.А. поступил ответ № от 13 марта 2020 года, из которого следует, что открыто наследственное дело в отношении П. В.В. №, о наследниках и наследственном имуществе - информация не указана. При заключении соглашения Заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: <адрес> В связи с вышеизложенным, Банком был осуществлен электронный запрос в Росреестр о выписке из ЕГРН по указанному адресу. Получена электронная выписка из ЕГРН об объекте недвижимости , из которой следует, что по указанному адресу имеется земельный участок, собственниками которой являются П.Н.А. (доля в праве 1/4), П.А.В. (доля в праве 1/4), П.Е.А. (доля в праве 1/4), П.И.В. (доля в праве 1/4). Получена электронная выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, из которой следует, что по указанному адресу имеется нежилое здание (гараж) 22,8 кв.м., сведения о собственниках отсутствуют. Получена электронная выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, из которой следует, что по
здание, сооружение либо помещение, если право на такое здание, сооружение либо помещение не зарегистрировано в ЕГРН; Документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН (при наличии соответствующих прав на земельный участок); Сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; * Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); * Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном (ых) на испрашиваемом земельном участке); * Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о помещении в здании, сооружении, расположенном на испрашиваемом земельном участке, в случае обращения собственника помещения); * Выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице, являющемся заявителем; * Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) об индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем. Документы, обозначенные символом
