АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" (далее – Ответчик) об обязании ООО «Пансионат XXI века» предоставить ФИО2 заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Пансионат XXI века» копии следующих документов: копию подписанного договора на оказание информационно-консультационных услуг, заключенного между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО6 ИНН <***>, стоимостью услуг в размере 2 880 000 руб., утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Пансионат XXI века» от 06.05.2020: выписка из ЕГРН с координатами на земельный участок (кадастровый номер 47:07:0155004:20, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Лемболовское участковое лесничество, квартал 127 части выделов 30, 31, 32, квартал 137 части выделов 3, 4, 7, 33); выписка из Правил землепользования и застройки МО Куйвозовское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области (документ, который в соответствии с Приложением № 1 к Договору между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО6, должен был быть предоставлен ООО «Пансионат XXI века» ИП
В обоснование заявленных требований Общество указало на отсутствие надлежащих доказательств вменяемого правонарушения. Заявитель пояснил, что из представленных в материалы дела об административном правонарушении схемы и фотографий невозможно установить место расположения земельного участка площадью 0,2993 га, на котором осуществлено складирование вскрышных пород. Координаты земельного участка, на котором произведено складирование, не определены, факт отнесения его к землям лесного фонда не установлен. Материалы лесоустройства, в том числе актуальные на 2020 год планы лесных участков (планшеты), выписка из ЕГРН с координатами лесного участка, Комитетом не представлены, выводы сделаны на основании акта обследования от 25.11.2020. Из фотографий, приложенных к акту обследования, достоверно установить, какие именно участки осматривались, невозможно, более того на указанных фотографиях отсутствует фиксация границ лесных участков, переданных в аренду Обществу. Представленный фотоматериал не позволяет сделать однозначный вывод о том, что фотосьемка производилась именно в Середском участковом лесничестве квартале № 5 выделах 29, 33, и что зафиксированные на фотографиях возвышенности, полностью запрошенные снегом,
ответственность как юридические лица. Административным органом при назначении наказания были учтены требования статей 4.2, 4.3 КоАП РФ и назначен минимальный штраф в размере 100 000 рублей. Заявитель, ссылаясь на часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ, указывает, что относится к субъектам малого предпринимательства, назначенная сумма штрафа в размере 100 000 руб. для него является существенной. Кроме того, заявитель указывает, что им предприняты действия по прекращению дальнейшего использования спорного земельного участка, в частности заказана выписка из ЕГРН с координатами поворотных точек земельного участка, на основании заявки предпринимателя осуществлена разбивка на местности границ земельного участка с кадастровым номером 74:33:0123002:1755, фактические границы используемого земельного участка приведены в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН. В материалы дела заявителем представлен акт обследования земельного участка №0006 от 27.05.2019, составленный администрацией города Магнитогорска Челябинской области, согласно которому границы используемого земельного участка приведены в соответствие с выделенным землеотводом. В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в
выводу, что заинтересованным лицом не представлено достаточных и допустимых доказательств и доводов, свидетельствующих о законности оспариваемого постановления о назначении обществу административного наказания. При этом суды исходили из того, что сами по себе данные, содержащиеся в информационной программе Ведомственной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области от 24.03.2016, не могут служить доказательствами занятия лесного участка, поскольку к таким доказательствам могут относиться материалы лесоустройства, в том числе планы лесных участков (планшеты), выписка из ЕГРН с координатами лесного участка. Суды отметили, что для определения факта занятия и использования земельного участка лесного фонда необходимо проведение соответствующих измерений, исследования документов и полученных результатов измерений, для чего необходимы специальные познания в области землеустройства, установив, что соответствующие исследования не проводились. Судами приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от 16.09.2020 в соответствии с которым признано незаконным и отменено постановление Комитета от 02.06.2020 N 07-023/2020 которым ООО «Аренда-Групп»
иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" (далее – Ответчик) об обязании ООО «Пансионат XXI века» предоставить ФИО3 заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Пансионат XXI века» копии следующих документов: 1) копию подписанного договора на оказание информационно-консультационных услуг, заключенного между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4 ИНН <***>, стоимостью услуг в размере 2 880 000 руб., утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Пансионат XXI века» от 06.05.2020: 2) выписка из ЕГРН с координатами на земельный участок (кадастровый номер 47:07:0155004:20, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Лемболовское участковое лесничество, квартал 127 части выделов 30, 31, 32, квартал 137 части выделов 3, 4, 7, 33); 3) выписка из Правил землепользования и застройки МО Куйвозовское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области (документ, который в соответствии с Приложением № 1 к Договору между ООО «Пансионат XXI века» и ИП ФИО4, должен был быть предоставлен ООО «Пансионат XXI века»
Поповой необходимо установить границы своего земельного участка. По границам ФИО4 имеется небольшой уступ, это видно по межевым делам ФИО4 и Поповой, этот уступ составляет примерно 3,20м., после промеров по тому забору, который стоит уже, границы ФИО4 не соответствуют межевому плану, то есть ущемление границ Поповой нет. Эксперты считают, что смещение земельного участка произошло по причине реестровой ошибки, но ее смущает, то, что бралась публичная кадастровая карта и гугл-планета земля, не была заказана выписка из ЕГРН с координатами , стоящими на кадастровом учете, не были использованы ортофотопланы. Что касается образованного земельного участка, площадью 200 кв.м., его границы замеряли по существующему забору и ставили на кадастровый учет. Общих точек и смежных границ у данного земельного участка и участка, принадлежащего Поповой, нет. На межевание земельного участка была приглашена комиссия и, как ей известно, Попова. При образовании земельного участка смежные стороны (соседи) не приглашаются, общих границ у ФИО1 и ФИО4 по вновь образованному
В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером , поставлен на кадастровый учет, следовательно нарушений при формировании его границ не допущено. Положительным результатом уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером , является полученная выписка из ЕГРН с координатами характерных точек, указанного земельного участка, прошедшая проверку, органами государственной регистрации кадастра и картографии по . Истцами не доказано нарушение их прав ответчиками, соответствующие доказательства, подтверждающие их доводы, суду не представлены, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не прибыли, о месте и времени
на своем участке, на его границе, за нее не выходили. Раньше отступать от дома до соседнего участка нужно было 1,5 м., в данное время 3 м. Когда проводили работы в отношении 11 участка, использовали координаты 13 участка. В 2015г. произошел пересчет координат, создали одну систему координат, раньше для каждого города была своя система. Относительно друг друга координаты земельных участков остались те же. В 2019г. выезжал с администрацией, вынесли границу на местности, заказывалась выписка из ЕГРН с координатами земельного участка, он проходил по местности, закреплял колом по периметру земельных участков 13 и 11, это соответствовало установленным им координатам. В 2019г. забор стоял по-другому, не так, как он мерил. Забор уже имелся, он не соответствовал расположению колышка, на 1,20 м. был на стороне, на территории 11 участка. Сейчас на том месте, где был колышек, хозяева установили столб. Забор был перенесен с 13 участка за счет участка № 11. Когда формировался участок
соглашение к договору об оказании услуг от <дата>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги - организация мероприятий по уточнению границ земельного участка площадью 38 200 кв.м, с кадастровым номером 50:13:080404:90, расположенного по адресу: <адрес>, санаторий им. Калинина, с/т Здоровье, срок оказания услуги - 365 дней с момента подписания настоящего приложения, стоимость услуги 980 000 руб., порядок оплаты услуги в течение 7 (семи) дней после подписания акта выполненных работ, итог работы - выписка из ЕГРН с координатами границ земельного участка к.н. 50:13:080404:90 (л.д.43). <дата> между ФИО1 «исполнитель» и СНТ «Здоровье» в лице председателя правления ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг от <дата>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги - внесение изменений в проект «Правил землепользования и застройки территории Пушкинского городского округа <адрес>» в части изменения разрешенного использования земельного участка площадью 38 200 кв.м. с кадастровым номером 50:13:080404:90, расположенного по адресу: <адрес>, санаторий им. Калинина, с/т
