ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выписка из земельнокадастровой книги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-29886/05 от 26.02.2007 АС Самарской области
562 от 13.12.1994 г., выданным Комитетом по земельным ресурсам Ставропольского района в соответствии, с которым ЗАО “Россия” является собственником 3 187 га земель сельскохозяйственного назначения (т.1 л.д. 75), свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V САМ-09-03 № 473131 от 15.01.1996 (т.1 л.д.76-77), Заключением эксперта № 41 от 28.06.2005 г. (т.1 л.д.22-32). Кроме того, факт принадлежности спорного земельного участка к собственности ЗАО “Россия” подтвержден судебными актами по делу №А55-29887/2005 (т.5 л.д.118-126). Согласно выписке из Государственной земельнокадастровой книги Ставропольского района Куйбышевской области общая площадь колхоза "Россия" по состоянию на 1985-1991г.г. составляла 3625 га. Согласно ст. 27 ЗК РСФСР, для строительства промышленных предприятий и иных несельскохозяйственных нужд предоставляются по согласованию с собственником земли, землевладельцем, землепользователем земельные участки несельскохозяйственного назначения или не пригодные для сельского хозяйства либо сельскохозяйственные угодья худшего качества по кадастровой оценке. Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 260 ГК РФ, в соответствии с которым, на основании закона и в
Решение № А55-23079/05 от 28.09.2007 АС Самарской области
сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков. Факт принадлежности земель колхоза «Россия» к категории земель сельскохозяйственного назначения подтверждается также копиями экспликации земель колхозов Ставропольского района. Согласно письма администрации Ставропольского района № 951 от 08.04.2004 г., уполномоченные органы РФ и Самарской области не принимали решений об изъятии у колхоза «Россия» земель в количестве 3 625 га и о переводе этих земель из категории сельскохозяйственного назначения в какую-либо иную категорию. Согласно выписке из Государственной земельнокадастровой книги Ставропольского района Куйбышевской области общая площадь земель колхоза «Россия» на момент реорганизации составляла 3 625 га. На момент заключения оспариваемой сделки земли ЗАО «Россия» не были включены в городскую черту муниципального образования - город Тольятти в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, что подтверждается следующими документами: • Письмом Руководителя Аппарата Правительства Самарской области ФИО10 № АП-8/3 от 26.04.05 г.; • Письмом Помощника президента Российской Федерации начальника Государственно-правового Управления Президента Российской Федерации ФИО11
Решение № А55-9601/05-13 от 03.08.2006 АС Самарской области
назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков. Факт принадлежности земель колхоза «Россия» к категории земель сельскохозяйственного назначения подтверждается также копиями экспликации земель колхозов Ставропольского района. Согласно письма администрации Ставропольского района № 951 от 08.04. 2004 г., уполномоченные органы РФ и Самарской области не принимали решений об изъятии у колхоза «Россия» земель в количестве 3 625 ГА и о переводе этих земель из категории сельскохозяйственного назначения в какую-либо иную категорию. Согласно выписке из Государственной земельнокадастровой книги Ставропольского района Куйбышевской области общая площадь земель колхоза «Россия» на момент реорганизации составляла 3 625 га. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 154-ФЗ от 28.08.1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальным образованием является городское, сельское поселение, несколько поселений, объединенных общей территорией, часть поселения, иная населенная территория, в пределах которых осуществляется местное самоуправление. Статьей 6 Закона установлено, что в ведении муниципального образования находятся вопросы местного значения,
Решение № А55-19443/05 от 12.10.2006 АС Самарской области
к каковым относятся земли СХ ЗАО «Россия». Факт принадлежности спорного земельного участка ЗАО «Россия» подтверждается Государственным актом на вечное пользование землей № 415487, выданным 20.03.1972 г., свидетельством о праве собственности на землю № 562 от 13.12.1994г., выданным Комитетом по земельным ресурсам Ставропольского района в соответствии, с которым СХ ЗАО «Россия» является собственником 3 187 га земель сельскохозяйственного назначения; свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V САМ-09-03 № 473131 от 15.10.1996. Согласно выписке из Государственной земельнокадастровой книги Ставропольского района общая площадь земель колхоза «Россия» на момент реорганизации составляла 3625га. Кроме того, ссылка ответчика на решение Малого Совета Самарского областного Совета народных депутатов № 93 от 25.06.1992г. не подтверждает доводы мэрии города Тольятти, так как указанный правовой акт не является доказательством установления и перенесения в натуру городской черты. Данный вывод был сделан кассационной инстанцией ФАС Поволжского округа при рассмотрении жалоб по делам №А55-9599/2005-11, №А55-9376/2005-11, №А55-6876/2005-44. В постановлении ФАС Поволжского округа
Постановление № А55-29887/05 от 08.09.2006 АС Поволжского округа
комитетом районного Совета депутатов трудящихся 20.03.1972 г., заключением эксперта № 56 от 09.06.2005 г. земельный участок площадью 5,55 га, предоставленный указанными постановлениями в бессрочное пользование ПСП «Соцкультбыт», а также площадью 1.42 га, предоставленный во временное пользование, расположен в границах земель колхоза «Россия», определенных актом на вечное пользование землей колхозам № 415487 от 20.03.1972 г. и материалами землеустроительного дела по вычислению площадей земельных угодий колхоза «Россия» (т. 1 л.д. 48-55, 30-43, 56-78). Согласно выписке из Государственной земельнокадастровой книги Ставропольского района Куйбышевской области общая площадь колхоза «Россия» по состоянию на 1985-1991г.г. составляла 3625 га (л.д. 79 т.1). Согласно письму администрации Ставропольского района Самарской области от 08.04.2004 г. № 951 решения об изъятии 3625 га земель сельскохозяйственного назначения из земель колхоза «Россия» и переводе их в иную категорию уполномоченным органом не принималось (л.д.80 т.1). Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Ставропольскому району Самарской области от 08.04.2004 г. № 149
Решение № 2-3668/16 от 25.05.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признания права собственности на дом и земельный участок, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (Свидетельство о смерти 1-ДЛ №). На день смерти в собственности ФИО осталось наследственное имущество в виде земельного участка <данные изъяты>. Данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО , о чем свидетельствует выписка из земельнокадастровой книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Определением суда от 08 апреля 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Новгородского муниципального района. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представители ответчиков Администрации Бронницкого сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района в судебное
Решение № 2-71/14 от 01.07.2014 Лотошинского районного суда (Московская область)
на предоставленный ей земельный участок. Однако, в государственной регистрации права ей было отказано по причине не предоставления постановления Главы Ушаковского сельского Совета Лотошинского района Московской области от 14 июля 1992 года №__, на основании которого ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №__ от 26 октября 1993 года. Согласно данным архивного отдела Администрации Лотошинского муниципального района Московской области постановления о выдаче ей земельного участка в ............ ............ не издавалось. Однако, архивная выписка из земельнокадастровой книги Администрации Ушаковского сельского Совета Лотошинского района подтверждает предоставление ей спорного земельного участка. В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним. С момента предоставления земельного участка она
Решение № 2-21/14 от 14.01.2014 Лотошинского районного суда (Московская область)
она провела межевание указанного земельного участка, участку был присвоен кадастровый номер №__, в результате межевания площадь земельного участка была увеличена до ............ кв.м., соответствующие изменения были внесены в сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. На ее запрос архивный отдел Администрации Лотошинского муниципального района Московской области сообщил ей, что в постановлении Администрации Монасеинского сельского Совета №__ от 18 мая 1992 года в списке землепользователей ее фамилия не значится, и была выдана выписка из земельнокадастровой книги администрации Монасеинского сельского Совета о том, что ей предоставлено ............ га на основании постановления №__ от 18 мая 1992 года. 04 октября 2013 года она обратилась в Лотошинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ............. Однако государственная регистрация была приостановлена сроком на 1 месяц по причине отсутствия