ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выплата дивидендов эмитентом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 23.12.2019 N 5364-У "О порядке, сроках и объеме раскрытия информации, указанной в пункте 13 статьи 8.7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также о дополнительных требованиях к порядку осуществления выплат по ценным бумагам, предусмотренных статьей 8.7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.03.2020 N 57735)
держателя или иностранной организации, имеющей право в соответствии с ее личным законом осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги), подтверждающая количество принадлежавших ему акций эмитента на дату определения (фиксации) лиц, имевших право на получение дивидендов. 2.3.2. Перевод на русский язык документа иностранного номинального держателя или иностранной организации, имеющей право в соответствии с ее личным законом осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги, подтверждающего количество принадлежавших лицу, обратившемуся с требованием о выплате невостребованных дивидендов, акций эмитента на дату определения (фиксации) лиц, имевших право на получение дивидендов, в случае если к требованию о выплате невостребованных дивидендов приложен указанный документ. Верность перевода и подлинность подписи переводчика должны быть засвидетельствованы в соответствии со статьей 35, частью 1 статьи 38, статьями 46 и 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст.
Письмо ФНС России от 12.08.2014 N ГД-4-3/15833@ "О порядке заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций"
каждому решению о распределении доходов от долевого участия. Таким образом, если депозитарий удерживает налог с дивидендов, выплачиваемых несколькими эмитентами или на основании нескольких решений одного эмитента, то такой депозитарий предоставляет несколько Листов 03. Если депозитарий в том же отчетном (налоговом) периоде производит также выплату дивидендов по своим акциям, то в отношении данных выплат депозитарий, выступающий в таком случае в качестве эмитента, также заполняет отдельный Лист 03. При выплате дивидендов частично (в несколько этапов), а также при перечислении дивидендов по акциям нескольких эмитентов уплата налога на прибыль отражается депозитарием как налоговым агентом по строкам 040 подраздела 1.3 Раздела 1 Декларации. При этом срок указывается налогоплательщиком исходя из даты выплаты дивидендов согласно пункту 4 статьи 287 и пункту 11 статьи 310.1 Кодекса. Согласно пункту 11.4 Порядка в Разделе В "Реестр - расшифровка сумм дивидендов (процентов)" по российским организациям - плательщикам налога на прибыль организаций, облагаемых по налоговой ставке 9 или 0
Статья 2.
второй частей РЕПО по акциям (депозитарным распискам, дающим право на получение дивидендов), являющимся объектом операции РЕПО, выплачены дивиденды, российская организация признается налоговым агентом в отношении доходов в виде дивидендов, по которым у источника выплаты дивидендов налоговым агентом не был удержан налог или налог был удержан в сумме меньшей, чем сумма налога, исчисленная с доходов в виде дивидендов для указанной иностранной организации. В случае, если покупателем по первой части РЕПО является Центральный банк Российской Федерации или управляющая компания паевого инвестиционного фонда, действующая в интересах этого фонда, обязанность по уплате налога на дивиденды возлагается на продавца по первой части РЕПО, который признается получателем такого дохода в соответствии с настоящим пунктом, за исключением случаев, когда налог был удержан эмитентом . Абзац утратил силу с 1 января 2014 года. - Федеральный закон от 28.12.2013 N 420-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Положения настоящего пункта не распространяются на продавца по первой части РЕПО в
Определение № А53-35233/19 от 04.08.2021 Верховного Суда РФ
от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; перечень открытых в банках расчетных счетов общества, УСТАНОВИЛ: решением
Определение № 308-ЭС19-5181 от 23.04.2019 Верховного Суда РФ
акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нераскрытия информации о существенном факте, а именно: неопубликование в установленном законом порядке информации о неисполнении обществом обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг по выплате дивидендов акционерам - физическим лицам по итогам 2016 года. Частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нераскрытие или нарушение эмитентом , профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми
Постановление № 09АП-11418/09 от 20.08.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
ст. 312 Налогового Кодекса РФ. Заявление на возврат было мотивировано следующим. Компания, являясь акционером Открытого акционерного общества «Тольяттиазот» (далее по тексту - «Общество», «Эмитент»), в 2008 году получила доход в виде дивидендов по принадлежащим ей акциям по итогам работы Общества в 2005 и 2006 гг. Согласно представленным Эмитентом справкам Компании были начислены дивиденды за 2005 год в размере 103 157 145 рублей и за 2006 год в размере 131 984 975 рублей. При выплате дивидендов Эмитент , выступающий налоговым агентом в соответствии со ст. 310 Налогового кодекса РФ, удержал налог на прибыль исходя из установленной пп. 3 п. 3 ст. 284 НК РФ налоговой ставки в размере 15 %, что за 2005 год составило 15 473 572 рубля, за 2006 год - 19 797 746 рублей. Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 310 НК РФ в случае выплаты налоговым агентом иностранной организации доходов, которые в соответствии
Решение № А07-1958/10 от 05.05.2010 АС Республики Башкортостан
«Совлинк» договор купли-продажи акций ОАО «ЕТК». Общим собранием акционеров ОАО «ЕТК» 18.05.2006 г., 22.06.2007 г. и 23.05.2008г. были приняты решения о выплате дивидендов по акциям за 2006 и 2007, 2008 годы соответственно. Согласно представленным в дело доказательствам заявителю были начислены и выплачены дивиденды за 2006 год в размере 17 081 665 рублей и за 2007 год в размере 11 250 000 рублей и за 2008 год в размере 12 500 000 рублей. При выплате дивидендов эмитент - ОАО «ЕТК», выступающий налоговым агентом в соответствии со ст. 310 Налогового кодекса РФ, удержал налог на доходы, полученных в виде дивидендов, исходя из установленной пп. 3 п. 3 ст. 284 НК РФ налоговой ставки в размере 15%, что за рассматриваемый период составило 6 124 750 рублей. Компания на основании п. 2 ст. 10 Соглашения обратилась в инспекцию с заявлением от 02.03.2009г. о возврате излишне удержанного налога, в размере 4 083 166 руб.,
Определение № А33-945/11 от 01.03.2011 АС Красноярского края
компенсировать платежному агенту затраты, связанные с направлением денежных переводов, а также с возвратом ранее направленных почтовых денежных переводов в размере фактически понесенных расходов (пункты 2.3.2., 2.3.3. соглашения). Согласно пункту 3.1. соглашения регистратор направляет зарегистрированным лицам – номинальным держателям акций эмитента, уведомления о выплате дивидендов и необходимости предоставления ими банковских реквизитов для перечисления начисленных сумм их клиентам, а также паспортных данных и адресов регистрации по физическим лицам. Не позднее двенадцати дней до даты начала выплаты дивидендов эмитент , по результатам рассмотрения предоставленных акционерами документов на льготы по налогам, направляет регистратору список акционеров, имеющих право на такие льготы, с указанием наименования акционера, страны постоянного местонахождения, налогового статуса и ставки налога, подлежащего удержанию эмитентом (пункт 3.3. соглашения). Не позднее десятидневного срока до даты начала выплаты дивидендов регистратор направляет эмитенту справку о суммах дивидендов, подлежащих распределению между акционерами – резидентами РФ и количестве принадлежащих им акций (пункт 3.5. соглашения). В соответствии с пунктом
Решение № 2-835/20 от 28.08.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено судом и не оспаривалось стороной истца, сами доходы по ценным бумагам (дивиденды) всегда поступали на счета истца. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что арестованные ценные бумаги истца хранились на счете депо истца, открытом в Небанковской кредитной организации акционерном обществе «Национальный расчетный депозитарий» (НКО АО НРД), которая осуществляет депозитарную деятельность (депозитарий). Начисление и выплата дивидендов эмитентом ценных бумаг Polymetal International pic осуществлялась в том числе и по ценным бумагам, принадлежащим АО «Открытие Брокер» и данные денежные средства были получены истцом по настоящему делу в полном объеме после снятия ареста с ценных бумаг, что также представителями истца в судебном заседании признавалось. Требования истца о взыскании убытков в виде недополученной выгоды, которую он мог бы получить в случае реализации ценных бумаг 27.12.2018г. либо получения дивидендов по ними последующей выдаче данных денежных
Апелляционное определение № 33-12440/20 от 23.11.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
повреждение его имущества (реальный ущерб), в) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено судом и не оспаривалось стороной истца, сами доходы по ценным бумагам (дивиденды) всегда поступали на счета истца. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что арестованные ценные бумаги истца хранились на счете депо истца, открытом в <данные изъяты>, которая осуществляет депозитарную деятельность (депозитарий). Начисление и выплата дивидендов эмитентом ценных бумаг <данные изъяты> осуществлялась в том числе и по ценным бумагам, принадлежащим АО «Открытие Брокер» и данные денежные средства были получены истцом по настоящему делу в полном объеме после снятия ареста с ценных бумаг, что также представителями истца в судебном заседании признавалось. Требования истца о взыскании убытков в виде недополученной выгоды, которую он мог бы получить в случае реализации ценных бумаг 27.12.2018, либо получения дивидендов по ним и последующей выдаче данных денежных
Определение № 88-6702/2021 от 29.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
количестве 6 079 048 штук одномоментно 27.12.2018 г., а равно факта наличия прямого ущерба, стороной истца не предоставлено. Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что сами доходы по ценным бумагам (дивиденды) всегда поступали на счета истца. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что арестованные ценные бумаги истца хранились на счете депо истца, открытом в Небанковской кредитной организации акционерном обществе «Национальный расчетный депозитарий» (НКО АО НРД), которая осуществляет депозитарную деятельность (депозитарий). Начисление и выплата дивидендов эмитентом ценных бумаг <данные изъяты> осуществлялась в том числе и по ценным бумагам, принадлежащим АО «Открытие Брокер» и данные денежные средства, были получены истцом по настоящему делу в полном объеме после снятия ареста с ценных бумаг. Кроме того, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения факты наличия конкретных договоров займа, предметом которых выступали бы денежные средства, вырученные от продажи ценных бумаг, что в совокупности с приведенными выше доводами, свидетельствовало бы о наличии у
Решение № 12-748/2021 от 02.08.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, эмитентом размещались акции привилегированного типа Б. Из п.23.11 устава Общества следует, что Общество гарантирует направлять ежеквартально на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа Б Общества не менее 25 процентов чистой прибыли Общества, определяемой по итогам завершившегося отчетного квартала. Очередность выплаты дивидендов по привилегированным акциям типа Б Общества: ежеквартальная выплата дивидендов по привилегированным акциям типа Б Общества возможна только после выплаты дивидендов по привилегированным акциям Общества по итогам завершившегося отчетного года. Таким образом, при принятии решения о размещении привилегированных акций типа Б эмитента условия, указанные в пункте 1.1. статьи 40 Федерального закона №208-ФЗ, в частности следующие из подпункта 3, не реализовались, поскольку размещаемые привилегированные акции типа Б не имеют преимущества в очередности получения дивидендов перед владельцами по привилегированным акциям любых иных типов и обыкновенным акциям, следовательно при размещении привилегированных акций типа Б у акционеров эмитента, в т.ч. ФИО1 не возникло преимущественного права приобретения этих акций. Таким
Решение № от 30.08.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
бумаг. Пунктом 1.2. Договоров определен срок действия - ценные бумаги, переданные по договорам займа должны быть возвращены по истечении срока, установленного п. 1.2 договоров. В течение срока действия договоров на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком ненадлежащим образом стали исполняться обязательства по договорам Займа. Согласно расчета к договорам займа ценных бумаг, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов к выплате составила рублей. Согласно п. 2.7 договора, дивиденды по ценным бумагам, передаваемые истцом ответчику по настоящим договорам и обозначенные в Приложении №, подлежат выплате не позднее 15 банковских дней с даты их зачисления эмитентом на расчетный счет ответчика. Согласно расчета к договорам займа ценных бумаг, дивиденды за 2009 год составили рублей, дивиденды за 2010 год - рублей. сумма компенсации по дивидендам к выплате - руб. Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Ответчика является существенным нарушением условий договоров. Истцом было направлено заявление в адрес ответчика о намерении не пролонгировать договоры и вывести ценные бумаги