1.Заявление от 05.09.2006 № 11-43/18584 Федеральной налоговой службы удовлетворить. Общество с ограниченной ответственностью «Афганец» признать банкротом как отсутствующего должника. Открыть в ООО «Афганец» конкурсное производство сроком на 2 месяца. 2. Конкурсным управляющим ООО «Афганец» утвердить ФИО1, прекратив полномочия руководителя указанного предприятия. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Афганец», за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 (Десяти) тысяч рублей. Уполномоченному органу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республике выплату вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Афганец » осуществить в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации указанного предприятия. 3. Конкурсному управляющему исполнить обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства. 4. Включить в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам
банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве. Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе «Сведения о проделанной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» следует, что основной расчетный счет должника № 40702810800360010517 открыт в Филиале «Газпромбанк» ОАО в г. Кемерово. В соответствии с представленными ФИО1 в Арбитражный суд Кемеровской области документами (договор о погашении задолженности от 15.02.2011 № 3451297, платежные поручения от 16.02.2011 № 000001, № 000002, № 000003, № 000005, № 000011, № 000013, от 17.02.2011 № 000004, № 000019, № 000020 с приложением списков кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов) следует, что ООО «Афганец +» погашена дебиторская задолженность перед ООО «АТП КМК» в общей сумме 7 718 707,91 руб. Однако, денежные средства по
в реестр как обеспеченные залогом. В материалы дела Ассоциацией МСОПАУ представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5, в том числе и согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Афганец » (ОГРН <***> ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Афганец» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации МСОПАУ
п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, критерий величины чистых активов предприятия существенного значения не имеет. Следует также отметить, что в рамках дела о банкротстве ООО «МЖК АФГАНЕЦ» признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не были установлены. При этом своими убытками заявитель считает выплаченное в пользу конкурсного управляющего ФИО3 вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «МЖК АФГАНЕЦ» в сумме 283,37 руб. Между тем, данные выплаты произведены заявителем вследствие того, что он являлся заявителем по делу о банкротстве ООО «МЖК АФГАНЕЦ », и на основании положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возложение на ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, обязанности по возмещению судебных расходов, основано на прямом указании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с недостаточностью имущества должника. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих необоснованность расходования денежных средств в размере 283 368 руб. 15 коп., рассчитанных как сумма выплат арбитражному управляющему ФИО3 по
законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 названного Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЖК Афганец » является уполномоченный орган. Арбитражным судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с 15.04.2008 года по 14.07.2010 года исполнял обязанности конкурсного управляющего должника (27 месяцев). С учетом утвержденного судом размера ежемесячного
его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере ... руб. с ООО «Афганец +» в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным распоряжение ООО «Афганец +» Номер обезличен от 03.03.2011г. «О возмещении материального вреда». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афганец +» в пользу ФИО1 незаконно удержанные денежные средства ... коп., денежную компенсацию за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в размере ... коп., компенсацию морального вреда ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афганец +» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова Верно. Судья И.Н. Дурова
потеряно право нуждаемости в улучшении жилищных условий. При этом указано, что администрацией муниципального образования сельского поселения «» ФИО2 будет признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с использованием социальной выплаты для строительства или приобретения жилья с даты подачи им заявления 9 сентября 2011 года. Представитель третьего лица администрации муниципального образования муниципального округа «Сыктывкар» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против требований истца. Суду пояснил, что учетное дело ФИО2 до настоящего времени находится в администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар». ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: , – действительно был поставлен на учет 27.06.1990 администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в очередь на улучшение жилищных условий на общих основаниях, с даты постановки на учет 05.07.1990 состоит в льготной очереди воинов–афганцев и в очереди многодетных семей состоит с 06.05.2000. Третье лицо Агентство Республики Коми по социальному развитию, надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя
Ярославском муниципальном районе Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к возобновлению ежемесячных денежных выплат. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он проходил срочную военную службу в рядах Советской Армии с 30.04.1986 г. по 10.11.1987 г. в Республике Афганистан в отряде ...., который непосредственно и постоянно участвовал в боевых действиях. В связи с этим истцу было выдано свидетельство о праве на льготы, которое предоставляло право на льготы и выплаты, установленные действующим законодательством для воинов-афганцев . 11.12.1997 года в связи с утратой ранее выданного свидетельства истцу был выдан дубликат, при предъявлении которого он пользовался льготами, установленными действующим законодательством для воинов-афганцев. С 01.12.2016 года решением ответчика от 29.11.2016 года истцу была приостановлена выплата ежемесячного денежного пособия. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. Проверив
процентов в общей сумме 1 200 000 рублей, по 150 000 рублей каждые три месяца в установленные в договоре сроки, с последующей пролонгацией договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Афганец», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, с выплатой процентов в общей сумме 400 000 рублей, по 50 000 рублей каждые три месяца в установленные в договоре сроки, с последующей пролонгацией договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ЗАО «Афганец », в лице генерального директора ФИО2, заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, с выплатой процентов в общей сумме 800 000 рублей, по 100 000 рублей каждые три месяца в установленные в договоре сроки, с последующей пролонгацией договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(займодавец), ФИО2 (заемщик),
