Статья 3 Посольство сообщит Российской Стороне названия уполномоченных НПО и имена их руководителей, ответственных за выполнение условий настоящего Меморандума.
допускается при условии их включения соответственно в Реестр таможенных перевозчиков, Реестр владельцев складов временного хранения или Реестр таможенных брокеров (представителей) (далее - реестры лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела). Указанные юридические лица обязаны соблюдать условия включения в реестры лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела, непрерывно в течение всего срока нахождения их в реестрах лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела. Обращаем внимание, что юридическим лицам необходимо своевременно продлевать срок действия документов, подтверждающих выполнение условий включения в реестры лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела, либо представлять иные документы, подтверждающие выполнение условий включения в реестры лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела. При несоблюдении юридическими лицами хотя бы одного из условий включения в реестры лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела, они могут быть исключены из реестров лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела, в соответствии со статьями 98, 113, 145 Кодекса. 2. При изменении сведений, указанных в заявлении,
с территориального фонда ОМС 08.1 взысканные с медицинских организаций 08.2 из них за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества 08.2.1 взысканные с юридических и физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц 08.3 из них средства, поступившие сверх сумм, израсходованных на оплату медицинской помощи 08.3.1 средства, поступившие из территориального фонда ОМС в размере 10 процентов от образовавшихся в результате экономии страховой медицинской организацией годового объема средств ОМС 09 средства вознаграждения СМО за выполнение условий , предусмотренных договором о финансовом обеспечении ОМС, на выплаты вознаграждений медицинским организациям за выполнение целевых значений доступности и качества медицинской помощи, поощрения за достижение наилучших показателей деятельности, всего (сумма строк 10.1 + 10.2) 10 в том числе: средства вознаграждения страховым медицинским организациям за выполнение условий, предусмотренных договором о финансовом обеспечении ОМС, средства поощрения за достижения наилучших показателей деятельности 10.1 из них средства поощрения за достижения наилучших показателей деятельности 10.1.1 средства на выплаты вознаграждений медицинским
Советом министров Республики Крым переданных полномочий, может передаваться уполномоченному исполнительному органу государственной власти города Республики Крым и (или) определенным им государственным унитарным предприятиям, государственным учреждениям Республики Крым по договорам безвозмездного пользования, в том числе в соответствии с целевыми программами, ежегодно утверждаемыми федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. 15. В случае прекращения действия настоящего Соглашения договоры, указанные в пункте 14 настоящей статьи, подлежат расторжению. Статья V. Ответственность Сторон 16. За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Соглашения Совет министров Республики Крым несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением. За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Соглашения государственные служащие Республики Крым несут административную, уголовную, дисциплинарную, материальную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и должностными инструкциями. 17. В случаях ненадлежащего исполнения Советом министров Республики Крым обязательств Федеральное агентство водных ресурсов вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение по основаниям, предусмотренным пунктом 26 статьи VIII настоящего Соглашения.
осуществления Советом Министров Республики Крым переданных полномочий, может передаваться уполномоченному исполнительному органу государственной власти Республики Крым и (или) определенным им государственным унитарным предприятиям, государственным учреждениям Республики Крым по договорам безвозмездного пользования, в том числе в соответствии с целевыми программами, ежегодно утверждаемыми федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. 15. В случае прекращения действия настоящего Соглашения договоры, указанные в пункте 14 настоящей статьи, подлежат расторжению. Статья V. Ответственность Сторон 16. За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Соглашения Совет Министров Республики Крым несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением. За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Соглашения государственные служащие Республики Крым несут административную, уголовную, дисциплинарную, материальную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и должностными инструкциями. 17. В случаях ненадлежащего исполнения Советом Министров Республики Крым обязательств, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение по основаниям, предусмотренным пунктом 26 статьи
Кавказского округа от 16.03.2022 по тому же делу по заявлению администрации к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Монолит-М» (далее – общество) о взыскании 33 064 042 рублей, в том числе: 33 061 614 рублей 85 копеек пени, 2427 рублей 70 копеек штрафа, по встречному иску общества к администрации о взыскании 5 394 764 рублей 87 копеек, в том числе: 3 785 233 рубля 44 копейки основного долга, 2427 рублей 70 копеек штрафа за ненадлежащее выполнение условий муниципального контракта, 90 045 рублей 26 копеек пени за просрочку исполнения обязательств с 19.11.2015 по 18.03.2016, 1 517 058 рублей 47 копеек пени с 12.10.2016 по 25.05.2021 с дальнейшим начислением на момент фактического исполнения обязательства, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 16.03.2022, первоначальный и встречный иск удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор поставки и приложение № 1 к нему, установив, что в соответствии с условиями сделки истец предоставил ответчику премию за достижение согласованного объема закупок в отчетный период в размере 10 852 082 руб. 33 коп, однако ООО «ИТФ» не учло указанное обстоятельство при расчете задолженности за поставленный товар, отметив, что премия предоставляется не за фактическую оплату товара, а именно за выполнение условий по его закупке, суды, скорректировав размер подлежащих взысканию задолженности и неустойки, удовлетворили иск частично. Оснований для применения по заявлению ответчика статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не установили. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества
оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от ответственности ввиду малозначительности правонарушения и положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, судами не установлено. Приведенные в жалобе доводы получили надлежащую правовую оценку судов и правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах. В силу пункта 10 части 2 статьи 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395?1 «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий , установленных лицензией, а нахождение общества в состоянии неопределенности относительно оформленных арендных отношений не свидетельствует о соблюдении правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу № А40-3649/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Московский центр материально- технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» к обществу с ограниченной ответственность. «Мясокомбинат «ДРУЖБА НАРОДОВ» о взыскании 4 693 417 рублей 58 копеек штрафа за ненадлежащее выполнение условий государственного контракта от 11.09.2018 № 214, установил: федеральное казенное учреждение «Московский центр материально- технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственность. «Мясокомбинат «ДРУЖБА НАРОДОВ» (далее – ответчик) о взыскании 4 693 417 рублей 58 копеек штрафа за ненадлежащее выполнение условий государственного контракта от 11.09.2018 № 214. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
условий лицензионного соглашения в части подготовки проектной документации на разработку месторождения основан на ошибочном толковании Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 №118 (далее -Положение). Согласно пункту 2 названного Положения подготовка проектной документации заключается в разработке обоснованных технических и технологических решений ,обеспечивающих выполнение условий пользования участком недр, рациональное комплексное использование и охрану недр, а также выполнение требований законодательства о недрах. В материалах дела имеются доказательства выполнения обществом условий лицензионного соглашения о подготовке проектной документации разработки месторождения на момент вынесения уведомления. Тот факт, что технический проект не был согласован в территориальной комиссии и направлен на доработку, подтверждает то обстоятельство, что Общество находится в процессе подготовки проектной документации, в результате которого будут разработаны обоснованные технические и технологические решения, обеспечивающие выполнение
судебные акты, принять новый судебный акт о включении требования ООО «КраМЗ-Авто» в реестр требований кредиторов в полном объеме, отказать в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованный отказ суда в применении для расчета неустойки всей цены договора; полагает, что при вынесении судебного акта судом не принято во внимание, что неустойка была заявлена не только за нарушение сроков выполнения работ, но и за ненадлежащее выполнение условий договора по передаче исполнительной документации. Также заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованность применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств; обращает внимание, что ходатайство о снижении размера неустойки заявлено конкурсным кредитором, а не должником (его конкурсным управляющим). В судебном заседании представитель ООО «КраМЗ-Авто» поддержал доводы кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного
власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен остановочный пункт (в отношении иных остановочных пунктов) (часть 2 статьи 31 Федерального закона № 220-ФЗ). Заявление, на основании которого осуществляется регистрация остановочного пункта в реестре остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок, должно включать в себя сведения, предусмотренные частью 3 статьи 31 Федерального закона № 220-ФЗ, а также в соответствии с частью 4 данной статьи к заявлению должно быть приложено заключение органа государственного транспортного контроля, удостоверяющее выполнение условий , предусмотренных частью 1 статьи 31 Федерального закона № 220-ФЗ. В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона № 220-ФЗ в регистрации остановочного пункта в реестре остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок отказывается, если в заявлении о регистрации или прилагаемых к нему документах содержатся недостоверные сведения. Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона № 220-ФЗ в случае изменения сведений, предусмотренных частью 3 статьи 31 указанного Федерального закона, владелец остановочного пункта или уполномоченный
сборе палеонтологических коллекционных материалов мамонтовой фауны выявлены нарушения Учреждением законодательства о недропользовании, условий пользования недрами, а именно, по результатам сверки данных Министерства промышленности и геологии РС(Я) и Якутнедра ФГАОУ ВО «СФВУ им. М.К. Аммосова» в срок до 15.02.2017 и на момент проведения проверки 24.03.2017 не сдало в Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) информационные отчеты о проведенных работах на участках недр по вышеуказанным лицензиям. Таким образом, недропользователем до момента проверки 24.03.2017 не обеспечено выполнение условий лицензии на пользование недрами. Постановлением Якутского природоохранного прокурора от 04.04.2017 в отношении ФГАОУ ВО «СФВУ им. М.К. Аммосова» возбуждено дело по признакам нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Данное обстоятельство
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, установлено, что ФИО10 является супругой ФИО4, а ФИО5, ФИО11, ФИО12 являются детьми ФИО4, и при этом все они вместе образуют Совет директоров АО «Управление механизации-3». Вышеуказанное решение Совета директоров Общества подписано ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО12 Согласно контракту от 13.12.2016 (трудовой договор с ФИО4) в случае прекращения контракта в связи с истечением срока действия или в его досрочном расторжением по инициативе генерального директора ему выплачивается дополнительное вознаграждение за выполнение условий контракта в размере шести среднемесячных заработков (пункт 6.5). В соответствии с пунктом 6.6 контракта в случае досрочного расторжения контракта с генеральным директором в связи с досрочным прекращением его полномочий как генерального директора Общества, при отсутствии виновных действий (бездействия) генерального директора в отношении Общества, ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним контракта в размере не ниже шести среднемесячных заработков. Со стороны Общества данный контракт подписан председателем Совета директоров Общества ФИО5 Согласно пункту 3 Соглашения
может быть заключен договор, определяющий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора. Требования к содержанию лицензии на пользование недрами установлены в ст. 12 Закона о недрах, согласно которой лицензия на пользование недрами закрепляет перечисленные в данной норме условия и форму договорных отношений недропользования, в том числе контракта на предоставление услуг (с риском и без риска), а также может дополняться иными условиями, не противоречащими этому Закону. Пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий , установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами (п. 10 ч. 2 ст. 22 Закона о недрах). Из анализа указанных норм Закона о недрах следует, что лицензионное соглашение представляет собой приложение к лицензии, являющееся ее составной частью. Недропользователь, заключая с органом, выдавшим лицензию на пользование недрами, лицензионное соглашение, в котором закреплены условия пользования участком недр, тем самым принимает на себя обязанность по его исполнению. В соответствии
выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности. В соответствии с п. 75 административного регламента (раздела о проведении внеплановых проверок) в случае проведения расчета по оценке пожарного риска, подтверждающего выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, в ходе внеплановой проверки указанный расчет подлежит проверке в соответствии с пунктом 63 настоящего административного регламента. Из п. 63 административного регламента (раздела о проведении плановых проверок) следует, что в случае проведения расчета по оценке пожарного риска на объект защиты проверяется: соответствие исходных данных, применяемых в расчете, фактическим данным, полученным в ходе его обследования; соответствие требованиям, установленным Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска на объект защиты, утвержденными постановлением
может быть заключен договор, определяющий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора. Требования к содержанию лицензии на пользование недрами установлены в ст. 12 Закона о недрах, согласно которой лицензия на пользование недрами закрепляет перечисленные в данной норме условия и форму договорных отношений недропользования, в том числе контракта на предоставление услуг (с риском и без риска), а также может дополняться иными условиями, не противоречащими этому Закону. Пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий , установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами (п. 10 ч. 2 ст. 22 Закона о недрах). Из анализа указанных норм Закона о недрах следует, что лицензионное соглашение представляет собой приложение к лицензии, являющееся ее составной частью. Недропользователь, заключая с органом, выдавшим лицензию на пользование недрами, лицензионное соглашение, в котором закреплены условия пользования участком недр, тем самым принимает на себя обязанность по его исполнению. В ходе
этот же день, в конце рабочего дня К, находясь в офисе расположенном по адресу: [ адрес ], [ адрес ], будучи осведомленным о заключении » с С.1 предварительного договора и не намереваясь выполнять принятые обязательства, извлек из сейфа полученные ранее М. денежные средства в размере 30000 рублей, завладев ими, и во исполнение своего корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С.1, указанные денежные средства туроператору ООО «Натали Тур» не перечислил, иных действий, обеспечивающих выполнение условий договора с С.1, не предпринял. [ 00.00.0000 ] сотрудник М., полагая, что К направил полученные ранее от С.1 денежные средства на обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору, не догадываясь о преступных намерениях К, действуя в рамках заключенного ранее предварительного договора с С.1, в офисе заключил от имени Общества, в лице генерального директора К с С.1 основной договор [ № ] о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста, предметом которого являлось оказание комплекса
