входящих в состав Приволжского федерального округа доклад в Правительство Российской Федерации Минэкономразвития России, Минрегион России, заинтересованные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации II квартал 2012 г. 15. Подготовка предложений по развитию инновационной инфраструктуры в Приволжском федеральном округе доклад в Правительство Российской Федерации Минрегион России, Минэкономразвития России, Минобрнауки России, Минкомсвязь России, Минпромторг России, заинтересованные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации II квартал 2012 г. 16. Подготовка предложений по разработке методов повышения эффективности освоения месторождений тяжелой, высоковязкойнефти и природных битумов в Приволжском федеральном округе доклад в Правительство Российской Федерации Минэнерго России, Минрегион России, Минэкономразвития России, Минфин России, заинтересованные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации III квартал 2012 г. 17. Подготовка предложений по созданию и обеспечению функционирования зон опережающего развития в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Приволжского федерального округа доклад в Минрегион России заинтересованные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации IV квартал 2012 г. 18. Разработка и реализация комплекса мероприятий по
предприятиями) являются центрами экономического роста. Их дальнейшее развитие, комплексное использование минерального сырья, а также освоение новых перспективных минерально-сырьевых объектов позволят значительно усилить позиции практически всех базовых отраслей экономики округа. Для решения этих проблем необходимы новые технологии поиска и разведки (в том числе сейсморазведка, аэрокосмические исследования, магнито- и радиоразведка и др.), разработки и эксплуатации нефтяных месторождений, разработки и внедрения эффективных методов увеличения нефтеотдачи, повышения эффективности извлечения цветных металлов и минералов из руд, освоения месторождений тяжелой, высоковязкойнефти и природных битумов и других сырьевых материалов. Требуется активизация и координация деятельности геологических служб недропользователей. В высших учебных заведениях и профильных научно-исследовательских институтах следует укрепить лабораторную базу в сфере разведки и разработки полезных ископаемых. Заказы на исследования должны формировать нефте- и газодобывающие структуры, металлургические и топливные компании, предприятия по выпуску минеральных удобрений и средств защиты растений и др. Стратегию геолого-разведочных работ на территории округа следует строить в тесной увязке необходимых объемов добычи и планируемого
(ПАО "Сургутнефтегаз") месторождений. Кроме того, началась промышленная добыча нефти на Сузунском и Тагульском (ПАО "НК "Роснефть") месторождениях. ПАО "ЛУКОЙЛ" наращивает добычу нефти на 2 месторождении им. В. Филановского, ПАО "Газпром нефть" - на Приразломном и Новопортовском месторождениях. Увеличение добычи нефти в Восточной Сибири позволяет нивелировать эффект стабилизации и постепенного снижения добычи в Западной Сибири. Ожидается прирост добычи за счет бурения новых эксплуатационных скважин, повышения эффективности геолого-технических мероприятий, разработки трудноизвлекаемых запасов в низкопроницаемых коллекторах и высоковязкойнефти . Вместе с тем основной прирост ожидается за счет ввода в разработку новых месторождений. По проектам СРП фактическая добыча жидких углеводородов соответствует параметрам, установленным действующими проектными документами. Работы по реализации проектов "Сахалин-1", "Сахалин-2", "Харьягинское месторождение" проводятся в соответствии с годовыми программами работ и сметами расходов. Согласно действующим технологическим схемам, в плановом периоде предполагается бурение и ввод в эксплуатацию ряда добывающих скважин, что также нашло отражение в программах работ и сметах расходов. Следует отметить, что
оценка качества запасов должна вестись под углом зрения выдачи рекомендаций о возможности комплексной переработки газогелиевого сырья. 5.3.2. Разделение разведанных запасов по стратиграфическим комплексам, глубинам, типам коллекторов, сернистости (содержание серы в нефти в %: малосернистые - до 0,5, сернистые 0,5 - 2, высокосернистые - более 2); плотности (менее 0,87 г/куб. см - легкие; 0,87 - 0,9 г/куб. см - средней плотности; более 0,9 г/куб. см - тяжелые нефти); вязкости (более 30 мПа х с - высоковязкиенефти ) и проницаемости коллекторов, а также выделение запасов нефтей подгазовых залежей. 5.3.3. Разделение разведанных запасов по степени промышленного освоения с указанием запасов, находящихся в разработке, подготовленных для промышленного освоения, находящихся в разведке и консервации. 5.3.4. Характеристика обеспеченности нефтегазодобывающих предприятий разведанными запасами нефти (извлекаемыми), газа и конденсата (извлекаемыми). Должны быть охарактеризованы обеспеченность разведанными запасами действующих и строящихся предприятий по переработке конденсата, объемы переработки горючего газа с целью выделения из него этана, пропана, бутанов, гелия и
что получил от ответчика по электронной почте план-заказ по скважине 44108, на основании которого был разработан план работ на освоение после бурения скважины от 28.01.2016, после чего исполнитель, добросовестно полагая, что уведомлен заказчиком о начале работ, 09.02.2016 выполнил мобилизацию бригадного оборудования на скважину 44108 Северо-Ошкотынского месторождения. По требованию об оплате стоимости работ по пропарке и вывозу технологических емкостей истец ссылается на то, что отработка скважины на емкость проводилась по дополнительному плану работ. Продукт скважины высоковязкая нефть является собственностью заказчика и исполнитель не мог произвести полный демонтаж оборудования и окончить демобилизацию без предварительной утилизации высоковязкой нефти. В судебном заседании представители истца и ответчика придерживаются своих позиций, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом был объявлен перерыв до 19.10.2016 10 час. 30 мин., после которого судебное разбирательство по делу продолжено. Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон,
более мПа x с) нефти (добыча, подготовка, переработка), по перечню согласно приложению 2 к настоящему Закону. В приложении № 2 к вышеуказанному Закону в перечне имущества, используемого для разработки месторождений сверхвязкой (вязкостью 1000 и более мПа х с) нефти (добыча, подготовка, переработка) и подлежащего освобождению от уплаты налога на имущество организаций, в пункте 1 поименована «Буровая установка с наклонной мачтой (типа КРЕМКО 2000 М)». Судами установлено, что общество осуществляет бурение скважин на Ашальчинском месторождении высоковязкойнефти в соответствии с технологической схемой разработки месторождения и программой строительства опытной добывающей скважины. Согласно расшифровке остаточной стоимости льготируемого имущества за 2010 год, заявитель применил льготу в отношении следующих основных средств: 1) бойлер Scotch Marine (2000М) 2) вибросито на трейлере КРЕМКО 2000М 3) генератор на трейлере КРЕМКО 2000М Draco 5580А114 4) кабина бурильщика КРЕМКО 2000М (в составе буровой установки) 5) мачта буровой наклонной установки КРЕМКО 2000М 6) насос буровой на трейлере КРЕМКО 2000М 7) резервуар
которых, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В качестве обоснования своих требований арбитражный управляющий ФИО2 ссылается на то, что его действия как арбитражного управляющего не выходили за пределы обычного предпринимательского риска; сделки с нефтью на похожих условиях совершались и предыдущими руководителями должника; продажа нефти по состоявшейся цене была обусловлена качеством высоковязкой нефти с особыми свойствами застывания, сложностями ее реализации в ситуации банкротства продавца и фактическим спросом. Заявитель также полагает, что оценочная экспертиза не может являться единственным основанием для взыскания убытков с арбитражного управляющего; расчеты эксперта не отражают и не определяют реальную рыночную стоимость нефти, являются ни на чем не основанными предположениями эксперта; судами не принято во внимание отсутствие доказательств заинтересованности ФИО2 по отношению к контрагентам, приобретавшим нефть, по якобы заниженной стоимости; рыночная стоимость нефти, определенная экспертом,
ст. 196, 197 УК РФ). В силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. Из заключения эксперта №02/09/21 от 01.09.2021 следует, что признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не установлены, причиной банкротства АО «ЮНК» являются внешние факторы (падение стоимости нефти, рост курса доллара, отмена налоговых льгот для добычи высоковязкойнефти и т.д.), признаки несостоятельности (банкротства) определены по состоянию на последнюю дату отчетного периода, в котором установлен критический уровень финансового состояния Общества, а именно на 31.12.2015. Несмотря на то, что АО «ЮНК» заключало сделки, которые не соответствовали требованиям законодательства и рыночной практике (например, сделки по выдаче векселей и продажа нефти по цене на 7% ниже рыночной в первом квартале 2016 года), такие сделки не привели к банкротству АО «ЮНК». Основанием для назначения повторной экспертизы в
декларирование товаров произведено таможенным представителем АО «ФИО1 Уорлд Транспорт». АО «Канаросс» задекларировало товар по ДТ № 10216130/120514/0018045, 10216130/161214/0051617, 10216130/050515/0012876 на таможенном посту Пушкинский Балтийской таможни в таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления», указало код Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС): • 8413 91 000 9 по ДТ № 10216130/120514/0018045 с описанием товара «части погружных винтовых электронасосов, применяемых в нефтедобывающей промышленности для добычи высоковязкойнефти ». • 8413 91 000 8 по ДТ № 10216130/050515/0012876 с описанием товара «части погружных винтовых электронасосов, применяемых в нефтедобывающей промышленности для добычи высоковязкой нефти». • 8413 91 000 9 по ДТ № 10216130/161214/0051617 с описанием товара «части погружных винтовых электронасосов, применяемых в нефтедобывающей промышленности для добычи высоковязкой нефти». Код ТН ВЭД ТС 8413 91 000 9 применялся заявителем до его исключения 02.12.2014 Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 215. 10.02.2016 главным государственным таможенным
что у Общества имелась возможность для направления в лицензирующий орган заявления на переоформление лицензии, в связи с имеющимися разночтениями со свидетельством о регистрации опасного производственного объекта нефтешахта № 2 НШПП «Яреганефть» и необходимостью указания нового вида работ по эксплуатации именно нефтешахты № 2 НШПП «Яреганефть», так как в материалах дела имеются свидетельство о регистрации права собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» на склад взрывчатых веществ, который расположен по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, Ярегское месторождение высоковязкой нефти , шахтное поле нефтешахты № 2, которое входит в состав опасного производственного объекта нефтешахта № 2 НШПП «Яреганефть», кроме того, Обществом не представлено доказательств, что им предпринимались какие-либо действия в целях переоформления лицензии по вышеуказанным основаниям. Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание для юридических лиц в виде
116-ФЗ, пункта 2.4 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2013 № 96, при наличии втехнологическом оборудовании опасного вещества – термального масла, не разработаны необходимые меры защиты персонала железнодорожных эстакад слива мазута №, № и сливной железнодорожной эстакады № для высоковязких нефтепродуктов от воздействия термального масла при взрывах, пожарах и других авариях, в том числе: в декларации промышленной безопасности площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов АО «<данные изъяты>», рег. № и в Плане мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий меры защиты не указаны. Из объяснений ФИО3 следует, что в пункте 10 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий указаны меры защиты персонала железнодорожных эстакад слива мазута № и № и сливной железнодорожной эстакады №. Указанные доводы материалами дела не опровергнуты. Действующим законодательством не
