нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение суда от 07.08.2019 не содержит указания на то, что объекты водоснабжения, принадлежащие ООО «Маркс», являются единым комплексом и в отношении них должно быть принято единое решение; действующим законодательством не предусмотрено принятие единого решения в отношении индивидуальных объектов водоснабжения, включенных в централизованную систему водоснабжения; решение суда исполнено в полном объеме путем издания постановлений от 22.04.2021 № 1175 «О согласовании вывода из эксплуатацииобъектовводоснабжения », от 22.04.2021 № 1176 «О заключении договора аренды объектов водоснабжения», 28.10.2022 № 4347 «О заключении договора аренды объектов водоснабжения». В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
водоснабжения этих населенных пунктов, осуществляет обслуживание объектов, поддерживает их надлежащее техническое состояние и бесперебойную работу. Исходя из статьи 12 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоснабжения может находиться в эксплуатации только у гарантирующей организации, определенной органами местного самоуправления, которые устанавливают зоны ее деятельности. Статьей 22 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что собственники объектов систем централизованного водоснабжения, планирующие вывод их из эксплуатации, не менее чем за один год до планируемого вывода обязаны уведомить орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода объектов из эксплуатации. Орган местного самоуправления после получения уведомления о выводе объекта, входящего в систему централизованного водоснабжения , должен принять решение о согласовании вывода указанного объекта из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды указанного объекта, а собственники и иные законные владельцы данных объектов, не вправе отказать в выкупе или заключении договора аренды такого объекта органу местного самоуправления по цене или по размеру арендной платы, которые определяются независимым оценщиком, в случае,
ставкам арендной платы, в том числе установленным в экспертном заключении, поскольку законодательством о водоснабжении не предусматривается обязанность сетевой организации заключить договор аренды с собственником объектов водоснабжения, не оказывающим услуги по передаче энергии, что исключает взыскание платы с лица, отказавшегося заключить подобный договор. Статьей 22 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что собственники объектов систем централизованного водоснабжения, планирующие вывод их из эксплуатации, не менее чем за один год до планируемого вывода обязаны уведомить орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода объектов из эксплуатации. Орган местного самоуправления после получения уведомления о выводе объекта, входящего в систему централизованного водоснабжения , должен принять решение о согласовании вывода указанного объекта из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды указанного объекта, а собственники и иные законные владельцы данных объектов, не вправе отказать в выкупе или заключении договора аренды такого объекта органу местного самоуправления по цене или по размеру арендной платы, которые определяются независимым оценщиком, в случае,
и принять решение в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Определением от 13.07.2016 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Магдагачинского района. Требования по заявлению обоснованы тем, что причинами вывода объекта из эксплуатации является оказание убыточной деятельности при поставке данного ресурса, постоянное отвлечение финансовых средств по дебиторской задолженности. Вывод из эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения был запланирован на 01.08.2016. В нарушение пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) администрация отказала в рассмотрении уведомлений от 06.07.2015 о выводе источников (объектов) водоснабжения и водоотведения из эксплуатации. Основной причиной отказа в рассмотрении указанных уведомлений являются пункты 28 и 29 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, из которых следует, что к объектам централизованных систем
планировался, был согласован Администрацией и предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения. Приняв во внимание приведенные обстоятельства, а также то, что до принятия оспариваемого Постановления № 5-па в отношении территории о. Ягры не была установлена гарантирующая организация, Общество осуществляет подготовку воды и ее поставку на о. Ягры, тогда как Центр судоремонта фактически оказывает услуги по транспортировке питьевой воды конечным потребителем, и это является непрофильной деятельностью третьего лица, в связи с чем им был инициирован вывод из эксплуатации объектов водоснабжения , суд апелляционной инстанции не нашел оснований для признания Постановления № 5-па недействительным, нарушающим права и законные интересы Общества. Суд принял во внимание, что согласно балансу подачи воды 92,2% объема питьевой воды на территории города Северодвинска обеспечивается Обществом, к централизованной системе холодного водоснабжения по состоянию на 31.03.2022 присоединено 83 875 абонентов, из которых 78 895 - абоненты Общества (84,04%). Следовательно, Общество отвечает признакам гарантирующей организации, закрепленным в части 2 статьи 12 Закона
приняла решение о согласовании вывода указанного объекта из эксплуатации путем издания постановления от 23.10.2018 года №1044. Ввиду наличия угрозы возникновения дефицита воды в связи с поступлением уведомления ООО «ВегаТраст» от 22.10.2018 года о демонтаже технологического оборудования, находящегося в нежилом здании водозабора «Рудо», администрация Слюдянского городского поселения, руководствуясь частью 5 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», использовала свое право и потребовала от ООО «ВегаТраст», ООО «Акватранс» приостановить вывод из эксплуатации объектов водоснабжения . Впоследствии администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района издала постановление от 02.03.2020 года №156 «Об отмене постановления администрации Слюдянского городского поселения от 23.10.2018 года №1044». В связи с вводом в эксплуатацию модернизированных объектов централизованных систем водоснабжения, реализацией мероприятий, предусмотренных планами по приведению качества питьевой воды и горячей воды в соответствии с установленными требованиями, планами по снижению сбросов загрязняющих веществ, постановлением администрации Слюдянского городского поселения от 02.03.2020 года № 157 утверждена актуализация схемы
Администрации Северодвинска от 29.07.2019 №282-па», принятого Администрацией муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, Администрация). Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что оспариваемое постановление не соответствует нормам Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно – право на вывод из эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения, предусмотренное законом. Администрация заявленные требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве от 28.02.2022 №13-01-23/85, ссылаясь на правомерность внесения соответствующих изменений в ранее принятое ею постановление; запрет на изменение вида заключаемого договора, по мнению ответчика, законом не предусмотрен. В судебном заседании судом был объявлен перерыв с 12 час. 03 мин. 18.04.2022 до 11 час. 40 мин. 25.04.2022, о чем информация была размещена на сервисе «Картотека арбитражных дел». Представитель заявителя поддержала
о выдаче технических условий для подключения к системе холодного водоснабжения жилого дома по адресу: <...>. В свою очередь письмом ОАО «РЖД» от 15.06.2020, заявитель отказал в выдаче технических условий ФИО1 Основанием для отказа послужил планируемый вывод ОАО «РЖД» объектов водоснабжения из эксплуатации. При этом администрация г. Благовещенска письмом от 12.07.2019 № 02-11/6631 в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребовала от ОАО «РЖД» приостановить вывод из эксплуатации объектов водоснабжения на трехлетний период в связи с возможным дефицитом воды для потребителей жилых домов. Кроме того, планируемый вывод из эксплуатации объектов водоснабжения не является основанием для отказа в выдаче технических условий. Таким образом, суд считает верным довод ответчика, о том, что отказ ОАО «РЖД» в выдаче технических условий для подключения жилого дома к сетям водоснабжения является необоснованным. Доводы ОАО «РЖД» о необходимости предоставления заявителем пакета документов, установленного пунктом 90 Правил № 644 являются
водоразборной колонки, включая разработку проектно-сметной документации, выполнение кадастровых работ и восстановление асфальтобетонного покрытия, составляет не менее рублей. При этом водопровод будет являться тупиковым, что отразится на качестве воды по причине ее застоя, особенно в зимний период. Администрация г. Белогорска рассматривает возможность организации подключения к водопроводной сети , поскольку ближайшая точка подключения к данной сети находится от указанного многоквартирного дома на расстоянии 470 метров. 06 сентября 2019 года уведомила администрацию г. Белогорска о выводе из эксплуатации объектов водоснабжения и водопроводных сетей. В настоящее время ведет работу по приему имущества в муниципальную собственность, после чего будет решен вопрос относительно обустройства водоразборной колонки. До принятия имущества в муниципальную собственность строительство нового водопровода не рационально. При таких обстоятельствах оснований для привлечения органа местного самоуправления к административной ответственности не имелось, наличие объективных препятствий в исполнении судебного акта на стадии составления протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела не учтено. Виновность юридического лица
составляет не менее рублей. При этом водопровод будет являться тупиковым, что отразится на качестве воды по причине ее застоя, особенно в зимний период. Администрация г. Белогорск рассматривает возможность организации подключения к водопроводной сети Свободненского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД», поскольку ближайшая точка подключения к данной сети находится от указанного многоквартирного дома на расстоянии 470 м. 06 сентября 2019 года Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению уведомила администрацию г. Белогорска о выводе из эксплуатации объектов водоснабжения и водопроводных сетей. В настоящее время МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск» ведет работу по приему имущества ОАО «РЖД» в муниципальную собственность, после чего будет решен вопрос относительно обустройства водоразборной колонки. До принятия имущества ОАО «РЖД» в муниципальную собственность строительство нового водопровода не рационально. При этом проведение работ по обустройству водоразборной колонки предполагает разработку проектно-сметной документации, на что требуется выделение дополнительного финансирования. Наличие объективных препятствий в исполнении судебного акта не было
ст. 219, 175-180, 227 КАС РФ, суд решил: административный иск удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение администрации муниципального образования «Вяртсильское городское поселение» о приостановлении вывода из эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения, расположенных по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, станция Вяртсиля, оформленное в виде требования о приостановке вывода из эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения от 19.03.2020 №159.. Обязать администрацию муниципального образования «Вяртсильское городское поселение» повторно рассмотреть уведомление ОАО «РЖД» от 15.10.2019 о выводе из эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения станции Вяртсиля в соответствии с требованиями ст. 22 федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Взыскать с администрации Вяртсильского городского поселения в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по теплоснабжению расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. Судья
