Вызов на подписание протокола - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в вызове и допросе экспертов, а также в принятии заявления о преступлении по факту фальсификации доказательств в части определения размера причиненного ущерба и в возвращении в стадию судебного следствия из-за выявленных стороной защиты фальсификаций протоколов допросов подозреваемых; адвокат Крайних С.С. отмечает, что допросы Гру В.М., Ардабацкого Н.П., Озерного В.А. в качестве подозреваемых проводились в нарушение закона, в ночное время, с превышением установленного времени, без перерыва на отдых и прием пищи, при отсутствии оснований для этого. Видеозапись допроса Озерного В.А. и Ардабацкого Н.П. прерывалась несколько раз, а в протоколе допроса последнего не указано одно из технических устройств, примененное в ходе допроса. Указывает на различия в содержании протокола допроса ФИО1, количестве строк, слов на различных листах, мест подписи подозреваемого, его защитника, специалиста, фактическим обстоятельствам указанных действий и содержанию отдельных листов протокола допроса, зафиксированных на видеозаписи хода допроса и его подписания. По мнению защитника, имеются признаки фальсификации 8 из 10 листов протокола допроса

от 20.06.2013 г., присутствовал представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, действующего на основании вышеуказанной конкретной доверенности, что в соответствии с п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» является доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола. Данный представитель получил копию протокола об административном правонарушении, о чем имеется отметка в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Вызов на подписание протокола был направлен факсограммой №44 по тел. 8(495) 650- 51-45, принятый секретарем Общества ФИО6 для передачи генеральному директору. Постановление № 1043-Ю от 11.07.2013 вынесено в присутствии представителя ФИО5, действующего на основании конкретной доверенности № 19-10/255 от 10.07.13 г. В материалах административного дела имеется доказательство надлежащего извещения законного представителя юридического лица о дне и месте рассмотрения дела -определение от 03.07.2013, направленное по средствам факсимильной связи по номеру 8(495) 650-51-45 и полученная представителем юридического лица, привлекаемого

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении от 30101.2015 г., присутствовал представитель лица, привлекаемого к административной ответственности заместителя генерального директора ЗАО «Моспромстрой» ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.01.2015 № 19-05/36-01, выданной по конкретному делу. Данный представитель получил копию протокола об административном правонарушении, о чем имеется отметка в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Вызов на подписание протокола был направлен факсограммой по тел. <***>, принятый секретарем Общества для передачи генеральному директору. Постановление № 819-Ю от 17.04.2015 вынесено в отсутствии представителя ЗАО «Моспромстрой». В материалах административного дела имеется доказательство надлежащего извещения законного представителя юридического лица о дне и месте рассмотрения дела - определение от 17.04.2015,направленное по средствам факсимильной связи по номеру <***> и полученная представителем юридического лица, привлекаемого кадминистративной ответственности - секретарем для передачи генеральномудиректору (номер факса содержится в карточки организации). КопияПостановления

объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, административным органом допущено не было. В адрес ЗАО «Санаторий «Урал» было направлено предписание РО ФСФР России в ПР от 16.04.2012 №18-12-МЛ-03/1214, полученное адресатом 19.04.2012. В связи с выявлением РО ФСФР России в ПР административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, в целях обеспечения процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в адрес ЗАО «Санаторий «Урал» была направлена телеграмма, содержащая вызов на подписание протокола об административном правонарушении (исх. от 27.06.2012 № 18-12-МЛ-06/2015), назначенного на 29.06.2012 на 12 часов 00 минут и получено адресатом 28.06.2012, что подтверждается уведомлением о вручении. 29.06.2012 начальником отдела контроля эмитентов и проведения надзорных мероприятий на финансовых рынках РО ФСФР России в ПР был составлен протокол об административном правонарушении в отсутствии законного представителя ЗАО «Санаторий «Урал», извещенного о месте и времени подписания протокола надлежащим образом. Определением от 29.06.2012 рассмотрение дела об административном правонарушении в

суд руководствовался следующим. В связи с выявлением РО ФСФР России в ПР административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ. в адрес ЗАО «Лазана» было направлено уведомление о вызове на подписание протокола об административном правонарушении (исх. от 05.07.2012 № 18-12-МЛ-06/2099), назначенного на 12.07.2012 на 12 часов 00 минут и получено адресатом 12.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 05.07.2012 в адрес ЗАО «Лазана» была направлена телеграмма (исх. №18-12- МЛ-06/2098 от 05.07.2012), содержащая вызов на подписание протокола на 12.07.2012 на 12:00, которая была вручена адресату 06.07.2012, что подтверждается уведомлением о вручении. 12.07.2012 г. начальником отдела контроля эмитентов и проведения надзорных мероприятий на финансовых рынках РО ФСФР России в ПР был составлен протокол об административном правонарушении в отсутствии законного представителя ЗАО «Лазана», извещенного о месте и времени подписания протокола надлежащим образом. Определением от 12.07.2012 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Лазана» было назначено на 23.07.2012 на 14:00. Копия протокола

правонарушении следует, что обстоятельства совершения ИП ФИО2 сделок по реализации пиломатериала хвойного предпринимателю ФИО7 на сумму 51600 руб., которые в силу решения суда, указанного выше, подлежали выяснению, дополнительно не выяснялись, о чем свидетельствует заявление заявителя от 14.02.08г., которым он просит отложить рассмотрение дела и выдать ему из материалов административного дела копии счетов-фактур №8,№9 и квитанции к приходным кассовым ордерам для проведения сверки соответствия журналу кассовых документов. Далее из указанной описи документов следует, что вызов на подписание протокола об административном правонарушении был направлен административным органом ИП ФИО2 исходящим № 43-02-49/2/119 от 23.01.2008г. (п.6 описи). При таких обстоятельствах у суда возникает сомнение о соблюдении административным органом процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении в части соблюдения административным органом ч.1ст.28.1 КоАП РФ. При изготовлении протокола об административном правонарушении, надзорный орган не указал, каким образом было выявлено зафиксированное правонарушение, кем и как установлено. Как свидетельствуют материалы дела, протокол об административном правонарушении в отношении

представителя не направил. На ДД.ММ.ГГГГ никаких ходатайств об изменении сроков проверки от него не поступало, по указанным телефонам он не звонил. Указанные факты воспрепятствовали нормальному ходу осуществления проверки и повлекли невозможность проведения проверки, о чем заместителем главного Государственного инспектора Доволенского района по использованию и охране земель А составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> А было составлено Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении и вызове на подписание протокола , которое было направлено индивидуальному предпринимателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. ФИО2 было предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 30 минутам для участия в составлении протокола об административном правонарушении по адресу <адрес>, кабинет №, указан телефон. В соответствии с уведомлением о вручении Уведомление о составлении протокола было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия ФИО2 правильно были квалифицированы мировым судьей первого судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.