Вызов потерпевшего на составление протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ПАО «Лето Банк» (<...>) 12.02.2016 г. направлена телеграмма о вызове в Управление 17.02.2016 г. в 11 часов 00 минут на составление протоколов об административных правонарушениях. Согласно уведомлению, телеграмма вручена 12.02.2016 г. секретарю Горбулиной. Потерпевшим ФИО2 по адресу: <...>; Шафун СО. по адресу: г. Ангарск, мкр. 15, 27 - 41, 12.02.2016 г. направлена телеграмма о вызове в Управление 17.02.2016 г. в 11 часов 00 минут на составление протоколов об административных правонарушениях в отношении ПАО «Лето Банк». Таким образом, ПАО «Лето Банк» и потерпевшие ФИО2, Шафун СО. о дате, месте и времени составления протоколов об административных правонарушениях были уведомлены надлежащим образом. В отношении ПАО «Лето Банк» 17.02.2016 г. составлены протоколы об административных правонарушениях №ЮЛ/К-0237/16-14; №ЮЛ/К-0238/16-14, в отсутствии законного представителя ПАО «Лето Банк», в отсутствии потерпевших ФИО2, ФИО3., в присутствии представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, копия протокола об административном правонарушении №ЮЛ/К-0237/16-14 от 17.02.2016 г. направлена за исх.№ 14-29/2583 от 17.02.2016 г.; копия

путем направления в адрес общества телеграммы № 10-04-04/12827 от 07.06.2010, законный представитель общества уведомлен о вызове в ФСФР России на 10.06.2010 в 15 час. 00 мин. на составление протокола об административном правонарушении за непредставление эмитентом информации, предусмотренной Федеральным Законом (л.д. 54-55). В связи с отсутствием в указанном протоколе записи о разъяснении прав и обязанностей потерпевшему по делу об административном правонарушении, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих вручение потерпевшему копии указанного протокола, названный документ РО ФСФР России в УрФО, был возвращен в ФСФР России, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (л.д. 48). На основании вышеизложенных обстоятельств, посредством телеграфа, путем направления в адрес общества телеграммы № 10-04-04/15473 от 06.07.2010, законный представитель общества был уведомлен повторно о вызове в ФСФР России на 09.07.2010 в 11 час. 00 мин. на составление протокола об административном правонарушении за непредставление эмитентом информации, предусмотренной Федеральным Законом (л.д. 54-55). Кроме того, посредством названной связи о

производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда, в связи с их явкой по вызову в орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, суды пришли к верным выводам относительно правомерности отказа административного органа в возмещении за счет его средств расходов, понесенных потерпевшим ФИО1 Суды отметили, что гражданин не был привлечен управлением для участия в осуществлении процессуальных действий в целях выполнения соответствующих обязанностей. Вызов лица, признанного потерпевшим, для участия в составлении протокола об административном правонарушении обусловлен обеспечением его процессуальных прав в рамках статьи 25.2 КоАП РФ. Возмещение расходов, понесенных потерпевшим в таких случаях за счет средств административных органов, законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах суды правомерно отклонили доводы, приводимые гражданином ФИО1 относительно возмещения понесенных им расходов за счет средств административного органа, в рамках дела о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности общества. При этом суды не усмотрели каких-либо процессуальных нарушений,

он вправе знакомиться с материалами дела, дать свои объяснения, заявить отвод лицу, составившему протокол об административном правонарушении и пр. (ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях); получить под роспись копию протокола об административном правонарушении ( ч. 6. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем вызове потерпевшего на составление протокола об административном правонарушении и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вызове потерпевших ФИО2 и ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4. В деле имеется лишь уведомление (исх. №50/8687 от 07.11.2019), из которого следует, что ФИО2 сообщали о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, но на составление протокола об

он вправе знакомиться с материалами дела, дать свои объяснения, заявить отвод лицу, составившему протокол об административном правонарушении и пр. (ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях); получить под роспись копию протокола об административном правонарушении ( ч. 6. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем вызове потерпевшего на составление протокола об административном правонарушении и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вызове потерпевшей ФИО2 на составление протокола об административном правонарушении. В деле имеется лишь уведомление (исх. №50/8687 от 07.11.2019), из которого следует, что ФИО2 сообщали о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, но на составление протокола об административном правонарушении она лично, как

вправе знакомиться с материалами дела, дать свои объяснения, заявить отвод лицу, составившему протокол об административном правонарушении и пр. ( ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях); получить под роспись копию протокола об административном правонарушении ( ч. 6. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем вызове потерпевшего на составление протокола об административном правонарушении и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вызове потерпевшей ФИО5 на составление протокола об административном правонарушении. В деле имеется лишь извещение, датированное 12 июля 2018 года, об уведомлении ФИО5 о составлении 14 июля 2018 года в 16 часов 00 минут в здании ПП №18 Пестяковского МО МВД России «Пучежский» в отношении ФИО1 протокола

передано судьей 12 января 2015 года, 13 января 2015 года произведена подготовка его к рассмотрению, последнее назначено на 02 февраля 2015 года на 09 час. 30 мин. Вызов в суд в указанное время потерпевшего ФИО3, а также составившего протокол об административном правонарушении должностного лица ФИО2, а также их фактическая явка последними в настоящем судебном заседании подтверждены, и это также свидетельствует о назначении рассмотрения дела по существу на 02 февраля 2015 года. Притом, что названные выше административные нормы, регулирующие проведение судьей, органом, должностным лицом подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении сами по себе не исключают возможности участия в ней лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшего, применительно к настоящему делу вопросы определения правильности (неправильности) составления протокола об административном правонарушении , а также не разрешения должностным лицом ходатайств ФИО1, непосредственного участия последней, а также потерпевшего ФИО3 не требовали. В любом случае, регулирующие проведение подготовки к рассмотрению дела