выполненные работы оплатил частично на сумму 23 359 180 руб. 89 коп. и произвел взаимозачет на сумму 40 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям: № 387 от 01.07.2013 на сумму 11 020 699 руб. 09 коп.; № 142 от 31.10.2013 на сумму 2 548 800 руб. 00 коп.; № 205 от 31.10.2013 на сумму 5 789 681 руб. 80 коп.; № 402 от 01.11.2013 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп.; взаимозачет по претензии исходящий № 17 от 31.10.2013 на сумму 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 106-109, т. 1). Претензии по качеству и объему выполненных работ Заказчиком заявлены не были. На дату подачи искового заявления за ответчиком числится дебиторская задолженность по договора подряда № 10010436 от 17.05.2013 в сумме 13 600 816 руб. 51 коп. (36 999 997 руб. 40 коп. стоимость выполненных работ - 23 359 180 руб. 89 коп. денежные средства перечисленные в счет
86) предложил ответчику в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, перечислить на расчетный счет истца сумму неустойки в размере 116 298 рублей 14 копеек. Ответчик письмом от 30.06.2010 № 47 (91) признал указанную претензию и предложил погасить сумму претензии в полном объеме путем взаимозачета по поставке оборудования и материалов в течение ближайших трех месяцев, т.е. до 30.09.2010. Истец письмом от 02.07.2010 № 07-4454 (л.д. 92) указал, что не имеет возможности провести взаимозачет по претензии , т.к. истец не имеет задолженность перед ответчиком за поставку ТМЦ, также в ближайшее время поставка от ответчика истцу не планируется. Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Пунктом 6.2 договора сторонами предусмотрено, что покупатель в случае нарушения
на основании ст.410 ГК РФ. Между ООО «Золотая Семечка» и ООО «ФККГРУП» заключен договор №УЛ-36/16-ЗС на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.09.2016г. В соответствии с поручением экспедитору ООО «ФККГРУП» приняло к перевозке груз, который должен был быть доставлен ООО «Оазис» 28.02.2020г. в период с 0:00 до 6:00. Согласно товарно-транспортной накладной №00000002937 груз доставлен 28.02.2020г. в 19ч.15мин. Уведомлением о зачете встречного однородного требования №4084/58 от 04.08.2020 ООО «Золотая Семечка» осуществило взаимозачет по претензии №4084, прекратив таким образом задолженность ООО «ФККГРУП» перед ООО «Золотая Семечка». Между ООО «ФККГРУП» (Клиент) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен рамочный договор №Rn-2020-75 от 27.02.2020г. перевозки грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор №Rn-2020-75). В соответствии с п.1.3 Договора №Rn-2020-75 сторонами согласована заявка № 8 978 от 27.02.2020г. на перевозку груза по маршруту г.Ростов-на-Дону-с.Айдарово Воронежской области, согласно которой загрузка осуществляется 27.02.2020г. в период с 00:00 по 16:00, а разгрузка 28.02.2020г. в период с
Представители ответчика пояснили суду, что у истца отсутствует задолженность перед ответчиком по договору №9859 от 17.12.04г. В акте сверки взаимных расчетов на 15.09.06 между истцом и ответчиком за 2005 год по договору № 9859 о 17.12.04 (л.д.97-101) указано, что по данным ООО «АвтоМет» и по данным ОАО «АвтоВАЗ» на 15.09.06 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью Автомет» 6 177 125, 80 руб. Ответчиком 26.09.2006г. в акт дописано, что по данным Казначейства произведен взаимозачет по претензии и задолженность на 26.09.06 составляет 0 руб. По акту сверки, представленного в суд и подписанного ответчиком общая сумма недоплаты по счетам 252/05, 253/05 от 24.11.05; 254/05 от 25.11.05; 255/05, 256/05 от 26.11.05; 258/05 от 30.11.05; 260/05, 262/05 от 1.12.05; 263/05 от 2.12.05; 264/05, 266/05 от 6.12.05; 267/05 от 12.12.05, выставленных истцом за поставленный им товар в рамках договора №9859 от 17.12.04 составляет 6 177 125, 80 руб. Вышеперечисленные доказательства позволяют сделать вывод о
суммы, подлежащие оплате. Счет (акт) №СП00000005 от 26.08.2019 фактически выписан на 106000 руб.. при этом оплата по указанному счету (акту), согласно предоставленной расшифровки со стороны ОАО «СТГ», составила 16 000 руб. Таким образом, долг по счету (акту) составил 90 000 руб. При этом, ООО «Спецресурс» обратилось к сотруднику ОАО «СТГ» ФИО4 за разъяснением причины возникновения долга по Счету (акту) №СП00000005 от 26.08.2019 в размере 90 000 руб., в ответ было сообщено, что произведен взаимозачет по претензии №820 от 04.02.2019. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате причиненных убытков на сумму 15 000 руб., оставленная последним без ответа и финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в виду следующего. В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик
разницы между реальным ущербом, причиненным Истцу (восстановительный ремонт перевозимого груза и ремонт Прицепа) и страховым возмещением (полученным и недополученным) от СПАО «РЕСО - Гарантия». А именно, 849 409, 04 - 400 000, 00 = 449 409,04 (Четыреста сорок девять тысяч четыреста девять рублей 04 копейки). "___" ___________ г. в адрес Истца поступил письменный ответ от СПАО «РЕСО - Гарантия» за Исх. № ___________/ГО, в котором было указано, что Истцу необходимо представить документ, подтверждающий взаимозачет по претензии от выгодоприобретателя Автодилера к Истцу, а также полный отчет независимой экспертизы, содержащий расчетную часть, акт осмотра и фотоматериалы к акту осмотра. На протяжении длительной переписки со СПАО «РЕСО - Гарантия» Истец направил в его адрес: - оригиналы Экспертных заключений, что подтверждается письменными копиями уведомления за Исх. б/н от "___" ___________ г. и описью вложения в ценное письмо от "___" ___________ г.. - копию Договора на перевозку грузов, заключенного между Истцом и Экспедитором; -
с требованием о возмещении убытков в размере 12600 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 28-29). По результатам служебного расследования ООО «СЗТЛК» 19.07.2021 составлен акт, согласно которого установлена противоправность действий (бездействия) ФИО1, выраженная в нарушении требований трудового договора от 05.02.2021 № 65, должностной инструкции водителя-экспедитора вследствие повреждения груза, установлен размер причиненного прямого действительного ущерба (12 600 руб.) (л.д.105). Согласно акта от 19.07.2021 между ООО «СЗТЛК» и ООО «ГрандАвто» произведен взаимозачет по претензии от 22.04.2021 (л.д.107). Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 233, 238, 241 - 243, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, по правилам ст.67 Гражданского
груза (л.д. 83-84). Согласно претензии от <ДАТА>, направленной ООО «Компания Металл Профиль» ООО «Атлант», сумма ущерба, причиненного повреждением груза, составила 139 070 рублей 62 копейки (л.д. 10-11). ООО «Атлант» перечислило на счет ООО «Компания Металл Профиль» денежные средства в размере 139 070 рублей 62 копейки по претензии от <ДАТА> №..., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> №... (л.д. 58). Согласно акту зачета взаимных требований от <ДАТА> ООО «ТрансСфера» и ООО «Атлант» договорились произвести взаимозачет по претензии от <ДАТА> №..., акту от <ДАТА> №... в размере 139 070 рублей; с момента подписания акта суммы взаимных обязательств считаются погашенными. <ДАТА> ООО «ТрансСфера» направило ИП ФИО4 претензию об оплате денежных средств в размере 139 070 рублей 62 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением груза (л.д. 89). В претензии от <ДАТА> ИП ФИО4 просила ИП ФИО1 возместить денежные средства в размере 139 070 рублей 62 копейки (л.д. 88). Из уведомления от <ДАТА>
