Взыскание дебиторской задолженности за электроэнергию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принимает уменьшение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик иск не признал. Представил агентский договор, протокол разногласий и протокол согласования разногласий к агентскому договору, отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на заключенный между сторонами агентский договор № 126730/1 от 13.01.2011, по условиям которого истец обязан совершать действия по сбору платежей и взысканию дебиторской задолженности за электроэнергию с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Факт предъявления настоящего иска, по мнению ответчика, говорит о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по агентскому договору, предъявление суммы долга может повлечь за собой двойную оплату по одной и той же предъявленной коммунальной услуге. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, необоснованны, так как взыскиваемая дебиторская задолженность поступает непосредственно на расчетный счет истца. Выслушав пояснения представителей сторон,

иском ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" указало, что по делу №А36-13283/2019 на основании заявления ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" 10.01.2020 выдан судебный приказ на взыскание с должника - администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в пользу взыскателя ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" 114 258 руб. 50 коп., в том числе задолженность по оплате поставке электрической энергии по контракту (договору) энергоснабжения № 967 от 30.01.2018 за период апрель - июнь 2018 - 90 819 руб. 04 коп., пеня за период с 21.05.2018 по 10.12.2019 - 23 439 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 214 руб. 29.05.2018 ОАО "ЛЭСК" (заказчик) заключило с ООО "ЮА "Делегат" (исполнитель) договор № 5 об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за электроэнергию , поставленную ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", и взыскание пени. В рамках указанного договора ООО "ЮА "Делегат" подготовило и направило в судебный участок

в суд с иском ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" указало, что Арбитражным судом Липецкой области 06.12.2019 по делу №А36-12315/2019 на основании заявления ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" выдан судебный приказ на взыскание с должника - ООО "ФИН Групп" в пользу взыскателя ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 4843 от 12.08.2014 за период июнь - июль 2019 в размере 87 854 руб. 40 коп., пени за период с 19.07.2019 по 29.11.2019 в размере 4 624 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб. При этом 29.05.2018 ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (заказчик) заключило с ООО "Юридическое агентство "Делегат" (исполнитель) договор № 5 об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за электроэнергию , поставленную ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", и взыскание пени. В рамках указанного договора ООО "Юридическое агентство "Делегат" подготовило и направило в судебный участок вышеуказанное заявление о выдаче судебного приказа

считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из искового заявления, Арбитражным судом Липецкой области 06.12.2019 по делу № А36-12315/2019 на основании заявления ОАО «ЛЭСК» выдан судебный приказ на взыскание с должника – ООО «ФИН- ГРУПП» в пользу взыскателя ОАО «ЛЭСК» задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 4843 от 12.08.2014 за период июнь-июль 2019 в размере 87 854 руб. 40 коп., пени за период с 19.07.2019 по 29.11.2019 в размере 4 624 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб. При этом 29.05.2018 ОАО «ЛЭСК» (заказчик) заключило с ООО «Юридическое агентство «Делегат» (исполнитель) договор № 5 об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за электроэнергию , поставленную ОАО «ЛЭСК», и взыскание пени. В рамках указанного договора ООО «Юридическое агентство «Делегат» подготовило и направило в судебный участок вышеуказанное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности

из заявления ОАО «ЛЭСК», по делу № А36-13283/2019 на основании заявления ОАО «ЛЭСК» 10.01.2020 выдан судебный приказ на взыскание с должника – Администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу взыскателя ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 114 258 руб. 50 коп., в том числе задолженность по оплате поставке электрической энергии по контракту (договору) энергоснабжения № 967 от 30.01.2018 за период апрель - июнь 2018 - 90 819 руб. 04 коп., пеня за период с 21.05.2018 по 10.12.2019 - 23 439 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 214 руб. 29.05.2018 ОАО «ЛЭСК» (заказчик) заключило с ООО «ЮА «Делегат» (исполнитель) договор № 5 об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за электроэнергию , поставленную ОАО «ЛЭСК», и взыскание пени. В рамках указанного договора ООО «ЮА «Делегат» подготовило и направило в

уплату госпошлины за исковое требование в отношении каждого из должников, либо документ, подтверждающий право на льготы по оплате госпошлины; а также предоставить надлежащим образом заверенные копии доверенностей. ООО «Городская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ГЭСК»), не согласившись с данным определением мирового судьи, обратилось с частной жалобой, в которой указал, что расходы по оплате юридических услуг ООО ЮА «Делегат» по составлению заявлений в отношении вышеуказанных ответчиков являются убытками истца. Предметом иска является не взыскание дебиторской задолженности за электроэнергию , а затраты истца по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. Поскольку мировым судьей неверно определен предмет спора и размер подлежащей уплате госпошлины, истец просил определение от 24.06.2019 года об оставлении искового заявления без движения отменить в части оплаты госпошлины в отношении каждого ответчика и разрешить вопрос по существу. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; - доверенность или иной

взыскании дебиторской задолженности в отношении лиц, указанных в служебных записках начальника управления транспорта электроэнергии Х. от 02.06.2015 года (задача в Synerge Center № 4475280), от 09.06.2015 года (задача в Synerge Center № 4488311), от 17.06.2015 года (задача в Synerge Center № 4503959), от 24.06.2015 года (задача в Synerge Center № 4516608). Из материалов дела следует, что Ведущему юрисконсульту управления правового обеспечения (УПО) ФИО1 было поручено выполнение работы по подготовке исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности за электроэнергию в отношении лиц, указанных в служебных записках начальника управления реализации услуг: от 02.06.2015 (копия с прилагаемыми документами передана в УПО и дополнительно размещена в используемой ПАО «МРСК Центра» системе электронного документооборота «Synerge Center» - задача № 4475280), от 09.06.2015 (копия с прилагаемыми документами передана в УПО и дополнительно размещена в используемой ПАО «МРСК Центра» системе электронного документооборота «Synerge Center» - задача № 4488311), от 17.06.2015 (копия с прилагаемыми документами передана в УПО

Дело №2-985/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Владикавказ 17 марта 2016 года Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения, установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 по договору энергоснабжения № 1507093004688 от 12.10.2015 года в сумме 140944 рублей 68 копеек и возмещении расходов по уплате госпошлины. Мотивировало свои требования следующими обстоятельствами. ФИО1 является абонентом ОАО «Севкавказэнерго» и потребляет электроэнергию в соответствии с договором электроснабжения № 1507093004688

2012года по 31 декабря 2016года сформировалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 22 988 руб.97 коп.За указанный период времени ФИО1 не произвел ни одного платежа за потребленную электроэнергию, в связи с этим у ООО «ГЭСК», как у исполнителя услуги по электроснабжению, имеется право на обращение с соответствующими требованиями о взыскании оплаты. Взыскание задолженности с должников по оплате электроэнергии производится на основании Договора № об оказании юридических услуг от 29 мая 2018года, заключенного между ООО «ГЭСК» и ООО «Юридическое агентство «Делегат». Согласно пункту 1.1 Исполнитель обязан по поручению Заказчика оказывать услуги по взысканию дебиторской задолженности за электроэнергию поставленную Заказчику. В соответствии с пунктом 2.3 Договора Заказчик обязан передать исполнителю расчет задолженности по должникам и копии документов, обосновывающих наличие задолженности и иные документы, необходимые для их предоставления в суд в соответствии с процессуальным законодательством. На Исполнителя в соответствии с пунктом 2.1 возлагается обязанность не разглашать сведения, ставшие ему известными в