ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взыскание ежемесячных процентов по договору займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 5-КГ18-247 от 11.12.2018 Верховного Суда РФ
заключен сторонами 17 августа 2013 г., и поскольку в нем отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты должны были выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет. Таким образом, истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с 18 августа 2013 г., однако требования об их выплате не предъявлял. ФИО1 заявил свои требования лишь 22 сентября 2017 г. и просил суд взыскать с ответчиков проценты по договору за период с 18 августа 2013 г. по 22 сентября 2017 г., т.е. за четыре года и один месяц. При этом срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.
Постановление № 07АП-679/2021 от 27.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Обь) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности в размере 1 250 000 руб., процентов в размере 89 965 руб., процентов по день фактической уплаты долга, неустойки в размере 3238 руб., неустойки по день фактической уплаты ежемесячных платежей по уплате процентов, судебных расходов на представителя в сумме 20 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО4 по доверенности от 21.08.2017, паспорт, диплом; ФИО2, паспорт. СУД УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» (далее – ООО СК «Восток», общество) о взыскании суммы займа по договору займа от 20.07.2016 в размере 1 250 000 руб., процентов на сумму займа за период с 20.08.2018 по 23.09.2018
Решение № А05-4721/16 от 28.11.2016 АС Архангельской области
определен Банком по состоянию на 25.11.2016 (пятница) и согласно пояснениям представителя Банка в судебном заседании на день судебного разбирательства (28.11.2016) размер требований не изменился. Также Банком заявлено о взыскании процентов по кредиту и комиссии за обслуживание кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту, но не позднее даты окончательного возврата кредита 26.02.2018. В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В пункте 15 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленума № 13/14) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа , а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1
Решение № А17-6626/19 от 05.03.2020 АС Ивановской области
не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву. Исходя из первоначально заявленных истцом исковых требований (до уточнений) ответчик заявил о применении срока исковой давности части заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.06.2014г. по 06.08.2016 в сумме 431 607 руб. 10 коп., в сумме 633 206 руб. 83 коп., в сумме 759 848 руб. 20 коп. Указал, что пункты договоров займа 1.4. и 4.1. содержат противоречащие друг другу условия о сроках выплате процентов: ежемесячно и вместе суммой займа соответственно. Таким образом, по мнению ответчика, применительно к правилам статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договоров о сроке выплаты процентов по займу является несогласованным, а договоры займа в данной части незаключенными. При таких обстоятельствах, применению подлежат положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда срок выплаты процентов договором не установлен, они выплачиваются ежемесячно до дня
Решение № А70-2854/08 от 18.08.2008 АС Тюменской области
процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что материалами дела доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Суд считает исковые требования ЗАО «Мезон» к Областному снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному кооперативу «Травы Сибири» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. ЗАО «Мезон» заявлено требование о взыскании с Областного снабженческо-сбытового сельскохозяйственного кооператива «Травы Сибири» ежемесячных процентов в размере 250 000 рублей. Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 3.1.2. договора заемщик обязался уплачивать займодавцу ежемесячные проценты в размере банковской ставки рефинансирования на день получения суммы займа, то есть 12, 5 %. Сумма начисленных ежемесячных процентов от суммы займа составила 250
Решение № А70-11984/09 от 22.12.2009 АС Тюменской области
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что материалами дела доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Суд считает исковые требования ЗАО «Мезон» к ООО «Научно-технологический центр Травы Сибири» о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 570 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. ЗАО «Мезон» заявлено требование о взыскании с ООО «Научно-технологический центр Травы Сибири» ежемесячных процентов в размере 20 816, 86 рублей. Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 3.1.2. договора заемщик обязался уплачивать займодавцу ежемесячные проценты в 0,5 % годовых от суммы займа. Сумма начисленных ежемесячных процентов от суммы займа составила 20 816, 86 рублей. В соответствии со статьей 809
Решение № 2-531 от 01.09.2011 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
с договором процентов означает расторжение договора. Вынесение судебного решения по требованию заимодавца о взыскании с заемщика суммы задолженности не влечет прекращения обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения займа. Однако взыскание в судебном порядке начисленных по указанному договору займа ежемесячных процентов ограничено общим сроком исковой давности в три года, установленным ст. 196 ГК РФ. Поскольку право на получение и, соответственно, принудительное взыскание ежемесячных процентов по договору займа возникало у истца ежемесячно, каждый раз после невыплаты ответчицей очередной суммы ежемесячных 8% от суммы непогашенного займа, взысканию подлежат проценты в пределах трехлетнего срока до обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании процентов по договору, то есть за период пользования ответчицей суммой займа в размере с декабря 2005 года. Заявленные истцом к взысканию проценты по договору за пользование суммой займа за период с августа 2003 года по ноябрь 2005 года
Решение № 2-128/2023 от 20.03.2023 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применяется к отношениям сторон только в случае если сторонами кредитного договора был установлен порядок погашения процентов по кредиту после истечения срока возврата основной суммы займа. Спорным договором займа от 21.11.2017 данный порядок установлен был, а именно ФИО4 обязалась ежемесячно выплачивать 4 800 рублей, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства, как выше указано, данное условие судом расценено как взыскание ежемесячных процентов по договору займа , которые распространяются и на правоотношения сторон после погашения процентов по договору займа после истечения срока возврата основного долга. Истцом суду представлен расчет процентов по договору займа, который произведен истцом следующим образом: 4 800 рублей х 17 месяцев = 81 600 рублей (с 21.07.2020 по 21.12.2021). При этом, после заявления ответчиком ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, представитель истца добровольно определил период взыскания процентов до 12.10.2019 – 23.03.2020 и
Определение № 2-2150/2012 от 17.08.2012 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
Дело № 2- 2150/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17.08.2012г. Железнодорожный районный суд г. Пензы В составе председательствующего судьи Денисовой С.А. При секретаре Касимовой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда ДЕЛО по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ежемесячных процентов по договору займа и неустойки. Исследовав материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по которому он передал ему в долг <данные изъяты>. Договором предусматривалось, что ФИО2 будет оплачивать ежемесячно 6% от взятой суммы, т.е. <данные изъяты> рублей 9-го числа каждого месяца путем перечисления на его
Решение № 2-2672 от 13.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Железнодорожный районный суд города Пензы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-2672/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 13 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы В составе председательствующего судьи Денисовой С.А. При секретаре Касимовой Е. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании ежемесячных процентов по договору займа и неустойки. Исследовав материалы дела суд У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ежемесячных процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по которому он передал ему в долг . Договором предусматривалось, что ФИО2 будет оплачивать ежемесячно 6% от взятой суммы, т.е. 9-го числа каждого месяца путем перечисления на его